Решение № 2-950/2024 2-950/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-950/2024

Дело № 2-950/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Швагер Ю.Ю.

при помощнике судьи: Сенновской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Администрации городского округа ................ о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер его родной брат ФИО15, которому на момент смерти на праве собственности принадлежали иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: ................. После смерти ФИО14. нотариусом Лобненского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества, что нарушает права истца.

Просит признать за ним право собственности на 22/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................, ул. ................ порядке наследования после смерти ФИО1, включить указанную долю в наследственную массу, обязать нотариуса выдать свидетельство свидетельства о праве на наследство по закону и зарегитсрирвоать право на вышеуказанную долю в праве.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Алонсо Э.В. представила заявление о рассмотрении дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика –Администрации г.о. ................ и третьи лица нотариус Лобненского нотариального округа ................ ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Управление Росреестра по ................ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер ФИО1, который являлся родным братом истца ФИО3 ФИО16.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ................ от 00.00.0000 по делу № ФИО3 ФИО17 восстановлен срок для принятия наследства, открышегося 00.00.0000 после смерти брата - ФИО1, умершего 00.00.0000

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Лобненского нотариального округа ................ ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что другие наследники наследство после серти ФИО1 не принимали. Завещание наследодателем не составлялось.

Постановлением нотариуса Лобненского нотариального округа МО ФИО7 от 00.00.0000 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в отношении иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: ................, поскольку из представленных документов определить объект наследуемого имущества не представляется возможным.

В соответствии со с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, удостоверенный государственным нотариусом ................ ФИО9, по которому ФИО1 приобрел в собственность иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: ................. Указанный договор был зарегистрирован Долгопрудненским БТИ.

Согласно сведений о правообладателях, содержащихся в техническом паспорте на вышеуказанный жилой дом, а также справки, выданной ГБУ ................ «МОБТИ» от 00.00.0000 в ГБУ МО «МОБТИ» имеются сведения о регистрации за ФИО1 право собственности на иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: .................

Право собственности ФИО1 на вышеуказанные доли жилого дома в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество, суду не представлено.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1, умершего 00.00.0000 , подлежит включению иные данные доли жилого дома по адресу: .................

Поскольку истец является наследником по закону второй очереди, ему восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, других наследников, принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу о том, что за истцом в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на 22/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................, на основании ст. 12 ГК РФ, предусматривающей, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО18, удовлетворить.

Включить 22/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: ................ состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 .

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности на иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000 .

Данное решение суда является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО3 ФИО20 на иные данные долей жилого дома, расположенного по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Ю.Ю. Швагер