Решение № 2-411/2026 2-411/2026~М-2020/2025 М-2020/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-411/2026

УИД 16RS0038-01-2025-002984-32

Дело № 2-411/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 136000 руб. под 27,9 % годовых до дд.мм.гг.. Истцу стало известно, что заемщик умер, открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере 143831,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5314,95 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 136000 руб.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО2 умер дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гг. серии *** ***.

По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО7 к имуществу ФИО2, умершего дд.мм.гг., открыто наследственное дело ***. Согласно, которому наследниками по закону являются дети умершего – ФИО3 и ФИО1.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 умершего дд.мм.гг., являются ответчики ФИО1, ФИО3.

Наследственное имущество, унаследованное ответчиками, состоит из земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...... и здания – садовый домик с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ....... Иного наследственного имущества не имеется.

В соответствии с кадастровыми паспортами кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...... составляет 143473,74 руб., здания – садовый домик с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...... составляет 140656,89 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 284130,63 руб.

Вместе с тем заочным решением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «....» была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от дд.мм.гг. в размере в размере 113 202 руб.47 коп.

Заочным решением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «....» была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от дд.мм.гг. в размере 20 483 руб. 09 коп

Решением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. за счет наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «....» была взыскана задолженность по договору кредитной карты от дд.мм.гг. в размере 150 445,07 руб.

Таким образом, указанными решениями суда с наследников взысканы денежные средства в общем размере 284130,63 руб., что равно общей стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. *** «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворены имущественные требования кредитора ПАО .... и ПАО «....» к наследникам ФИО1, ФИО3, отсутствие иного наследственного имущества должника, за счет которого может быть взыскана задолженность, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований, поскольку в силу гражданского законодательства ответственность наследников по долгам должника-наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.