Приговор № 1-225/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024

УИН 26RS0008-01-2024-003100-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 24 декабря 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рамазанова А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Придчина Д.С.,

адвоката Едигаровой В.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 02 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, в виде лишения свободы, из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с витрины с алкогольной продукцией, взял бутылку виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС» (FOX & DOGS) 40 % 0,7 л./00-0019121, стоимостью 507 рублей 08 копеек и бутылку виски Джемесон 0,75 л., ирландский купажированный 40% стоимостью 1534 рубля 93 копейки, которые спрятал под одежду надетую на нём, а после пытался покинуть магазин, не оплатив за товар, однако действия ФИО1 стали явными для сотрудников магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» - директора П.Я.В. и управляющей З.В.О.., которые обнаружив, что ФИО1, спрятал под одеждой две вышеуказанные бутылки виски и пройдя мимо кассы не оплатил за товар, при этом направляется к выходу, потребовали ФИО1 остановиться и вернуть похищаемые им бутылки виски, однако ФИО1, осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества, стали явными для работников магазина, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с похищенными бутылками виски выбежал из магазина и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2042 рубля 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении инкриминируемого им преступлении признает в полном объёме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, с утра, находился дома. Ближе к обеду он употребил спиртное, и примерно в 11 часов 15 минут, вышел из дома и пошёл на остановку общественного транспорта, для того чтобы направиться в город <адрес>, в <адрес> он вышел на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>. Находясь в Будённовске, он позвонил своему знакомому Г.В., работающему в такси и предложил с ним увидеться, на что Виктор согласился, встреться договорились возле магазина «Пятёрочка» по <адрес> Так как ему хотелось ещё спиртного, а денег у него не было, то он (ФИО1) решил зайти в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> и украсть что-нибудь из спиртного. Примерно в 12 часов 00 минут, пройдя мимо касс, он направился в отдел с алкоголем, расположенный справа после входа в торговый зал, где посмотрел по сторонам, а затем выбрав момент, когда никто из работников магазина на него не смотрит, убедившись, что его никто не видит, и никто не сможет пресчеь его действия, ФИО1 взял с верхней полки витрины (стеллажа) одну бутылку виски «JEMESON» объёмом 0,75 л. и одну бутылку виски «FOX & DOGS» объёмом 0,7 л., которые спрятал в штаны, надетые на нём. Поняв, что никто не увидел его действия, он быстро направился к выходу, пытаясь скрыться с украденным, но когда был перед выходом из магазина, то услышал, что ему стала кричать женщина, говоря, что он украл товар и чтобы он остановился. Поняв, что его действия по факту хищения виски, стали замечены работниками магазина, он (ФИО1) не стал останавливаться и ускорив шаг, стал убегать из магазина, за ним в это время бежала работница магазина, крича, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Он, не реагируя на требования и слова сотрудников магазина, выбежал на улицу и увидев автомобиль своего знакомого В., быстро сел в него, и попросил В. отвезти его на <адрес>. В. ничего не знал о том, что он (ФИО1) похитил виски, выполнил его просьбу и они поехали на ул. Пушкинская, где попрощались возле парка «Гагарина», в котором он посидел немного и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания, к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он отправился на опорный пункт полиции в 1 микрорайоне, где сознался в похищенном и где выдал похищенные им две бутылки виски. После этого, он, с сотрудником, проследовал в магазин «Пятёрочка», откуда им были похищены две бутылки виски, где с его участием было осмотрено место происшествия, и где он показал, откуда именно он взял две бутылки виски. Свою вину по факту грабежа, то есть открытого хищения одной бутылки виски «JEMESON» и одной бутылки виски «FOX & DOGS», ФИО1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 76-80).

Оглашенные показания, подсудимый ФИО1., полностью поддержал в судебном заседании, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в должности директора Кластера ООО «Агроторг», является представителем ООО «Агроторг» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг», в правоохранительных и иных органах, в том числе на территории <адрес>. В его обязанности, также входит осуществление взаимодействия с правоохранительными органами, надзорными органами, безопасность на территории магазинов «Пятерочка», сохранность товароматериальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>, примерно в 12 часов 10 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, П.Я.В., которая сообщила что в их магазине, ДД.ММ.ГГГГ, произошло хищение ТМЦ, а именно неизвестный ей парень с витрины магазина открыто похитил бутылку виски «JEMESON» объемом 0,75л. и бутылку виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7л., а на просьбы остановиться и вернуть похищенное, никак не реагировал и стал убегать. Как ему позже стало известно, парень, который похитил товарно-материальные ценности в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», является неким ФИО1. Он (Г.Е.В.) сказал П.Я.В., чтобы она сообщила о произошедшем в полицию, через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть, для написания заявления, так как он является представителем ООО «Агроторг». Приехав в <адрес>, в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, как ФИО1, придя в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, взял с витрины бутылку виски «JEMESON» объемом 0,75л. закупочной стоимостью 1534 рубля 93 копейки и бутылку виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7л., закупочной стоимостью 507 рублей 08 копеек, которые спрятал себе в штаны и выходя из магазина увидев, что за ним побежали сотрудники магазина, стал убегать от них, не реагировав на их просьбы остановиться и вернуть похищенное. Так, в результате открытого хищения вышеперечисленного имущества, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2042 рубль 01 копейка - стоимость похищенного без учета НДС (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля П.Я.В. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 00 минут, она (П.Я.В.) сидела у себя в кабинете и онлайн просматривала камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина, и в это время увидела, как в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в синюю футболку, джинсовый брюки, с черной кепкой на голове, обутый в босоножки. Поведение данного мужчины ей показалось подозрительным, так как войдя в магазин, он постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, поэтому П.Я.В. стала за ним наблюдать через камеры видеонаблюдения, и увидела, как он подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой взял бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75л. закупочной стоимостью 1534 рубля 93 копейки за 1 бутылку и одну бутылку виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 507 рублей 08 копеек за 1 бутылку, которые спрятал себе в брюки, после чего стал идти в сторону выхода из магазина. Она (П.Я.В.) поняв, что произошла кража, выбежала в торговый зал магазина, чтобы остановить данного мужчину. Происходящее увидела администратор магазина З.В.О., и тоже крикнув данному мужчине чтобы он остановился. Зуб В. побежала за ним, однако мужчина увидев, что они за ним побежали, ускорив шаг, стал убегать, и выбежав из магазина, сел в автомобиль ВАЗ-2107 в кузове серебристого цвета, государственных номеров которого она не запомнила, припаркованного возле магазина, и уехал в неизвестном ей направлении. После чего она позвонила директору кластера ООО «Агроторг» Г.Е.В., сообщив о случившемся, а также позвонила в полицию. Спустя некоторое время в магазин приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и она (П.Я.В.) им дала по данному факту объяснение. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали мужчину, который похитил две бутылки виски из их магазина. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ним в магазин приехали сотрудники полиции вместе с мужчиной, в котором она узнала именно мужчину, похитившего две бутылки виски. Ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, который, в её присутствии, рассказал сотрудникам полиции, что хотел украсть алкоголь, так как у него не было денег на его приобретение (л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Г.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он является самозанятым и осуществляет перевозку людей в «Яндекс Такси» на автомобили «Черри», но ДД.ММ.ГГГГ, он данный автомобиль поставил на ремонт и попросил у своего знакомого на некоторое время одолжить автомобиль марки ВАЗ-2107 г/н № в кузове серебристого цвета для перевозки людей. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2107 г/н № он (Г.В.В.) осуществлял трудовую деятельность в такси. Примерно в 11 часов 50 минут, ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил забрать его на пересечении улиц Кумская и ФИО2 <адрес>, возле магазина «Пятерочка» и отвезти к зданию УФСИН <адрес>, расположенного на ул.Пушкинская. Спустя примерно 5-10 минут, подъехав на автомобиле ВАЗ-2107 г/н № на пересечение <адрес> и <адрес>, он остановился возле магазина «Пятерочка», из которого к нему вышел ФИО1, и сев на заднее сиденье автомобиля, попросил отвести его к парку имени «Гагарина» <адрес>, где ушел в неизвестном направлении. Каких-либо бутылок у ФИО1 в руках он не видел, о том, что ФИО1 похитил алкоголь, последний ему ничего не говорил, бутылки с алкоголем не показывал (л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля З.В.О. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время она работает в должности управляющей магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит приём и учёт товарно-материальных ценностей, находящихся и поступающих в магазин «Пятёрочка». ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и занималась раскладкой товара на стеллажи, расположенные в торговом зале магазина. Примерно в 12 часов 00 минут, она обратила внимание на мужчину, который быстрым шагом направлялся к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Заподозрив, что он, вероятно, что-то украл, она проследовала за данным мужчиной. В этот момент из подсобного помещения магазина «Пятерочка» выбежала директор магазина П.Я.В., и крикнула данному мужчину «Стой», но на крики мужчина не реагировал, и она (З.В.О..) поняв, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей, тоже стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенное, но мужчина ускорив шаг, стал убегать и выбежав из магазина, сел на заднее сидение припаркованного возле магазина «Пятерочка» автомобиля ВАЗ-2107 серебристого цвета, уехал. Она, вместе с директором магазина П.Я.В., стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, где она увидела, что убежавший мужчина совершил хищение из отдела спиртных напитков магазина, а именно взял с витрины одну бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75 литров и одну бутылку виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7л., принадлежащих ООО «Агроторг». Директор магазина П.Я.В., позвонила директору кластера ООО «Агроторг» Г.Е.В., а после чего в полицию, сообщив о совершенном хищении. Спустя время в магазин приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, а спустя еще некоторое время сотрудники полиции привезли в магазин мужчину, в котором она (З.В.О..) узнала именно того самого, который убегал из магазина, не реагируя на требования остановиться и вернуть похищенный товар, которым оказался ФИО1 (л.д. 104-106).

Помимо этого, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 во время совершения, инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и может предстать перед судом и следствием (л.д.131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием управляющей магазина Зуб В.О. осматривалось помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75 л., бутылка виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего ФИО1 добровольно выдал открыто похищенные им ДД.ММ.ГГГГ бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75 л., бутылка виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., принадлежащие ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты добровольно выданные ФИО1 открыто похищенные им две бутылки виски (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осматривалось помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75 л., бутылка виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., принадлежащие ООО «Агроторг». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с моментом открытого хищения ФИО1 двух бутылок виски (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием директора магазина П.Я.В. осматривалось помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил бутылку виски «JAMESON» объемом 0,75 л., бутылка виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Буденновский» был осмотрен DVD - диск видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с запечатлением момента открытого хищения ФИО1 бутылки виски «JAMESON» объемом 0,75 л. и бутылки виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., который хранится в материалах уголовного дела № (л.д.107-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Буденновский» были осмотрены бутылка виски «JAMESON» объемом 0,75 л. и бутылка виски «FOX&DOGS;» объемом 0,7 мл., которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, которые возвращены представителю ООО «Агроторг» Г.Е.В., для хранения (л.д. 115-118);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе чего была выявлена недостача товароматериальных ценностей, а именно: виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС» (FOX & DOGS) 40% 0.7л./00-0019121, закупочной стоимостью 1534 рубля 93 копейки и Виски ДЖЕМЕСОН 0.75л. ирландский купажированный 40%, закупочной стоимостью 507 рублей08 копеек, на общую сумму 2042 рубля 01 копейка (л.д.55);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» было приобретен виски купажированный «ФОКС ЭНД ДОГС» (FOX & DOGS) 40% 0.7л./00-0019121, закупочной стоимостью 1534 рубля 93 копейки за одну бутылку, без учета НДС (л.д.56-57);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Агроторг» было приобретен виски ДЖЕМЕСОН 0.75л. ирландский купажированный 40%, закупочной стоимостью 507 рублей 08 копеек за одну бутылку, без учета НДС (л.д.58-59).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Г.Е.В., свидетелей П.Я.В. Г.В.В., З.В.О.., данными в ходе дознания, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщал органам дознания сведения, ранее не известные им, в том числе о мотивах и способах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, намерение заключить контракт для участия в СВО.

На момент совершения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких к наказанию в виде лишения свободы, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- бутылку виски «JAMESON» объёмом 0,75 л. и бутылку виски «FOX&DOGS;» объёмом 0,7 мл., похищенные ФИО1, принадлежащие ООО «Агроторог» и возвращенные представителю ООО «Агроторг» Г.Е.В. – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рамазанов