Приговор № 1-187/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000918-88

№ 1-187 (№11901040007000244)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 10 июня 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федяевой Г.И.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 марта 2017 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 06 апреля 2019 года в 00 часов 15 минут управлял в состоянии опьянения автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, совершив на нем движение от дома № 13 по улице Дзержинского в сторону дома № 4 по улице Гражданская города Лесосибирска. В пути следования в 00 часов 32 минуты в районе 285 км автодороги Красноярск-Енисейск города Лесосибирска автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,15 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания о том, что 05 апреля 2019 года вечером употребил дома алкоголь, 06 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут на автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, он поехал к родственникам, проживающим по улице Гражданская, № В пути следования его остановили сотрудники полиции, доставили в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства, по результатам которого было подтверждено состояние алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, показал, что находился на дежурстве в ночную смену с 05 на 06 апреля 2019 года совместно с ФИО7 и ФИО6. В районе 285 км автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска они остановили автомобиль ГАЗ-3110, №, который своим движением создавал аварийную ситуацию. У водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем данный гражданин был доставлен в отдел полиции. При проведении освидетельствование при помощи прибора Alcotest 6810 Drager состояние опьянения было подтверждено.

Свидетель ФИО6 подтвердил, что 06 апреля 2019 года в ночное время на автодороге Енисейск-Красноярск, в районе 285 километра, участвовал в задержании ФИО1, который управлял автомобилем «Волга» с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с использованием технических средств состояние алкогольного опьянения было подтверждено

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 и ФИО5 ( л.д. 65-67)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что 06 апреля 2019 года в ночное время в качестве понятого был приглашен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где участвовал при освидетельствовании водителя ФИО1 с использованием технического средства, по результатам которого установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 68-69)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО2 подтверждаются:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому 06 апреля 2019 года в 00 часов 32 минуты в районе 285 км автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-3110, № с признаками алкогольного опьянения (л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26);

- протоколом 24 ТФ № 899016 об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 4);

- постановлением от 06.04.2019 о прекращении производства по административному правонарушению на основании ст. 28.9 КоАП РФ и передаче материалов в орган дознания (л.д. 5);

- протоколом 24 КБ № 193451 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ-3110, № 06 апреля 2019 года отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом 24 МО № 502670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 06 апреля 2019 года, согласно которым у ФИО1 при помощи прибора DRAGER ALCOTEST 6810 обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,15 мг/л (л.д. 7,8).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 245 от 23 апреля 2019 года ФИО1 <данные изъяты> как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 89-90).

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 проживает с женой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения. (л.д. 98)

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что приговором в действиях подсудимого не установлено отягчающих обстоятельств, а санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает ряд альтернативных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ за совершенное преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем с учетом данных о личности и его имущественном положении, отсутствии постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3240 рублей. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи по назначению суда в судебном заседании составил 3240 рублей.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит снятию арест, наложенный на автомобиль ГАЗ-3110, №, так как наказание в виде штрафа к ФИО1 не применено. В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль, ключи подлежат оставлению в распоряжении ФИО1 как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3240 рублей, в судебном заседании в сумме 3240 рублей, отнести на счет расходов федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда от 19 апреля 2019 года, на автомобиль ГАЗ-3110, №, отменить по вступлении приговора в законную силу, автомобиль, ключи оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская