Приговор № 1-197/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 16 сентября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.07.2017г. Центральным районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туркенич совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также вовлек несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

Туркенич отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, находясь в указанном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, 20 марта 2020г. в период времени с 10:27 до 15:10 посредством телефонной связи с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел у вышеуказанных лиц наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 175,95г. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Туркенич умышленно, в ходе телефонного разговора подыскал несовершеннолетнего, осужденного в настоящее время приговором Кетовского районного суда Курганской области по от 08.06.2020г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которого за денежное вознаграждение просил получить указанное наркотическое средство у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и передать их Туркеничу путем переброса через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с целью последующего личного употребления.

После чего, 20 марта 2020 года в период с 10 часов 27 минут по 17 часов 27 минут, лицо осужденное приговором Кетовского районного суда Курганской области по от 08.06.2020г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, умышленно, действуя по указанию Туркенича, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> и около 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, получил у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 175,95г., которое он должен был в дальнейшем передать Туркеничу путем переброса через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Однако 20 марта 2020 года, в период с 17 часов 27 минут по 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес>, лицо осужденное приговором Кетовского районного суда Курганской области по от 08.06.2020г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ был задержан сотрудниками ОМВД России по Кетовскому району, которыми в ходе проведения его личного досмотра и досмотра принадлежащей ему сумки на месте задержания в вышеуказанный период времени обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка и пачка из-под сигарет с находящимся внутри указанных свертков и пачке из-под сигарет веществом растительного происхождения, общей массой 175,95 г, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что согласно примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Поскольку наркотические средства были изъяты преступные действия Туркенича направленные на приобретение наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Туркенич, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, находясь в указанном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, являясь совершеннолетним, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо и достоверно зная, что ранее ему знакомый лицо осужденное приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он находился в приятельских отношениях и поддерживал эти отношения путем телефонных переговоров, является несовершеннолетним, 20 марта 2020 года в период с 10 часов 27 минут по 15 часов 10 минут, умышленно, располагая возможностями приобретения наркотических средств, осознавая и допуская, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещания вовлекаемому несовершеннолетнему лицу осужденному приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ благоприятных для него в будущем последствий, а именно выплаты денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей, возбудив у него желание участвовать в совершении особо тяжкого преступления, путем телефонных переговоров склонил несовершеннолетнего, <данные изъяты>. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к совершению особо тяжкого преступления, попросив его получить у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средства каннабис (марихуана), общей массой 175,95 г для его последующей передачи Туркеничу, путем переброски через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области с целью последующего личного употребления.

После чего, 20 марта 2020 года в период с 10 часов 27 минут по 17 часов 27 минут, несовершеннолетнее лицо осужденное приговором Кетовского районного суда Курганской области по от 08.06.2020г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленно, действуя по указанию Туркенича, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> и около 10 метрах юго-восточнее <адрес> в <адрес>, получил у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство, общей массой 175,95г, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое он должен был в дальнейшем передать Туркеничу путем переброса через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Таким образом, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний и выплаты денежного вознаграждения, вовлек несовершеннолетнее лицо ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденное приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

При этом, с целью исполнения договоренности о денежном вознаграждении при вовлечении несовершеннолетнего лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужденного приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в совершение преступления, Туркенич ДД.ММ.ГГГГ года путем осуществления перевода через мобильное приложение перевел 2000 рублей на карту «Тинькофф» находящуюся в пользовании несовершеннолетнего.

В судебном заседании подсудимый Туркенич виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не признал, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ признал полностью. Показал, что, в один из дней он нашел объявление в интернете о продаже наркотических веществ, связался с этим человеком, ему было предложено забрать наркотические средства с двух адресов. В дальнейшем 20 марта 2020 года он созвонился с ранее знакомым ФИО14, которому он знал что на тот момент было <данные изъяты> лет, предложил ему денежную сумму, за оказание услуги, то есть съездить, забрать наркотическое средство, привести и перебросить ему на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, на что ФИО14 согласился. ФИО14 ему сам назвал сумму 2000 рублей, за переброс наркотического средства, данные денежные средства он перевел на карту, ФИО14 сам назвал данные карты. Когда ФИО14 ехал в сторону ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области он с ним (Туркеничем) созванивался, в ходе последнего разговора ФИО18 сказал, что подъезжает к железнодорожному переезду, как будет ближе к колонии выйдет из автомобиля и сам перезвонит. В результате им наркотическое вещество не было получено по причине задержания ФИО14. Также показал, что до задержания несовершеннолетнего ФИО14 он не в полной мере дал ему инструкции по перебросу наркотических средств на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ФИО14 его знакомый, в один из дней, ФИО4 попросил встретиться, они встретились на <адрес> в <адрес>, ФИО14 попросил съездить с ним в <адрес>. ФИО14 пояснил, что у него есть запрещенные предметы и показал ему, пакет с веществом зеленого цвета и пачку сигарет, внутри которой был маленький сверток. В <адрес> они поехали на такси. Они доехали до железного переезда, шлагбаум был закрыт, перед переездом он должен был выйти, а ФИО14 должен был ехать дальше, он начал выходить из машины, но тут подошли сотрудники полиции и их задержали, с ними были понятые. Сотрудники полиции спросили у ФИО14 есть у него что либо запрещенное, он сказал да, ФИО14 досмотрели. ФИО14 ему не пояснял, кто его попросил перебросить наркотические средств. Ему известно, что ФИО14 перечислялись на его (ФИО15) банковскую карту 2000 рублей, данной картой пользовался ФИО14.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО14, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО14 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ показывал, что 20 марта 2020 года около 15:00 часов ему позвонил парень по имени ФИО3, попросил перебросить вещи через забор в колонию. Он согласился, приехал к дому № по <адрес>, оттуда неизвестный ему парень вынес пакет в виде свертка с наркотическим веществом зеленого цвета, который он положил во внутренний карман своей куртки. После чего он поехал к столовой «Азия», откуда вышел незнакомый ему мужчина, который также передал ему сверток с наркотическими средствами зеленого цвета, который был чуть больше чем предыдущий, он убрал его в свою сумку темно-синего цвета, после чего позвонил своему другу ФИО15, которого попросил ему помочь, не поясняя подробностей, он согласился и приехал. Он показал ему свертки с наркотиками, пояснил, что хочет их перекинуть на колонию находящуюся в <адрес>, просил его ему помочь, но ФИО15 отказался, но согласился просто съездить с ним. Они вызвали такси и поехали в <адрес>. В машине они друг с другом не разговаривали, он положил сумку с наркотиками на заднее сиденье автомобиля. Заехав в <адрес> они остановились перед железнодорожным переездом, к ним подбежали несколько человек, некоторые из них были в полицейской форме, они представились. После чего подошли двое понятых мужчин, их вывели из машины. На вопрос полицейских о том, есть ли при них что-либо запрещенное, он ответил, что у него в куртке есть сверток с наркотиками и в сумке на заднем сиденье также имеется пакет с наркотиками. После чего полицейские изъяли у него из куртки пакет с наркотиками, телефон. После этого из сумки, лежащей на заднем сиденье полицейские изъяли второй пакет с наркотиками. На карту, которую у него изъяли в ходе личного досмотра, пришли деньги за то, что он должен был сбыть наркотики в сумме 2000 рублей, об этом ему на телефон пришла СМС с неизвестного номера. В содеянном раскаивается (т.1. л.д.80-84).

ФИО14 в качестве свидетеля показывал, что человек по имени ФИО3, кому он (ФИО14) намеревался перекинуть наркотические средства знал, что ФИО14 <данные изъяты> лет и что он является несовершеннолетним (т.№2 л.д.18-21).

Свидетель Свидетель №3 показывал, что работает в такси «ФИО3» водителем. 20 марта 2020 года в 17 часов 27 минут по поступившей от диспетчера заявке, прибыл по заказу на <адрес><адрес>. Подъехав к дому, он увидел двоих молодых парней. Один из них сел на переднее сиденье, а второй на заднее, так же у того, кто сел вперед была какая-то сумка, которую он положил на заднее сиденье. Они сказали увезти их в <адрес>. По дороге в <адрес> молодые люди ни о чем не разговаривали между собой. Только лишь около трех раз тому, кто сидел впереди, были звонки, говорил он односложно «да, нет, еще едем, в пробке стоим». Подъехав к железнодорожному переезду в <адрес>, шлагбаум был закрыт, он остановил машину. Спустя несколько минут к машине подбежали несколько человек, на некоторых из них была форма сотрудников полиции. Парней стали удерживать за руки, после чего подошли двое понятых мужчин. В их присутствии молодых людей вывели из машины, спросили, есть ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте РФ. На что парень, который сидел впереди, сказал что у него есть запрещенные вещества. Момента изъятия предметов у данных парней он не видел, только лишь после производства досмотра он увидел два прозрачных пакета неизвестного вещества темно-зеленого цвета, один из которых был больше другого по размерам (т.2. л.д.30-31)

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут им предложили поучаствовать в качестве понятых при обследовании граждан, автомобиля и вещей, находящихся в автомобиле. Им разъяснили процессуальные права понятых в соответствии с требованиями УПК РФ, после чего в их присутствии сотрудники полиции вывели молодых парней, молодой человек находящийся на переднем сидении на вопрос, есть ли что либо при нем запрещенное к обороту, пояснил, что во внутреннем кармане его куртки имеется сверток с наркотиками, так же пояснил, что в его сумке, находящейся на заднем сиденье, также имеется пакет с наркотиками. После чего сотрудники полиции достали из левого внутреннего кармана его куртки сверток и пачку из-под сигарет с веществом темно-зеленого цвета, также в ходе его личного досмотра при нем были обнаружены и изъяты телефон, визитница с карточками банков. После чего полицейскими на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак темно-синего цвета, в котором находился пакет с темно-зеленым веществом. Парень пояснил, что обнаруженные пакеты с веществом зеленого цвета он вез на колонию, расположенную в <адрес>, чтобы перебросить их заключенным через забор. Далее, сотрудник, проводивший обследование, сообщил, что все обнаруженные предметы будут изъяты, после чего, поместил их в пакеты, которые опечатал, и наклеил на них записки, в которых они расписались. Все это было зафиксировано в протоколах, где они понятым также расписались (т.1. л.д.70-72, 74-75).

Согласно копии справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов под наблюдение был взят адрес проживания Потерпевший №1 В 15 часов 10 минут ФИО14 вышел из дома, проследовал к дому № по <адрес>, зашел во второй подъезд с неизвестным молодым человеком, после чего ФИО14 проследовал к дому № по <адрес>, где неизвестный молодой человек передал ФИО14 сверток, после чего ФИО14 встретился с ФИО15 и на автомобиле проследовали в <адрес>, где были задержаны на железнодорожном переезде (т.1. л. д.43).

Согласно копии протокола личного досмотра от 20.03.2020, в левом внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом внутри, а так же пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения внутри, карты банка «Тинькофф» и «Сбербанк» (т.1. л.д.51-54).

Согласно копии протокола обследования транспортного средства от 20.03.2020, на заднем сиденье автомобиля «Киа Рио» обнаружена спортивная сумка синего цвета, в которой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри и сотовый телефон «BQ» [Бэкью] в корпусе черного цвета (т.1. л.д.55-56).

Согласно заключения эксперта № 4/1031 от 27.03.2020, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, изъятое в ходе проведения личного досмотра Потерпевший №1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на массу сухого вещества, равна 10,77г (10,01г + 0,76г) (т.2. л.д.47-50).

Согласно заключения эксперта № 4/1025 от 27.03.2020, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе досмотра транспортного средства из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на сухое состояние, равна 165,12г (т.2. л.д.57-60).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.04.2020, осмотрены карта банка Тинькофф, карта банка «Сбербанк», сотовый телефон Бэкью в корпусе черного цвета (т.1. л.д.171-181).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22.05.2020, осмотрен CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». На диске обнаружены аудиофайлы, содержащие телефонные разговоры Потерпевший №1 с ФИО2, в ходе которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами ведутся разговоры о подготовке к передаче наркотических средств Потерпевший №1 ФИО2 (т.1. л.д. 131-159).

В соответствии с копией протокола осмотра места происшествия от 08.04.2020, осмотрен участок местности вблизи железнодорожного переезда около 60 метров юго-западнее магазина «Магазин у дороги», расположенного по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 164-170).

Согласно копии приговора Кетовского районного суда Курганской области от 8 июня 2020 года, Потерпевший №1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1. л.д.207-216).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, суд считает вину подсудимого Туркенича покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления доказанной полностью.

Виновность Туркенича в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, показаниями ФИО14 данными в качестве подозреваемого, а также свидетеля, свидетелей ФИО15 данными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось в соответствие с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Положения инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю прокурору либо в суд соблюдены. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения имеющие значение для уголовного дела, которые подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом на основании исследованных доказательств (показания Туркенича, ФИО14), установлено, что Туркенич, знал что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним, тем не менее вовлек его в совершение особо-тяжкого преступления.

Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 8 июня 2020 года, Потерпевший №1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Органами предварительного расследования Туркеничу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сторона защиты полагает, что действия Туркенича в части незаконного оборота наркотических средств следует квалифицировать по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Туркенича, суд исходит из установленных в судебном разбирательстве дела обстоятельств. В частности, судом, на основании исследованных доказательств установлено, что Туркенич совершил все действия непосредственно направленные на приобретение им наркотического средства (осуществлял руководство ФИО14) но не смог довести свой умысел до конца, преступление окончено не было, его совершение было пресечено на стадии покушения, поскольку ФИО14 с наркотическим средством был задержан.

Действия Туркенича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.4 ст.150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Туркенич по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание Туркенича обстоятельством суд признает явку с повинной, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Туркенича обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Решая вопрос о виде наказания Туркеничу с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает Туркеничу наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления Туркенича и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения к Туркеничу положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. Суд считает нецелесообразным назначать Туркеничу дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 31.07.2017.

Наказание Туркеничу следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы;

по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 31.07.2017 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Туркеничу наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в наказание срок его содержания под стражей в период с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Би Кью («BQ») и банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области, - передать лицу, уполномоченному Потерпевший №1 на их получение, а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить; банковскую карту Тинькоф на имя ФИО15, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области, – возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить; СD-R-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Туркеничем – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев