Приговор № 1-148/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1- 148/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н., помощника Ростовского межрайонного прокурора Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масленниковой Т.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 29.07.2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 25.09.2015 г. по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 01.08.2016 г. по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 24.08.2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. Окончание испытательного срока - 28.11.2018 г.;

- 07.09.2016 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 24.08.2017 г. продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 августа 2018 г. отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию поселение. К отбытию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеется.

- 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов. Отбытый срок наказания составляет 48 часов, не отбытый срок наказания 192 часа.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 28 минут до 09 часов 34 минут находился в помещении административного здания Местной Религиозной Организации «Православный Приход Успенского собора», расположенного на территории Успенского кафедрального собора по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения находящегося в указанном помещении ноутбука марки «Acer», принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 Затем, в указанные дату и период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, ФИО1 тайно похитил, взяв с подоконника окна в указанном помещении по указанному адресу и убрав под свою одежду, находившийся там и принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 ноутбук марки «Acer» стоимостью 20 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным ноутбуком скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр-ну Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, разведен, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с апреля 2008 года по поводу алкоголизма среднейстепени, синдром зависимости.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против чужой собственности, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденного от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2016 г., которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 14 августа 2018г. отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. На момент рассмотрения данного уголовного дела к отбытию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2015 г., которым ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с последующим продлением испытательного срока постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2015 г. на 1 месяц, постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 01 августа 2016 г. на 1 месяц, постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2015 г. на 1 месяц, постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 24 августа 2017 г. на 1 месяц и постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 11 сентября 2018 г. на 1 месяц, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности при непогашенной судимости за предыдущее тяжкое преступление, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

В силу правил ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2015 г. и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по данному уголовному делу наказанию не отбытое наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2015 г., по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2016 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2018 г. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2018 г., отбыто в размере 48 часов, не отбыто в размере 192 часов.

При назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, суд учитывает правила ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камеры наружного видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2018 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2015 г. и частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2016 г., а также, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 23 апреля 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камеры наружного видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко