Приговор № 1-50/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., с участием

государственного обвинителя, прокурора Кораблинского района Рязанской области Батайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бычкова Ю.С., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кораблинского районного суда на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда приговор Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены со снижением назначенного наказания на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов у ФИО1, находившегося дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей его реализации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день около 23 часов 05 минут, подошел к дому Потерпевший №1, по адресу указанному выше, после чего, ФИО1 в указанное время и дату незаконно, через разбитое окно, проник в помещение данного жилого дома, где из террасы дома тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и, желая их наступления, похитил оцинкованные листы <данные изъяты> в количестве 20 штук, по цене 600 рублей за 1 лист на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно продал данное имущество жителям <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Сообщил, что отказывается от дачи показаний в суде, и подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, которые просит огласить.

Из оглашенных в суде показаний подозреваемого ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он в дневное время суток, проходя мимо дома ФИО3, он увидел, что у нее в доме разбито окно. После этого он решил проникнуть в данный дом и посмотреть, что там можно украсть. С этой целью он подошел к дому Ольги, и через разбитое окно проник в зал дома. В зале ничего ценного он не нашел. После этого он прошел в террасу дома, и, осмотревшись, увидел, что там находятся оцинкованные листы железа в количестве примерно 20 штук. Он решил похитить данные листы в ночное время суток, когда все будут спать и его никто не увидит. После этого, он через разбитое окно вылез из данного дома и пошел к себе домой.

В тот же день в ночное время, около 23 часов, он взял санки и пошел к дому ФИО12, чтобы похитить оцинкованные листы железа. Затем, он через тоже разбитое окно проник в дом ФИО13, прошел в террасу дома, откуда стал выносить листы оцинкованного железа, сначала из террасы в зал дома, а затем через разбитое окно выбрасывал листы на улицу. Из дома ФИО14 он похитил около 20 листов. Затем он вылез из дома через разбитое окно. Погрузил похищенные листы на санки и привез к себе домой. Его сожительница Свидетель №1, увидев данные листы, спросила его о том, кому принадлежат данные листы. Он сказал, что купил их за <данные изъяты> рублей у цыган. ФИО15 поверила.

На следующий день, утором он решил продать данные листы. С этой целью он пошел к ФИО16, при этом он попросил ФИО17 сходить с ним. ФИО18 согласилась. Придя к Свидетель №2, он предложил тому купить у него 7 листов оцинкованного железа, которые он привез на санках. Свидетель №2 спросил у него о том, кому принадлежат данные листы. Он сказал, что листы принадлежат его сожительнице Свидетель №1 Последняя подтвердила, что данные листы привез ее отец, а они решили их продать за ненадобностью. После этого, ФИО19 согласился купить у него данные листы. Так же в ходе разговора с Свидетель №2, он последнему сказал, что может еще привезти аналогичные листы. ФИО20 согласился. Затем он сгрузил привезенные 7 листов. ФИО21 передал ему бутылку водки. После этого, он вернулся домой по месту фактического жительства, погрузил на санки еще 8 листов и также отвез их Свидетель №2, продав их Свидетель №2 за одну бутылку водки. В ходе разговора Свидетель №2 предложил ему продать аналогичные листы его брату ФИО22. На следующий день, он погрузил на санки, оставшиеся пять листов оцинкованного железа и отвез их к ФИО23. ФИО2 у него купил данные листы за одну бутылку водки.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, его позвала ФИО24, которая ему рассказала о том, что ей известно, что он продал оцинкованные листы братьям ФИО25. ФИО26 сказала, чтобы он вернул похищенные у нее листы. Он сказал, что все вернет. Примерно через дня 2-3, он пошел к ФИО27 и выкупил у них проданные им ранее листы железа, а именно у ФИО28 он выкупил 15 штук листов за <данные изъяты> рублей, а у ФИО2 4 листа за <данные изъяты> рублей. Один лист ФИО2 уже успел использовать в хозяйстве. Затем он вернул ФИО29 19 листов оцинкованного железа. ФИО30 с возмещенным ей ущербом согласилась <данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину полностью признал в совершенном преступлении, и раскаялся в содеянном, сообщив, что подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, принадлежащих ей оцинкованных листов в количестве 20 штук <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> представляет собой одноэтажное строение, с двускатной крышей. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. В доме имеется печь, свет, мебель. Из террасы имеется вход в жилые комнаты дома <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала оцинкованные листы в количестве 19 штук, которые у неё были похищены, а затем ей были возвращены ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оцинкованных листов в количестве 19 штук, каждый размером <данные изъяты>, толщиной <данные изъяты>. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим несовершеннолетним сыном. У нее имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает в летнее время. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с двускатной крышей, покрытой шифером. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. Оконные проемы дома оборудованы деревянными рамами и имеют остекление.

В террасе дома у нее хранились оцинкованные листы размером <данные изъяты>., толщиной <данные изъяты>., в количестве 20 штук. Данные листы она приобретала примерно <данные изъяты> лет назад по цене 600 рублей за 1 штуку. Данные листы были новые. В связи с их кражей, ущерб, причиненный ей преступлением, составляет 12000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, а на ее иждивении находится несовершеннолетний сын. Иных источников дохода она не имеет.

Последний раз она видела данные листы в ДД.ММ.ГГГГ года, когда приезжала в данный дом. В ДД.ММ.ГГГГ года она вновь приехала в свой дом и обнаружила, что остекление одного окна отсутствует, а из террасы дома пропали принадлежащие ей оцинкованные листы в количестве 20 штук.

Она решила, что в полиции пока обращаться не будет, и попробует самостоятельно найти принадлежащие ей оцинкованные листы. В связи с этим, она решила спросить у братьев ФИО31 и ФИО2 о том, не приносил ли им кто-либо оцинкованные листы. В ходе разговора с Свидетель №2, последний ей рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты> числа, к нему пришел ФИО1, который предложил приобрести оцинкованные листы. Свидетель №2 пояснил, что он прибрел у ФИО1 15 оцинкованных листов, а его брат ФИО2 приобрел 5 листов. Также она разговаривала с ФИО32, который подтвердил, что приобрел у ФИО1 5 оцинкованных листов. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты, она не помнит, она встретила ФИО1, при этом в ходе разговора с ним, она ему сказала, что знает, что из ее дома он похитил оцинкованные листы и продал их братьям ФИО33. Также ФИО1 она сказала, чтобы тот вернул ей похищенные листы, и дала ему время до ДД.ММ.ГГГГ. Самохвалов пообещал, что вернет ее листы. После их разговора прошел примерно месяц, однако Самохвалов листы не вернул, в связи с чем, она написала заявление в полицию. Затем, Самохвалов вернул принадлежащие ей оцинкованные листы в количестве 19 листов, так как один лист ФИО34 использовал <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые им были даны на предварительном следствии, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел житель их деревни ФИО1 и предложил ему приобрести у него 7 листов оцинкованного железа за одну бутылку водки. С собой ФИО2 на санках привез данные листы железа. Он посмотрел на железо, оно было в хорошем состоянии, поэтому он согласился приобрести данное листы. При этом он спросил у ФИО2 о том, кому принадлежат данные листы. ФИО2 пояснил, что данные листы принадлежат отцу его сожительницы. ФИО35 также пришла вместе с ФИО1 и подтвердила, что данные листы привез ее отец из <адрес>. После этого, он передал ФИО2 бутылку водки, а тот выгрузил их около его дома. Также ФИО2 сказал, что у него еще есть аналогичные листы, которые он может ему продать. Он согласился. В тот же день спустя минут тридцать Самохвалов вновь привез ему 8 листов, за которые он отдал ФИО1 одну бутылку водки. Также он посоветовал ФИО1 пойти к его брату ФИО36 и предложить тому приобрести аналогичные листы. В последующем Самохвалов продал брату 5 листов оцинкованного железа за одну бутылку водки.

Впоследствии в первых числах мая, примерно 1-3 числа, к нему обратилась ФИО37, ранее у нее была фамилия ФИО38 которая в ходе разговора спросила его, не приносил ли ему кто-либо оцинкованные листы железа. Он ответил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ приходил Самохвалов и продал ему 15 штук оцинкованных листов. После этого ФИО39 пояснила, что из ее дома пропали оцинкованные листы железа в количестве 20 штук. Также он ФИО40 сказал, что Самохвалов продал такие же листы его брату Свидетель №3 в количестве 5 штук. Затем он ФИО41 сказал, что данные листы она может забрать.

Примерно через неделю после его разговора с ФИО42, к нему пришел ФИО1, который попросил вернуть ему оцинкованные листы, которые тот продал ему ранее. Он ему сказал, что поскольку листы тот продал, то теперь пусть выкупит их у него за <данные изъяты> рублей. Самохвалов согласился и примерно через день принес ему <данные изъяты> рублей, забрав 15 листов оцинкованного железа <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время он не помнит, к нему домой пришел ФИО1, и предложил приобрести 5 листов оцинкованного железа. Он осмотрел листы железа, которые были в хорошем состоянии, и купил их за бутылку водки. Также ему известно, что ещё 15 листов железа ФИО1 продал его брату ФИО43 за две бутылки водки.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО44 которая спросила у него о том, приносил ли ему кто-либо оцинкованные листы железа. Он сообщил ей, что приходил ФИО1 и продал ему 5 штук оцинкованных листов. После этого ФИО45 пояснила, что из ее дома пропали оцинкованные листы железа в количестве 20 штук. ФИО46 посмотрев на листы сказал, что данные листы принадлежат ей.

Примерно через неделю к нему пришел ФИО1, который выкупил у него за <данные изъяты> 4 листа оцинкованного железа. Один лист железа он не вернул ФИО1, так как использовал его в своём хозяйстве, обив им свою калитку.

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ее сожитель ФИО1 принес домой оцинкованные листы в количестве 20 штук, сообщив, что купил их за <данные изъяты> рублей у цыган. Она ему поверила. Затем ФИО1, чтобы купить спиртное решил продать данные листы. Он попросил её помочь ему продать листы ФИО47. Она согласилась. Когда они пришли к Свидетель №2, то она подтвердила, сказав Свидетель №2, что оцинкованные листы принадлежат ей. ФИО1 в тот же вечер продал братьям Свидетель №2 и Свидетель №3 все 20 оцинкованных листа за спиртное. Через несколько месяцев к ним пришла соседка Потерпевший №1 и потребовала вернуть украденные у неё листы железа. ФИО1 признался ей в краже и вернул потерпевшей 19 листов железа, выкупив их у братьев ФИО48.

- товарным чеком ИП ФИО7 о том, что стоимость одного оцинкованного листа размером <данные изъяты>, толщиной <данные изъяты>. составляет 600 рублей (<данные изъяты>)

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Холост. Детей не имеет.

На учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РО «Кораблинской МРБ» не состоит, как и на учете в ОКПНД г.Рязани и ОКНД г.Рязани.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1, опасный рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления и принятии мер к возмещению ущерба потерпевшему (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу не применять при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым заявлялось на следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое не было удовлетворено, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ в ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьёй судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, однако на путь исправление не встал, совершив в период испытательного срока тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, и назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным не назначать ФИО1

Вещественные доказательства - 19 оцинкованных листов железа надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание сроком на 2 (два) года 1 месяц лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначить сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 19 оцинкованных листов, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, а также ходатайствовать об участии в деле избранного им защитника или назначенного судом.

Председательствующий,

судья Кораблинского районного суда

Рязанской области Г.В. Морозов