Приговор № 1-636/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-636/2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Беляева И.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, после чего на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение, в котором имелся адрес с местом «закладки» оплаченного им наркотического средства.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 270 метрах от <адрес>, с географическими координатами №, где на земле обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором и маркировочной полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 0,91 гр., что является значительным размером, который ФИО2 взял в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и положил указанный пакет с наркотическим средством в левый карман брюк, надетых на нем.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, прошел от места обнаружения «закладки» с наркотическим средством в сторону <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном примерно в 70 метрах от <адрес> (географические координаты №), имея при себе приобретенное наркотическое средство, был замечен сотрудниками ОБППСп УМВД России по <адрес>, и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение указанного выше наркотического средства, бросил пакет с приобретенным наркотическим средством на землю. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут прибывшим на место дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 был осмотрен вышеуказанный участок местности, в ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской-фиксатором и маркировочной полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – «N-метилэфедрон», общей массой 0,91 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется; на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о неизвестных им обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных данных о личности подсудимого, в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, а также способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, посредством которого он незаконно приобрел наркотическое средство, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-сейф-пакет №№ с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, переданный на ответственное хранение по адресу: <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Нефедова

Копия верна: