Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-258/2020

Дело № 2-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении договора займа,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 000 сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником принявшим наследство после смерти должника является ответчик. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 135,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии ос ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представленным суду заявлением, исковые требования признает, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 000 сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ей не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 ответчик принял наследство после смерти супруги в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.59,60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 135,17 руб., из которых: 59 561,62 руб.- основной долг, 67 505,80 руб.- просроченные проценты, 14 067,75 - неустойка.

Поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у нее имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, в силу чего он как наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому района УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об установлении правопреемства. Произведена замена должника ФИО2 на ответчика по делу ФИО1 по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 35 450,42 руб.

Из материалов дела следует, что стоимость 1/4 доли квартиры унаследованной ответчиком составляет 286 118,69 руб.

Поскольку стоимость унаследованного ответчиком имущества больше суммы долгов наследодателя (141135,17+67505,80+14067+35 450,42 = 258158,39), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что банк уведомлял наследников о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита и расторжении договора. Однако требования банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 4 022,70 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 135 рублей 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 022 рубля 70 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков