Приговор № 1-63/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 5436 от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Регион-Проект», военнообязанного, инвалидом, военнослужащим, пенсионером, не являющегося, не имеющего судимости, государственных наград, тяжелых, в т.ч. хронических заболеваний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, проходя участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от <номер> А по <адрес>, увидел два куста дикорастущего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуана и его хранения без цели дальнейшего сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 руками оборвал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, сложив в имеющийся у него при себе полимерный пакет перенес на территорию своей квартиры по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли, ФИО1 высушил, измельчил его руками, получив наркотическое средство - марихуана, разложив в два полимерных пакета, которые он поместил в картонную коробку и стал незаконно хранить в вышеуказанной квартире для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. 15.01.2020 ФИО1, не имея цели последующего сбыта, переместил вышеуказанную коробку с ее содержимым в принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 111730 «Калина» государственный регистрационный знак <номер>. Примерно в 20 часов тех же суток, управляя указанным выше автомобилем, ФИО1 двигался по <адрес>, где напротив <номер> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, которыми в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ был произведен досмотр транспортного средства ФИО1, в ходе которого на коврике у переднего сиденья была обнаружена коробка с двумя полимерными пакетами с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое впоследствии 15.01.2020 в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия. Обнаруженное в автомобиле ФИО1 вещество, согласно заключения эксперта <номер> от <дата> является наркотическим средством «Марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составила 186,02 грамма, размер которого, согласно Постановления правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Артемчук Г.М., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 97,08 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 88,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

автомобиль марки ЛАДА 11 1730 «Калина» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1, подлежит передаче ФИО1

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства;

полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 97,08 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 88,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, уничтожить;

автомобиль марки ЛАДА 11 1730 «Калина» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на основании сохранной расписки у ФИО1, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин