Апелляционное постановление № 22-3241/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 22-3241/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Нигматуллиной Г.Р.,

прокурора Власовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой В.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, не судимый;

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена в силе до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Нигматуллиной Г.Р. не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцева В.А. просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, указать в резолютивной части приговора о возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и алкоголизма. Полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что согласно судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются «Психические поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств (опиоидов, синтетических психостимуляторов) и алкоголя, последний нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, о чем также указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что не оспаривается в апелляционном представлении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соразмерным содеянному и не выходит за пределы части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции счет необходимым на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, однако данный вопрос в нарушении пункта 7 части 1 статьи 307 УПК РФ в резолютивной части приговора не разрешен.

Таким образом, удовлетворяя доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительной обязанности: пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, - без указания срока лечения, который надлежит определить органам здравоохранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г.Казани от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на ФИО1 исполнения обязанности: пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Зайцевой В.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: