Приговор № 1-28/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей ордер № от 30.01.2020 и удостоверение № от 27.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 ноября 2019 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10 ноября.2019 года в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам у ФИО1, находившегося в неустановленном дознанием месте и употребившего спиртное, осознававшего, что срок привлечения его к административной ответственности, не истёк, и он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Audi А4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, сел за руль указанного автомобиля и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также п.2.3.2 указанных Правил (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность движения, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 10 ноября 2019 года, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут осуществлял движение на автомобиле марки «Audi А4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя им, и двигаясь на нем по автодороге Тула - Щекино, на территории Центрального района г. Тулы, в направлении г. Щекино Тульской области, где в районе <...> пос. Менделеевский, г.Тулы, совершил ДТП.

Инспектором <данные изъяты> ФИО6, прибывшим на место ДТП по вышеуказанному адресу, у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1, в присутствии понятых ответил отказом.

После чего, находясь на месте ДТП, по вышеуказанному адресу, в 23 часа 55 минут 10 ноября 2019 года ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД № 1», однако он, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования инспектора <данные изъяты> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Ильченко Н.Д.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее <данные изъяты> (л.д. 97), <данные изъяты> (л.д.103,105), положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 112).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание - <данные изъяты> (л.д. 96), признание ФИО1 вины в совершении преступления в полном объеме и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (л.д. 110).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ему наказание, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий