Приговор № 1-407/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-407/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.09.2017

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуроры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимых ФИО2, ФИО3

Защитников Варавина С.В., Одноволенко В.Г.

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работает, холост, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступлений ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1,, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работает, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре-октябре 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в сентябре-октябре 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В декабре 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2 вовлек в преступную деятельность ФИО3, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, фасовало в удобную для незаконного сбыта упаковку, затем помещало указанные наркотические средства в неустановленные тайники, расположенные на территории г. Омска, о местонахождении которых сообщало ФИО2 посредством сети «Интернет».

После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и по указанию данного неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», забирал предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства. Далее, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства в тайниках и получения денег посредством сети «Интернет». Затем, ФИО2 и ФИО3 согласно отведенным им ролям, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующего имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», помещали наркотические средства в тайники, расположенные на территории г. Омска. После чего, ФИО3 передавал описание местонахождения тайников с наркотическим средством ФИО2, который, в свою очередь, передавал неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», описание местонахождения тайников с наркотическим средством, организованных им и ФИО3, которое согласно отведенной ему роли, посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», в свою очередь, передавало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО2 и ФИО3 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, за приобретаемые наркотические средства переводили денежные средства посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», из которых часть неустановленное лицо переводило посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» по сети «Интернет» на неустановленный органами предварительного следствия счет ФИО2 за участие в незаконном сбыте наркотических средств, а оставшуюся часть денежных средств оставляло себе и распределяло по своему усмотрению. Кроме того, часть полученных от неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующего имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>» ФИО2 оставлял себе, другую часть предавал ФИО3 за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО2 и ФИО3 предварительного сговора на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 15 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, общей массой не менее 36,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое в период до 15 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, расфасовало в удобную для незаконного сбыта упаковку и поместило в тайник, расположенный в неустановленном органом предварительного следствия месте. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства.

После чего, ФИО2 по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующего имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», в период до 15 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного органом предварительного следствия тайника вещество, общей массой не менее 36,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, из которого часть массой не менее 1,67 г. ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, незаконно, умышленно стал хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках; другую часть общей массой 13,22 г. ФИО2, во исполнение единого умысла с ФИО3 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», передал ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта, а оставшуюся часть общей массой 21,50 г. ФИО2 и ФИО3, во исполнение единого умысла с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», поместили в тайник у гаража № №, расположенного в 31 метре в юго-восточном направлении от дома <адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, вещество общей массой не менее 13,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, переданное ему ФИО2, стал незаконно умышленно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта путем размещения в тайниках.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 11.01.2017 около 15 час. 10 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

11.01.2017 в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда дома <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество массой 13,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО3 при себе по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., в тайнике у гаража № № расположенного в 31 метре в юго-восточном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество общей массой 21,50 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

11.01.2017 около 20 час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

11.01.2017 в период с 23 час. 15 мин. до 23 час. 50 мин., сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, массой 1,67 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО2, и неустановленное лицо из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре-октябре 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в сентябре-октябре 2016 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «chaplin24.biz» в Интернет-программе «Xabber», незаконно, умышленно приобретало наркотические средства, фасовало в удобную для незаконного сбыта упаковку, затем помещало указанные наркотические средства в неустановленные тайники, расположенные на территории г. Омска, о местонахождении которых сообщало ФИО2 посредством сети «Интернет».

После чего ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли и по указанию данного неустановленного лица, забирал предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства. Далее, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», подыскивало покупателей наркотических средств посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотического средства в тайниках и получения денег посредством сети «Интернет». Затем, ФИО2 согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующего имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», помещал наркотические средства в тайники, расположенные на территории г. Омска. После чего, ФИО2 передавал описание местонахождения тайников с наркотическим средством неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», которое согласно отведенной ему роли, посредством текстовых сообщений в сети «Интернет», в свою очередь, передавало покупателям наркотических средств информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее помещенными ФИО2 Покупатели наркотических средств, в свою очередь, за приобретаемые наркотические средства переводили денежные средства посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующему имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», из которых часть неустановленное лицо переводило посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» по сети «Интернет» на неустановленный органами предварительного следствия счет ФИО2 за участие в незаконном сбыте наркотических средств, а оставшуюся часть денежных средств оставляло себе и распределяло по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в период до 20 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в период до 20 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, расфасовало в удобную для незаконного сбыта упаковку, поместило в неустановленный органом предварительного следствия тайник. При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующее имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» дало указание ФИО2 о необходимости получения указанной партии наркотического средства.

После чего, ФИО2 по указанию неустановленного лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующего имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», в период до 20 час. 05 мин. 11.01.2017, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, забрал из неустановленного органом предварительного следствия тайника, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом, извлеченное наркотическое средство ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору путем размещения в тайниках.

Затем, 11.01.2017 в период до 20 час. 05 мин., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», вышеуказанное наркотическое средство поместил в тайник у основания пенька, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от первого подъезда дома <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>».

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в дальнейшем оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

11.01.2017 около 20 час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин., в тайнике у основания пенька, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от первого подъезда дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 г., незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин., в тайнике у гаража № № расположенного в 42 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин., в тайнике у металлических ворот трансформаторной будки, расположенной в 52 метрах в северном направлении от дома <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,17 г., незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин., в тайнике у основания трубы теплотрассы, расположенной в 100 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., в тайнике между гаражами № № и № №, расположенными в 54 метрах в южном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин., в тайнике на пне, находящемся у гаража № №, расположенного в 54 метрах в южном направлении от дома <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин., в тайнике у основания дерева, расположенного в 15 метрах в южном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин., в тайнике у гаража, расположенного в 57 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., в тайнике у бетонного забора, расположенного в 12 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,19 г., незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 15 мин., в тайнике у основания левого столба при въезде в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенного в 360 метрах в северном направлении от дома <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 г., в значительном размере, незаконно, умышленно хранимое ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», использующим имя «<данные изъяты>» в Интернет-программе «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал суду, что сентябре-октябре 2016 года, в сети Интернет, решил устроиться в качестве курьера в один из Интернет - магазинов, который занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения. На одном из сайтов, он обнаружил Интернет магазин «<данные изъяты>». В дальнейшем он стал работать в качестве курьера в данном Интернет-магазине, при этом распространяя наркотическое средство «соль», путем оставления закладок-тайников, на территории города Омска, от Интернет-магазина «<данные изъяты>» он получал адрес закладки-тайника с наркотическим средством «соль», а в последующем делал одиночные закладки-тайники с данным наркотическим средством, при этом само наркотическое средство было уже расфасовано на одинаковые части, находящиеся в прозрачных полимерных пакетах. В процессе оставления закладок-тайников, содержащих наркотическое средство синтетического происхождения, он делал фотографии их места расположения на цифровой фотоаппарат. За одну «закладку» с наркотиком Интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» платил ему 300 рублей.

11.01.2017 года в дневное время, находясь на территории Октябрьского округа города Омска, он сделал 10 адресов закладок-тайников, содержащие наркотическое средство «соль». Адреса данных закладок-тайников, остались в его сотовом телефоне «Lenovo». 11.01.2017 года в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Lenovo», цифровой фотоаппарат «Sony». Он пояснил, что в сотовом телефоне «Sony» находятся адреса с тайниками, где находятся наркотические средства, а в цифровом фотоаппарате находятся фотографии мест, где лежат наркотики. Далее были изъяты 2 банковские карты банка «Сбербанк» России». Данные банковские карты принадлежат ему, и с помощью их он обналичивал денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Затем он и сотрудники полиции поехали на адрес его проживания, <адрес> В присутствии понятых в ходе осмотра квартиры, были обнаружены и изъяты электронные весы, множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета.

Вину признает частично, т.к. действительно у него был знакомый Волошинский, который употреблял наркотики и занимался их распространением. В декабре 2016г. Волошинский обратился к нему с просьбой помочь ему заработать. Он согласился и стал передавать часть наркотических средств полученных через интернет от неизвестного лица Волошинскому, который делал закладки, фотографировал их, после чего отправляли данные фото неизвестному лицу. Получая за это денежные средства. Однако в январе месяце 2017г. он Волошинскому никакие наркотические средства для осуществления закладок не передавал. В предварительный сговор с ним не вступал. Делать закладку по у д. <адрес> указания не давал. Полагает, что изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра наркотики, а так же изъятые по месту его проживания принадлежат лично Волошинскому, т.к. он употребляет наркотики. Так же пояснил, что Волошинский имел доступ в его квартиру. В содеянном раскаивается. Признательные показания в ходе предварительного следствия в ходе которых он указывал на наличие предварительного сговора с Волошинским на сбыт наркотических средств в январе 2017г., передачу последнему наркотических средств с целью осуществления закладок, а так же то, что изъятые в ходе обыска на квартире хранились там с целью сбыта не подтверждает, т.к. давал их под психологическим воздействием сотрудников полиции которые обещал в случае признания данных фактов не брать его под стражу.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО2 показывал, что у него есть знакомый Волошинский. Волошинский, также как и он, занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения, путем оставления закладок-тайников на территории города Омска. Около месяца до задержания, в ходе общения с Волошинским, тот сказал ему, что у него нет денег на жизнь и попросил дать ему готовый наркотик для того, чтобы в дельнейшем сделать готовые тайники-закладки с наркотическим средством. Интернет-магазин «<данные изъяты>» передавал ему крупную партию наркотического средства «соль», после чего он забирал партию наркотика, занимался их дальнейшим распространением, путем оставления закладок-тайников, содержащих наркотическое средство «соль». После разговора с Волошинским, часть наркотического средства «соль» он передавал тому с целью последующего его распространения. После того, как ФИО3 оставлял закладки-тайники с наркотическим средством синтетического происхождения, расположенные на территории города Омска, он сообщал это ему, после чего, он в свою очередь, передавал их вместе со своими адресами закладок-тайников с наркотическим средством синтетического происхождения, посредством сети Интернет неизвестному лицу Интернет-магазина «<данные изъяты>». В результате этого, за проделанную вышеуказанную работу в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, от неустановленного лица Интернет-магазина «<данные изъяты>», он получал денежное вознаграждение, часть которого оставлял себе, при этом, расходуя его на личные нужды, а другую часть денежных средств передавал Волошинскому. 11.01.2017 года в дневное время, находясь на территории <адрес>, он сделал 10 адресов закладок-тайников, содержащие наркотическое средство «соль». Адреса данных закладок-тайников, остались в его сотовом телефоне «Lenovo». Последний раз он передавал наркотик «соль» ФИО3 01-02 января 2017 года для дальнейшей реализации в количестве 10 закладок. Он звонил Волошинскому 06 января 2017 и спрашивал, когда тот сделает адреса с наркотиком, он пояснял что сделает «закладки» с наркотиком ночью. Через несколько дней, когда точно не помнит, ФИО3 сделал 10 закладок с наркотиком, а информацию о месте нахождения передал ему. За работу он давал деньги Виталию в размере 3000 рублей за 10 сделанных закладок с наркотиком.

Так же показывал, что после проведения личного досмотра 11.01.2017г. он и сотрудники полиции проследовали на адрес его проживания, а именно по адресу: <адрес>. В присутствии понятых в ходе осмотра кв. <адрес>, на столе при входе в квартиру были обнаружены и изъяты электронные весы,. По данному факту он пояснил, что данные электронные весы принадлежат ему и то, что они необходимы для фасовки наркотического средства «соль», однако он никогда ими не пользовался. Также, на этом же столе были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой светлого цвета на горловине. По данному факту, он пояснил, что данные 3 прозрачных полимерных пакета с их содержимым веществом, необходимы для дальнейшего сбыта через тайники на территории города Омска. Также, на этом же столе были обнаружены и изъяты множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета. По данному факту он пояснил, что множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета необходимы ему для расфасовки наркотических средств, которыми он также не пользовался. (Том 1 л.д. 188-193). Данные показания в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал суду, что до задержания он употреблял наркотические средства. Так 11.01.2017г. он со своим знакомым Р. приехали в военкомат который находится на <адрес>. В это время его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, а так же фотоаппарат на котором были сфотографированы места будущих закладок наркотиков, которые он передавал ФИО4. Вину признает частично, т.к. действительно по просьбе ФИО4 он делал фотографии мест, куда в будущем ФИО4 помещал наркотики, сам наркотики в места закладок он не помещал. В предварительный сговор на сбыт наркотических средств изъятых при его личном досмотре, в квартире по месту проживания ФИО4, а так же изъятые у д. <адрес> он не вступал. О закладке у д. <адрес> он узнал со слов Р. , когда находился в полиции. Данную закладку он не делал. Признательные показания в ходе предварительного следствия давал под психологическим воздействием сотрудников полиции обещавших не брать его под стражу.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО3 показывал, что он официально не трудоустроен, до задержания занимался раскладкой наркотиков по «закладкам» в г. Омске, за период работы (с декабря 2016 года), за данный период время он получил от ФИО5 около 20000 рублей. Наркотические средства до задержания он иногда употреблял, употреблял наркотик «гашиш», «соль». Он знает, что ФИО4 делал «закладки» с наркотическим средством «соль» на территории г. Омска с помощью Интернет - магазина «<данные изъяты>». Примерно в первых числах декабря 2016 года, ФИО4 предложил ему делать закладки с наркотическим средством «соль» на территории г. Омска пообещав платить ему по 3000 рублей за работу. В ходе работы, ФИО4 передавал ему наркотическое средство «соль», уже в расфасованном виде в прозрачных полимерных пакетах с застежкой и полосой красного цвета на горловине. Он брал у того готовый расфасованный наркотик, после чего в разных местах г. Омска он делал «закладки», после чего фотографировал указанное место на свой фотоаппарат и делал описание места. После чего встречался с ФИО5 и передавал тому информацию о месте нахождения «закладки» с наркотиком с описанием. В свою очередь, ФИО5 передавал информацию с адресами «закладок» с наркотическим средством «соль», посредством сети Интернет неустановленному лицу в Интернет-магазин «<данные изъяты>». За проделанную работу от неустановленного лица в Интернет-магазине «<данные изъяты>», ФИО4 получал денежное вознаграждение, часть которого оставлял себе, расходуя денежные средства на личные нужды, а другую часть денежных средств передавал ему, которые он тратил также на личные нужды.

В ночь с 10.01.2017 на 11.01.2017 года он, находясь в районе <адрес>, а именно, на <адрес>, сделал фотографии 10 адресов «закладок-пустышек», где планировал в дальнейшем поместить наркотик. Фотографии он делал на свой цифровой фотоаппарат, в котором имеется флеш-карта «Micro SD Qumo» черного цвета, объемом 4 GB. По условной договоренности, сделанные фотографии «закладок-пустышек», он должен был передать вместе с описанием в вечернее время ФИО4. Однако 11.01.2017г. его задержали сотрудники полиции. После возбуждения в отношении него уголовного дела он пояснил следователю, что часть наркотического средства, которое получил от ФИО5, которое должен был разложить, в настоящее время наркотик находится в спрятанном им месте, а именно от дома <адрес>, переходишь через проезжую часть дороги, где стоят гаражи, около первого гаража, посередине перед ним в снегу, под красным пакетом. На месте он указал место, где находится закладка с наркотиком, которая была изъята оперативными сотрудниками в присутствии понятых. В ходе допроса показания он давал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции по поводу задержания, а так же по поводу изъятия у него наркотического средства «соль», не имеет (Том 1 л.д. 148-153)

Данные показания в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу.

Так вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля К. А.С., видно, что он работает в УНК УМВД России по Омской области в должности старшего оперуполномоченного. 21.09.2016 из конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что молодой человек по имени Виталий, на вид которому около 20 - 22 лет, проживающий по адресу: <адрес>, является лицом, причастным к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены полные данные мужчины по имени Виталий, которым является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>

При проведении оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 приобретает наркотическое средство под условным наименованием «соль» в количестве от 5 до 20 граммов, у неустановленного лица, а затем, расфасовав данное наркотическое средство на мелкие партии, занимается его сбытом. ФИО3 длительное время нигде не работает, попыток трудоустройства не предпринимает, и источником его доходов являются денежные средства, полученные от реализации наркотического средства, под условным наименованием «соль».

20.11.2016 из конфиденциального источника вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО3 вступил в преступный сговор, с целью личного обогащения, со своим знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, для организации сбыта наркотических средств синтетического происхождения, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>». В своей преступной деятельности ФИО3 использует мобильный телефон с номером №, в связи с чем в Омском областном суде было получено разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» указанного номера. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» информация о совместном сбыте ФИО3 и ФИО2 наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом нашла свое подтверждение. 09.01.2017 из конфиденциального источника вновь поступила оперативная информация о том, что ранее ФИО2 от неустановленного лица посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» получал крупную партию наркотического средства синтетического происхождения массой от 20 до 100 грамм. Далее ФИО2 расфасовывал полученное наркотическое средство в картофелины, после чего часть наркотического средства, он передавал ФИО3 Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 лично поместил в различные «тайники - закладки» на территории города Омска, для последующего сбыта. ФИО3 в свою очередь также поместил, полученное от ФИО2 наркотическое средство, в различные «тайники - закладки» на территории города Омска. После чего ФИО3 адреса «тайников - закладок» с наркотическими веществами сообщил ФИО2 ФИО2 в свою очередь, адреса «тайников - закладок» сделанные им самим, а также ФИО3 отправил посредством сети интернет неустановленному лицу интернет-магазина «<данные изъяты>». В связи с чем, за проделанную работу от неустановленного лица интернет-магазина «<данные изъяты>», ФИО2 получил денежное вознаграждение, часть которого оставил себе и тратил на личные нужды, а вторую часть передал ФИО3 Также ФИО2 получил очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, для последующего сбыта по вышеуказанной схеме. В ходе проводимых мероприятий было установлено, что ФИО3 поддерживает отношения со своим знакомым Р. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: <адрес>. Р. А.Ю. также является потребителем наркотического средства «соль», а также периодически находился вместе с ФИО3, когда последней занимался сбытом наркотических средств синтетического происхождения, предварительно оставив их в «тайниках – закладках». В свою очередь ФИО3 неоднократно, на безвозмездной основе, угощал наркотическим средством «соль» Р. А.Ю., для личного употребления.

11.01.2017 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. очередную партию наркотического средства «соль», и планирует в дневное время поместить наркотические средства в «тайники - закладки» в районе ул. <адрес>, для последующего сбыта.

Кроме того, 11.01.2017 в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, в вечернее время будет находиться в районе дома <адрес>, с целью помещения наркотических средств в «тайники – закладки», для последующего сбыта по вышеуказанной схеме.

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с чем, возникла необходимость в проверке данной информации путем выезда и проведения ОРМ «Наблюдение».

С целью проверки и отработки полученной информации 11.01.2017 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 с целью документирования преступной деятельности, их задержания и пресечения дальнейшей преступной деятельности. Он являлся инициатором проведения данного ОРМ. В данном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие он, а также оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области М. А.И., В. А.В., Н. К.О., Щ. Е.А. Для проверки данной информации в 12 часов 30 минут 11.01.2017 они выехали из здания УНК УМВД России по Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, в район <адрес>. Около 13 часов 00 минут на служебном автомобиле он и оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области М. А.И., В. А.В., Н. К.О., Щ. Е.А. стали осуществлять визуальное наблюдение за прилегающей территорией к ул. <адрес>. Около 15 час. 05 мин. у дома <адрес>, был замечен автомобиль марки ВАЗ-№ под управлением ФИО3, вместе с которым в автомобиле находился Р. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. <адрес>. Далее ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону дома <адрес>, Р. А.Ю. остался в салоне автомобиля.

На основании имеющейся оперативной информации, был сделан вывод о том, что ФИО3 совместно с Р. А.Ю. прибыли по указанному адресу, для помещения наркотического средства в «тайники – закладки», для последующего сбыта, на основании чего было принято решение о задержании ФИО3 и Р. А.Ю. Далее около 15 час. 10 мин. у дома <адрес> ФИО3 и Р. А.Ю. были задержаны.

Далее часть сотрудников уехали к месту вероятного появления ФИО2 для проведения ОРМ «наблюдение» и последующего его задержания.

В связи с тем, что в доме <адрес> находится военный комиссариат и у данного дома находилось большое количество различных людей, проведение личных досмотров ФИО3 и Р. А.Ю. было невозможно. Было принято решение о проведении личных досмотров ФИО3 и Р. А.Ю. у дома, находящегося неподалеку от места их задержания, а именно в подъезде дома <адрес>. Далее ФИО3 и Р. А.Ю. были сопровождены к дому <адрес>, где около 15 часов 30 минут, 11.01.2017 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами восьмого подъезда, расположенного в доме <адрес>, в присутствии двух приглашенных для участия в качестве понятых граждан мужского пола, ст. о/у В. А.В. был проведен личный досмотр ФИО3 До начала производства личного досмотра ФИО3 понятым были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – психотропное вещество. После этого был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе производства которого, в левом нагрудном кармане, одетой на мне куртки, была обнаружена флеш-карта «Micro SD Qumo» черного цвета, объемом 4 GB. Данная флеш-карта «Micro SD Qumo», была изъята и упакована в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженной флеш-карты ФИО3 пояснил, что данная флеш-карта «Micro SD Qumo», принадлежит ему, а также то, что на ней имеются фотографии адресов, где находятся «закладки», содержащие наркотические вещества. Далее в ходе досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий аналогичный прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – психотропным веществом. Данный прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий аналогичный прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в бумажный пакет № 2, который опечатан печатью для пакетов № 3 УМВД России по Омской области и заверен подписями участвующих лиц. Далее в сумке, находящейся у ФИО3, цифровой фотоаппарат «Samsung» в корпусе белого цвета. Данный цифровой фотоаппарат «Samsung» был изъят и упакован в бумажный пакет № 3, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил, что данный цифровой фотоаппарат «Samsung», принадлежит ему. Также, в плечевой сумке, находящейся у ФИО3 были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащие в каждом порошкообразное вещество светлого цвета. Данные два прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 4, который был опечатан печатью для пакетов № 3 УМВД России по Омской области и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил, что в данных 2-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой на горловине красного цвета, находится наркотическое средство – психотропное вещество. Кроме того, в плечевой сумке, находящейся у ФИО3 были обнаружены 2 сотовых телефона: «Samsung» в корпусе черного цвета, без сим-карты, и мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн», абонентский номер которой назвал ФИО3 - №. Данные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 5, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил, что данные сотовые телефоны принадлежат ему. Более в ходе личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 им производилась видеосъемка на мобильный телефон. При производстве личного досмотра ФИО3, от последнего каких-либо замечаний и дополнений не поступало, все пояснения ФИО3 давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. До прихода понятых никто из сотрудников ФИО3 не досматривал, в карманы его одежды и находящуюся у того сумку ничего не подкидывал, все предметы и вещества были обнаружены и изъяты у ФИО3 в ходе производства личного досмотра.

Далее оперуполномоченным Щ. Е.А. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами восьмого подъезда, расположенного в доме <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Р. А.Ю., участия в проведении которого он не принимал, но позднее от Щ. Е.А. ему стало известно, что у Р. А.Ю. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Осмотр автомобиля, в котором передвигались ФИО3 и Р. А.Ю. не проводился, в связи с тем, что согласно имеющейся информации ФИО3 хранил наркотическое средство всегда при себе и в автомобиле не оставлял.

После этого ФИО3 и Р. А.Ю. были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений.

В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 будет находиться в вечернее время в районе дома <адрес>, с целью помещения наркотических средств в «тайники-закладки» для последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и ФИО3, то около 16 часов 30 минут выехала оперативная группа в район вышеуказанного дома в составе оперуполномоченных М. А.И., П. Н.Н. и Н. К.О. для проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего задержания ФИО2 (Том 2 л.д. 201-203, Том 3 л.д. 173-177)

Из оглашенных показаний свидетеля М. А.И., видно, что он принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3, его задержании, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. А.С., В. А.В. в части поступавшей оперативной информации, а также показал, что в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 будет находиться в вечернее время в районе дома <адрес>, с целью помещения наркотических средств в «тайники-закладки» для последующего сбыта совместно с неустановленным лицом и ФИО3, то около 16 часов 30 минут он в составе оперативной группы, куда также входили Щ. Н.Н. и Н. К.О., выехали в район вышеуказанного дома для проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего задержания ФИО2

Около 18 час. 00 мин. 11.01.2017 они прибыли к дому <адрес> и стали осуществлять визуальное наблюдение за прилегающей территорией. Около 20 час. 05 мин. к дому <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ – № г.р.з. № рег., под управлением ФИО2, который визуально был им знаком. Когда автомобиль остановился у дома <адрес>, то ФИО2 вышел из автомобиля и стал осматриваться по сторонам, при этом вел себя настороженно, осматривал прилегающую территорию.

На основании имеющейся оперативной информации, был сделан вывод о том, что ФИО2 прибыл по указанному адресу для помещения наркотического средства в «тайники – закладки», для последующего сбыта, на основании чего было принято решение о задержании ФИО2 Далее около 20 час. 10 мин. у дома <адрес>, ФИО2 был ими задержан.

Далее ФИО2 был сопровожден на лестничную площадку <адрес>, где в 20 часов 25 минут 11.01.2017 в присутствии двух приглашенных для участия в качестве понятых граждан мужского пола, им был проведен личный досмотр ФИО2 До начала производства личного досмотра ФИО2 понятым были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе производства которого, в правом боковом кармане, одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, со вставленными в него 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». Кроме того, в том же правом боковом кармане куртки был обнаружен цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета. Данный сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, со вставленными в него 2-мя сим-картами и цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в сотовом телефоне «Sony» находятся адреса с тайниками, где находятся наркотические средства, в цифровом фотоаппарате находятся фотографии мест, где лежат наркотики. Далее, из кошелька, находящегося в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 банковские карты банка «Сбербанк» России», номера которых были внесены в протокол: 1. №, оформленные на А. М. . Данные банковские карты были упакованы в бумажный пакет № 2, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых банковских карт ФИО2 пояснил, что данные банковские карты принадлежат ему, с помощью их он обналичивал денежные средства, полученные от продажи наркотиков. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены личные вещи, а именно: связка ключей, кошелек, скидочные карты, которые по окончанию досмотра были возвращены ФИО2 на месте. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным П. Н.Н. производилась видеосъемка на мобильный телефон. При производстве личного досмотра ФИО2, от последнего каких-либо замечаний и дополнений не поступало, все пояснения ФИО2 давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. До прихода понятых никто из сотрудников ФИО2 не досматривал, в карманы его одежды ничего не подкидывал, все предметы были обнаружены и изъяты у ФИО2 в ходе производства личного досмотра. Далее ФИО2 был сопровожден на парковку у дома <адрес>, где в присутствии двух понятых ст. оперуполномоченным Н. К.О. был проведен осмотр автомобиля марки ВАЗ – № г.р.з. № рег., которым управлял ФИО2 При проведении осмотра автомобиля он участия не принимал, но позднее узнал, что в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. (Том 2 л.д. 204-206, Том 3 л.д. 178-182)

Из оглашенных показаний свидетеля Р. А.Ю., видно, что с декабря 2016 года он периодически путем курения употребляет наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Среди лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, данное наркотическое средство называют «соль». Вышеуказанным наркотическим средством его угощает знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> ФИО3 угощал его наркотическим средством «соль» около 5 раз, с тем совместно его употребляли. Денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 у него не требовал, так как угощал этим наркотическим средством по-дружески.

11.01.2017 в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 со своего номера №, в ходе разговора спросил, может ли он съездить с ним по делам в район <адрес>, на что он согласился, так как было свободное время. Как он позже понял, ФИО3 нужно было в военный комиссариат, расположенный по ул. <адрес> После чего, 11.01.2017 около 14 часов 30 минут ФИО3 заехал за ним домой по адресу: <адрес> на своем автомобиле ВАЗ-№ черного цвета. Далее, вместе поехали в район ул. <адрес>, по пути следования ФИО3 предложил ему совместно употребить путем курения наркотическое средство «соль», на что он согласился. Они употребили наркотическое средство «соль» путем курения, которое было у ФИО3 Где тот приобрел данное наркотическое средство, ему неизвестно. Ему известно о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», а именно: размещает вышеуказанное наркотическое средство в тайники «закладки» на территории г. Омска. В декабре 2016 года он несколько раз, когда ездил вместе с ФИО3 по его личным делам, видел, что тот делал тайники - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в различных районах г. Омска, а именно: выбрасывал из автомобиля по пути следования в сугроб у домов в частных секторах. Сделанные им тайники – «закладки» он фотографировал на свой фотоаппарат. Какой-либо материальной выгоды он от этого не имел. Ездил вместе с ФИО3, так как хотел провести с ним время и пообщаться. Подробную схему сбыта наркотического средства «соль» ФИО3 ему не рассказывал.

11.01.2017 около 15 часов 00 минут они приехали к военному комиссариату по <адрес>. После чего, он остался в автомобиле, а ФИО3 вышел из салона автомобиля и прошел к зданию по <адрес> в г. Омске. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. При задержании к нему сотрудниками полиции физическая сила не применялась. ФИО3 также был задержан сотрудниками полиции. Затем, сотрудники полиции попросили его и ФИО3 проследовать с ними, они согласились. Он и ФИО3 вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому <адрес>, вошли в № подъезд, дверь в подъезд была открыта, двое сотрудников и ФИО3 остались на лестничной площадке между 1 и 2 этажами № подъезда дома <адрес>, как он позже понял, для проведения его личного досмотра, а он вместе с другим оперуполномоченным поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами № подъезда вышеуказанного дома, где ожидали, когда будет произведен личный досмотр ФИО3 Спустя некоторое время, а именно: 11.01.2017 в 16 часов 15 минут на лестничной площадке между 3 и 4 этажами № подъезда дома <адрес> оперуполномоченным, который находился вместе с ним, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.п.), на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции досмотрел его, в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено и изъято не было. По поводу проведения личного досмотра претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Дополняет, что у него и ФИО3 есть общий знакомый ФИО5, с которым он знаком длительное время, обстоятельств знакомства не помнит. Близких отношений с ФИО5 не поддерживает, однако ФИО3 систематически с ним встречается и проводит время. Со слов ФИО3 ему известно, что тот вместе с ФИО5 занимаются сбытом наркотического средства «соль» посредством интернет магазина «<данные изъяты>», путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории г. Омска. По поводу сбыта ФИО3 и ФИО5 наркотического средства «соль» в правоохранительные органы он не обратился, так как с ними давно знаком, кроме того, с ФИО3 поддерживал дружеские отношения (Том 1 л.д. 143-145)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра задержанного ФИО3, согласно которому, у ФИО3 в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена флеш-карта «Micro SD Qumo» черного цвета, объемом 4 GB, которая была изъята и упакована в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженной флеш-карты ФИО3 пояснил, что данная флеш-карта «Micro SD Qumo», принадлежит ему, а также то, что на ней имеются фотографии адресов, где находятся «закладки», содержащие наркотические вещества. Далее в ходе досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащий аналогичный прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 2, который опечатан печатью для пакетов № 3 УМВД России по Омской области и заверен подписями участвующих лиц. По поводу вещества ФИО3 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – психотропным веществом. Далее в сумке, находящейся у ФИО3, обнаружен цифровой фотоаппарат «Samsung» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 3, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил, что данный цифровой фотоаппарат «Samsung», принадлежит ему. Также, в плечевой сумке, находящейся у ФИО3 были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета на горловине, содержащие в каждом порошкообразное вещество светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 4, который был опечатан печатью для пакетов № 3 УМВД России по Омской области и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил, что в данных 2-х прозрачных полимерных пакетах с застежкой на горловине красного цвета, находится наркотическое средство – психотропное вещество. Кроме того, в плечевой сумке, находящейся у ФИО3 были обнаружены 2 сотовых телефона: «Samsung» в корпусе черного цвета без сим-карты и мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - №. Данные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 5, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц (Том 1 л.д. 22), протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, от 11.01.2017г. согласно которому, у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». Кроме того, в том же правом боковом кармане куртки был обнаружен цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета. Данный сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с 2-мя сим-картами и цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в сотовом телефоне «Sony» находятся адреса с тайниками, где находятся наркотические средства, в цифровом фотоаппарате находятся фотографии мест, где лежат наркотики. Далее, из кошелька, находящегося в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 банковские карты банка «Сбербанк» России», номера которых были внесены в протокол: №, оформленные на А. М. . Данные банковские карты были упакованы в бумажный пакет № 2, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых банковских карт ФИО2 пояснил, что данные банковские карты принадлежат ему, с помощью их он обналичивал денежные средства, полученные от продажи наркотиков (Том 1 л.д. 24 ), протоколом осмотра, проведенного 11.01.2017 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, согласно которому был проведен осмотр жилища ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе осмотра жилища ФИО2 на столе, при входе в квартиру, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что данные электронные весы принадлежат ему и необходимы для фасовки наркотического средства «соль». Также, на этом же столе были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с застежкой светлого цвета на горловине, которые были упакованы в бумажный пакет № 2, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что данные 3 прозрачных полимерных пакета с веществом необходимы для дальнейшего сбыта через тайники на территории города Омска. Также, на этом же столе были обнаружены и изъяты множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета, которые были упакованы в бумажный пакет № 3, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета, необходимы для расфасовки наркотических средств. Кроме того, на столе был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения, который не упаковывался (Том 1 л.д. 27-30), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., согласно которого у гаража № № расположенного в 31 метре в юго-восточном направлении от дома <адрес> был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, содержащий 26 прозрачных полимерных свертков с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №11(Том 2 л.д. 171-177), справкой об исследовании № № 10/51 от 12.01.2017, согласно которой, вещества общей массой 13,22 г., изъятые у ФИО3 11.01.2017, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 60-61), справкой об исследовании № 10/53 от 12.01.2017, согласно которой, вещество из трех пакетов массой 0,56 г., 0,58 г. и 0,53 г. (общей массой 1,67 г.), изъятое 11.01.2017 в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 63-64), заключение эксперта № 76 от 16.01.2017, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массой 10,39 г., 1,69 г. и 1,01 г., изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра 11.01.2017 и упакованные в бумажные пакеты №2 и №4 и вещества общей массой 1,61 г., изъятые 11.01.2017 в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес> упакованные в бумажный пакет №2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 160-163), заключением эксперта № 94 от 17.01.2017, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете №1 вещество из 26 пакетиков общей массой 21,50 г., изъятое 12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, в снегу, под фрагментом красной ткани, справа от входа в гараж № № находящийся на расстоянии 31 метра напротив дома <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 181-183), заключением эксперта № 1631 от 07.06.2017, согласно которого, на поверхности весов, изъятых по адресу: <адрес>, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001г) наркотических средств - производного N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 189-191), заключением эксперта № 409 от 13.01.2017, согласно которого, у ФИО3 повреждения в виде ссадины в области левой кисти вреда здоровью не причинили (п.9 медицинских критериев). Могли образоваться от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Срок образования – 3-5 суток до момента освидетельствования. Каких-либо других видимых телесных повреждений, в том числе, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра не обнаружено (Том 1 л.д. 170), заключением эксперта № 410 от 13.01.2017, согласно которого, у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра не обнаружено (Том 1 л.д. 177), протоколом осмотра предметов от 12.01.2017, согласно которому, осмотрены - мобильный телефон «Lenovo», изъятый 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; цифровой фотоаппарат, изъятый 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; мобильные телефоны «Samsung» и «Fly», изъятые 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО3; цифровой фотоаппарат «Samsung», изъятый 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 (Том 1 л.д. 65-126), протоколом осмотра предметов от 01.06.2017, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 11.01.2017 и видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 11.01.2017 (Том 3 л.д. 137-139), протоколом осмотра предметов от 19.05.2017, согласно которому осмотрен диск DVD-R с материалами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, подтверждающий причастность ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» (Том 3 л.д. 85-105), детализацией телефонных соединений, согласно которой по мобильному телефону № №, находящегося в пользовании у обвиняемого ФИО3, имеются неоднократные соединения между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 (№), а также свидетелем Р. А.Ю. (№), и неизвестным лицом (Том 4 л.д. 42-64)

По эпизоду покушения на сбыт ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, от 11.01.2017г. согласно которому, у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн». Кроме того, в том же правом боковом кармане куртки был обнаружен цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета. Данный сотовый телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета с 2-мя сим-картами и цифровой фотоаппарат «Sony» в корпусе серебристого цвета были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в сотовом телефоне «Sony» находятся адреса с тайниками, где находятся наркотические средства, в цифровом фотоаппарате находятся фотографии мест, где лежат наркотики. Далее, из кошелька, находящегося в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 банковские карты банка «Сбербанк» России», номера которых были внесены в протокол: №, оформленные на А. М. . Данные банковские карты были упакованы в бумажный пакет № 2, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По поводу изъятых банковских карт ФИО2 пояснил, что данные банковские карты принадлежат ему, с помощью их он обналичивал денежные средства, полученные от продажи наркотиков (Том 1 л.д. 24), протоколом осмотра, проведенного 11.01.2017 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, согласно которому был проведен осмотр жилища ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе осмотра жилища ФИО2 на столе, при входе в квартиру, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что данные электронные весы принадлежат ему и необходимы для фасовки наркотического средства «соль». Также, на этом же столе были обнаружены и изъяты множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета, которые были упакованы в бумажный пакет № 3, который был опечатан печатью № 3 УМВД России по Омской области, заверен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО2 пояснил, что множество прозрачных полимерных пакетов и 2 мотка изоленты черного и синего цвета, необходимы для расфасовки наркотических средств. Кроме того, на столе был обнаружен и изъят договор найма жилого помещения, который не упаковывался. (Том 1 л.д. 27-30), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин., согласно которого у основания пенька, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от первого подъезда дома <адрес> был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №1.(Том 2 л.д. 16-22), заключением эксперта № 100 от 19.01.2017, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОМП – из отверстия в картофелине, обнаруженной у основания пенька, находящегося в 30 метрах с правой стороны от подъезда <адрес>, массой 0,17 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 26-29), заключением эксперта № 1631 от 07.06.2017, согласно которого, на поверхности весов, изъятых по адресу: <адрес>, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001г) наркотических средств - производного N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 189-190), заключением эксперта № 410 от 13.01.2017, согласно которого, у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе, которые могли образоваться от действия иглы для медицинских манипуляций, на момент осмотра не обнаружено (Том 1 л.д. 177), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин., согласно которого у гаража № №, расположенного в 42 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес> был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №2. (Том 2 л.д. 32-38), заключением эксперта № 99 от 19.01.2017, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОМП – из отверстия в картофелине, обнаруженной в снегу, у угла гаража, находящегося в 42 метрах с тыльной стороны д. <адрес>, массой 0,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 42-45), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 35 мин., согласно которого у металлических ворот трансформаторной будки, расположенной в 52 метрах в северном направлении от дома <адрес>, был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №2 (Том 2 л.д. 48-54), заключением эксперта № 98 от 17.01.2017, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОМП – в снегу, под металлическими воротилами трансформаторной будки, находящейся в 52 метрах с тыльной стороны <адрес>, массой 0,17 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 58-61), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин., согласно которого у основания трубы теплотрассы, расположенной в 100 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №3 (Том 2 л.д. 64-70), заключением эксперта № 104 от 18.01.2017, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОМП у основания трубы теплотрассы в 100 метрах от <адрес>, массой 0,31 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 74-76), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., согласно которого между гаражами № № расположенными в 54 метрах в южном направлении от дома <адрес>, был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №4 (Том 2 л.д. 79-85), заключением эксперта № 101 от 18.01.2017, согласно которого, вещество массой 0,23 г., изъятое 12.01.2017 в снегу, между металлическими гаражами № № находящимися в 54 метрах от административного здания <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 89-92), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 20 мин., согласно которого на пне, находящемся у гаража № №, расположенного в 54 метрах в южном направлении от дома <адрес>, был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №5 (Том 2 л.д. 95-101), заключением эксперта № 103 от 18.01.2017, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОМП у гаража № № в 54 метрах от административного здания <адрес>, массой 0,25 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 105-107), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин., согласно которого у основания дерева, расположенного в 15 метрах в южном направлении от дома <адрес>, был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №5. (Том 2 л.д. 110-116), заключением эксперта № 102 от 18.01.2017, согласно которого, вещество массой 0,23 г., изъятое 12.01.2017 в снегу, у дерева, находящегося по центру дома <адрес>, со стороны трамвайных путей, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 120-123), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин., согласно которого во дворе <адрес> у гаража, расположенного в 57 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №5 (Том 2 л.д. 126-132), заключением эксперта № 96 от 18.01.2017, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете №8 вещество массой 0,30 г., изъятое 12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, в снегу, с левой стороны перед вторым гаражом от мусорных баков, расположенных в 57 метрах от дома 14 <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (Том 2 л.д. 136-138), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин., согласно которого у бетонного забора, расположенного в 12 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №9 (Том 2 л.д. 141-147), заключением эксперта № 95 от 17.01.2017, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете №9 вещество массой 0,19 г., изъятое 12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, в снегу, у первой плиты бетонного забора, находящегося на расстоянии 12 метров от левого торца дома <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 151-153), протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, проведенного в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 15 мин., согласно которого у основания левого столба при въезде в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенного в 360 метрах в северном направлении от дома <адрес> был обнаружен плод картофеля с отверстием, в котором находился сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №9 (Том 2 л.д. 156-162), заключением эксперта № 97 от 18.01.2017, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете №10 вещество массой 0,32 г., изъятое 12.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, в снегу, у основания левого столба при въезде в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенного в 360 метрах от автостоянки, находящейся по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (Том 2 л.д. 166-168)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд, находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной полностью.

К частичному признанию подсудимым ФИО2 своей вины. Его доводам о том, что в предварительный сговор с Волошинским на сбыт наркотиков изъятых при личном досмотре ФИО3, у <адрес>, а так же по месту его проживания. Данные изъятые средства принадлежат Волошинскому. Признательные показания в ходе следствия давал под воздействием сотрудников полиции, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

К частичному признанию подсудимым ФИО3 своей вины, его доводам о том, что в предварительный сговор с ФИО4 на сбыт наркотиков изъятых при его личном досмотре, закладке у <адрес>, а так же по месту проживания ФИО4, с ФИО4 он не вступал. Изъятые в ходе его личного досмотра наркотики хранил для личного употребления. О закладке у д<адрес> узнал находясь после задержания в полиции со слов Р. . О наличии наркотиков по месту проживания ФИО4 не знал, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

Так вина подсудимых доказана прежде всего показаниями свидетелей, в частности Р. и сотрудников полиции К. и М. , изъятием наркотического средства, заключением экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимых в ходе допроса в качестве подозреваемого, а так же при осмотре места происшествия. При этом сами подсудимые ФИО4 и Волошинский не отрицали факта совместной деятельности по распространению наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Первоначальные признательные показания ФИО4 и ФИО3 на допросах в качестве подозреваемого и в ходе осмотра места происшествия суд находит наиболее правдивыми и допустимыми доказательствами, т.к. они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитника, исключающем оказание на допрашиваемое лицо какого-либо воздействия со стороны следователя либо иных лиц. Заявление подсудимых ФИО4 и ФИО3 об оказании на нах психологического давления со стороны сотрудников полиции суд признаёт голословным и несостоятельным.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Противоправность деяния для них была очевидной.

Сбывая наркотическое средство в крупном размере ФИО2, ФИО3 действовали совместно и согласованно с неустановленным лицом, с которым ФИО2 связывался с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе «<данные изъяты>» получал данные о местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда ФИО2, забирал наркотические средства. После этого ФИО2 и ФИО3 должны были поместить в тайники – «закладки» наркотические средства, предназначенные для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Места с созданными им тайниками – «закладками» наркотических средств должен был фотографировать на мобильный телефон и фотоаппарат, затем сохранять на телефоне в программе «<данные изъяты>» к которой у неустановленного лица посредством сети «Интернет» был доступ, т.е. квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение. Преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО5 11.01.2017г. около 20.05ч. действуя совместно с неустановленным лицом забрал из тайника наркотическое средство составляющее общую массу которую в последующем раскладывал по тайникам в различных районах г. Омска, т.е. получив наркотическое средство и раскладывая его по тайникам закладкам действовал с единым умыслом в связи с чем, суд полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО2 излишни квалифицированы 10 составами преступления. Действия ФИО2 подлежат квалификации одним составом преступления.

Так действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо пытались сбыть наркотическое средство в значительном размере осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Противоправность деяния для них была очевидной.

Сбывая наркотическое средство в значительном размере ФИО2, действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, с которым ФИО2 связывался с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе «<данные изъяты>» получал данные о местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда ФИО2, забирал наркотические средства. После этого ФИО2 должен был поместить в тайники – «закладки» наркотические средства, предназначенные для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Места с созданными им тайниками – «закладками» наркотических средств должен был фотографировать на мобильный телефон и фотоаппарат, затем сохранять на телефоне в программе «<данные изъяты>» к которой у неустановленного лица посредством сети «Интернет» был доступ, т.е. квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение. Преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 совершено особо тяжкое преступление – ст.15 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, (по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 3 п. «А, Б» ч. 30 ст. 228.1 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, суд учитывая, общественную опасность совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными; без дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, суд учитывая, общественную опасность совершенных преступлений и наступившие последствия, приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными; без дополнительных наказаний предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.01.2017г.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.3 ст.30 – п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет.

По ч.3 ст.30 – п. «А,Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.01.2017г.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5606 рублей 25 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство и первоначальную упаковку, изъятые 11.01.2017 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3; наркотическое средство и первоначальную упаковку, изъятого в ходе осмотра квартиры ФИО2 11.01.2017 по адресу: <адрес> наркотического средства и первоначальные упаковки, изъятые в ходе осмотра 11 мест происшествия 12.01.2017 – уничтожить, мобильный телефон «Lenovo», изъятый 11.01.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2; цифровой фотоаппарат, изъятый 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 оставить у ФИО6, мобильный телефон «Samsung» и «Fly», изъятые 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО3; цифровой фотоаппарат «Samsung», изъятый 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 оставить у адвоката Одноволенко, флэш-карту, изъятую 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО3; две банковские карты «Сбербанка России», изъятые 11.01.2017 в ходе личного досмотра ФИО2; полимерные пакеты и 2 мотка изоленты, изъятые 11.01.2017 в ходе проведения осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес> – уничтожить, договор найма жилого помещения, диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 11.01.2017 и видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 11.01.2017, диск DVD-R с материалами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции, оставлен без изменения, вступил в законную силу 30.11.2017.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин