Приговор № 1-152/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

<адрес> 22 мая 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО–Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Тогузова М.Т. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: так ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории РСО-Алания, наркозависимым лицам, и преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в <адрес>, в период до ... вступил в предварительный сговор с лицом, по имени «Степан», в отношении которого выделено дело в отдельное производство. Согласно их договоренности ФИО2 на территории <адрес> РСО-Алания, должен был производить «закладки» наркотического средства, затем передавать информацию о местах «закладок», своему соучастнику по имени «Степан». В свою очередь лицо, по имени «Степан» в отношении которого выделено дело в отдельное производство, получая сообщения о местах «закладок» посредством сотовой связи должен был сообщать их адреса наркозависимым лицам, тем самым распространять наркотические средства на территории <адрес> РСО-Алания.

Реализуя единый с лицом по имени «Степан», в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, ФИО2 в период времени до ... получил от лица по имени «Степан», в отношении которого выделено дело в отдельное производство, расфасованную в фольгированных свертках наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,53 грамм, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являются крупным размером.

Далее ФИО2, с целью осуществления единого с лицом по имени «Степан», в отношении которого выделено дело в отдельное производство преступного умысла, и выполняя отведенную ему роль, ... в период времени до 09 часов произвел две закладки, по одному фольгированному свертку, вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,31 грамм по следующим адресам: <адрес> и <адрес>.

Однако ФИО2, совместный с лицом по имени «Степан», в отношении которого выделено дело в отдельное производство преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси содержащей в своем составе наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 6,53 грамм, не смогли довести до конца, поскольку ... примерно в 09 часов был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в помещении служебного кабинета ОП № УМВД России по <адрес>, в правом кармане надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято десять фольгированных свертков с оставшейся частью смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,46 грамм, которое он с неустановленным следствием лицом, в нарушение требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ от ... (ст.ст.8,14,23 и 25)» намеревались сбыть наркозависимым лицам.

... в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотров места происшествия по следующим адресам: <адрес> и <адрес>, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,31 грамм.

... в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, в ходе проведенного обследования в <адрес> «а», <адрес>, РСО-Алания, занимаемой ФИО2, были обнаружены и изъяты 30 свертков из фольги в каждом из которых находилось наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,76 грамм, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал частично и показал, что в августа 2017г он приехал в Владикавказ РСО-А на заработки. Хотел устроиться на работу, на стройку, так как он по специальности штукатур-моляр. Снял квартиру по <адрес> «а» в <адрес>. ...г он случайно нашел в Интернете сайт объявление, который предлагал отдых в разных городах. Открыл <адрес> РСО-А, где был изображен прайс лист с наименованиями наркотиков. Ранее наркотики никогда не употреблял и поэтому решил попробовать. Заказал по Интернету наркотик «Белый кристалл» на сумму 1200 рублей, который оплатил через терминал. В тот же день на телефон пришло сообщение откуда нужно взять наркотик, то есть адрес <адрес> РСО-А. Пришел по указанному адресу, нашел один пакетик, достал его, разверн<адрес> находилось вещество в виде порошка белого цвета, положил его в карман и стал уходит. В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Доставили в отдел полиции, где досмотрели его в отсутствии понятых. При этом в его кармане был только один пакетик приобретенного им наркотика, телефон, сигареты и деньги. Через несколько часов сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых его заново досмотрели. В кармане одетых на нем шорт нашли 10 пакетиков с наркотиками, которые ему не принадлежали. Его заставили подписать пустые бланки, что он и сделал из -за страха физического воздействия. Он не осуществлял никаких закладок с наркотиками. Кому принадлежат наркотики обнаруженные в квартире, в которой он проживал, он не знает. Свою вину признает только в приобретении одного пакетика наркотика для личного употребления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 указанная в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым примерно в июне 2017 года, он находился дома на Украине и через социальные сети интернета «Вконтакте» через свой аккаунт логин «+9284928336» и пароль «kravchenko», он познакомился с ранее неизвестным им человеком, который представился Степой и написал ему с аккаунта «nn». С данным человеком они не виделись и не созванивались, а лишь переписывались. Человек, представившийся Степой, написал, что можно на территории России заработать денег раскладывая закладки. При этом скинул ему фотографию со свертком из фольги. ФИО2 догадался, что в данном свертке находится легкий наркотик, но все равно согласился, чтобы подзаработать денег в связи с тяжелым финансовым положением. За каждую установленную закладку с наркотическим средством он должен был получать от «Степы» по 40 рублей на банковскую карту «Сбербанк России», оформленной им ранее по указанию «Степы» в <адрес> для того чтобы на данную карту получать заработанные им деньги. Далее ... по указанию «Степы» он приехал в <адрес> и круглосуточно был на связи, чтобы по первому его указанию установить сверток с наркотическим средством. При этом арендовал квартиру рядом с Киевским вокзалом, более точно указать адрес не может, так как плохо ориентируется в <адрес>. Так же хочет пояснить, что данную квартиру он арендовал на деньги «Степы». Данные денежные средства он перевел ФИО2 на одну из его банковских карт. В Москве он в основном находился в арендуемой квартире, на улицу выходил лишь в магазин за продуктами.

... по указанию этого человека ФИО2 приехал в <адрес> из <адрес> с целью заработка денежных средств за установление закладок с наркотическим средством, при этом остановился в <адрес>, которую нашел через приложение «авито» и снял в аренду на месяц у ранее незнакомой ему женщины за 10 000 рублей. Данную квартиру он так же арендовал на деньги «Степы». Таким образом он создал ему комфортные условия чтобы он устанавливал закладки с наркотическим средством. С ... по ... ФИО2 в основном находился в квартире по вышеуказанному адресу и ждал указаний от «Степы», при этом, выходил из квартиры лишь в магазин. Затем в конце августа 2017 года с ним с помощью приложения «Телеграмм», которое было установлено по указанию «Степы» в его мобильном телефоне фирмы «Флай», связался «Степа» и написал что в районе пересечения <адрес> и <адрес> спрятано наркотическое средство «соли», которое уже было расфасовано в фрагменты фольги в виде отдельных доз наркотического средства подготовленных под закладки. Далее ФИО2 забрал с указанного места свертки из фольги с наркотическим средством, точное количество которых он сказать не может, однако может пояснить, что их было около 50. ФИО2 отнес их в арендуемую им квартиру по <адрес>»а» <адрес>, где оставил основное количество данных свертков, а двенадцать свертков положил в правый карман надетых на нем шорт. Примерно с 06 часов ... он стал раскладывать свертки с наркотическим средством по разным местам <адрес>, а именно возле подъездов многоэтажных домов. Районы города он выбирал сам, при этом фотографировал места закладок на телефон фирмы «Флай» и отправлял сообщение с помощью приложения «Телеграмм» контакту, записанному в его телефоне как «Игорь». Разложив несколько закладок по адресам: <адрес> на стене подъезда № под металлическим щитом и по адресу: <адрес> в проеме стены под трубой в подъезде №, ФИО2 пошел на <адрес>, где проходя во дворе дома, споткнулся об камень и громко выразился нецензурной бранью. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он совершил административное правонарушение и потребовали, чтобы он проехал с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции доставили его в ОП № по <адрес>, где в служебном кабинете на него был составлен административный протокол, после составления которого сотрудники полиции пояснили ФИО2, что ему будет произведен личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких при нем не имеется, понадеявшись, что наркотическое средство, хранящееся при нем, обнаружено не будет. Затем ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана, надетых на нем шорт в клетку, было обнаружено и изъято 10 (десять) свертков из фольги с наркотическим веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции «что в свертках из фольги?» ФИО2 пояснил, что в них находится принадлежащее ему наркотическое средство «Соли», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем закладок. Данные 10 свертков в его и в присутствии двух приглашенных лиц, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, концы которой скрепил биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. После чего из правого кармана мастерки черного цвета фирмы «Адидас», надетой на нем, был изъят мобильный телефон фирмы «Флай» черного цвета, через который он связывался с человеком, а так же должен был отправлять адреса закладок. Телефон фирмы «Флай» также был упакован. Далее сотрудник полиции одел на обе свои руки новую пару перчаток, после чего открыв упаковку ваты, взял из него один ватный тампон, который смочил в прозрачной жидкости и сразу же упаковал его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была связана в узел, при этом сотрудник полиции пояснил нам, что это контрольный образец ватного тампона. После чего из того же самого рулона ваты были взяты еще два ватных тампона, которые также были смочены в прозрачной жидкости при помощи которых с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сняты смывы, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны отрезком бумаги белого цвета, снабженной оттиском печати синего цвета, на которой расписались все участвующие лица.

Далее ФИО2 дал объяснение сотрудникам полиции о том, чем он занимается, что сегодня установил закладки с наркотическим средством «соли» по адресам которые он указал выше. После этого, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к местам, где он делал закладки с наркотическим веществом «соли», а именно по адресам: <адрес> и <адрес>. Прибыв по вышеуказанным адресам в присутствии участвующих лиц, ФИО2 указал где именно он установил закладки с наркотическим средством, после чего указанные закладки были изъяты в ходе осмотра и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити скрепил оттиском печати синего цвета на которых расписались все участвующие лица.

Затем ФИО2 письменно дал свое согласие на проведение осмотра в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а», <адрес>, где он в зале возле шкафа в черном пакете хранил свертки с наркотическим средством «соли». Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников, задерживавших ФИО2, на него оказано не было. Данное им первоначальное объяснение, он дал добровольно без чьего-либо принуждения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признает, обязуется впредь такого не совершать. т.1. л.д.95-99;

В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил аналогичные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката. т.1, л.д. 67-71; 78-81

-показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ... примерно в 09 часов 50 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности. Он дал свое согласие. Далее вместе с сотрудником полиции он направился в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете находился второй представитель общественности, и парень, который представился по фамилии ФИО2 Сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать незаконно хранящиеся при себе вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. Затем сотрудник разъяснил представителям общественности и задержанному, их права и обязанности. Также сообщил задержанному ФИО2, что будет проводится его личный досмотр. После этого ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана, надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято 10 свертков из фольги. На вопрос ФИО2 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «Соли», которое он хранил при себе с целью сбыта путем закладок. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими в мероприятии лицами, в том числе и самим ФИО2 Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Обнаруженное было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами и самим ФИО2 Там же были получены смывы с рук ФИО2, после чего ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами и ФИО2

В тот же день, примерно в 16 часов, вместе со вторым представителем общественности, сотрудниками полиции и ФИО2 по его указанию они направились по адресу: <адрес>, где ФИО2 в подъезде № указал на место между стеной и щитом, где был обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и подписан участвующими лицами и самим ФИО2 Также был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Затем по указанию ФИО2 они проследовали по адресу: <адрес>, где в подъезде № в отверстии в стене ФИО2 указал на место, где был обнаружен фольгированный сверток. Внутри свертка находилась порошкообразное вещество. Сверток был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами и самим ФИО2 Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, и подписан всеми участвующими лицами.

Далее они направились по адресу: <адрес> «а», где в присутствии владельца квартиры ФИО4, второго представителя общественности была досмотрена <адрес>, в результате которого в зале между пылесосом и шкафом был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос одного из сотрудников полиции, что это за пакет и кому принадлежит, а также что находится внутри него, ФИО4 ответила, что пакет ей не принадлежит и что находится внутри она не знает. В ходе осмотра содержимого указанного пакета было обнаружено 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, которые в последующем были изъяты и упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия.

-показаниями свидетеля ФИО5 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ...г примерно в 09 часов 50 минут он принимал участие в качестве представителя общественности в отделе полиции по <адрес>, в одном из служебных кабинетов. В присутствии него и второго представителя общественности был досмотрен мужчина, который представился по фамилии ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана, надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных фольгой. На вопрос сотрудников полиции «что в свертках?» ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «Соли», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем осуществления закладок. Обнаруженные 10 свертков были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами и самим ФИО2

У ФИО2 так же было обнаружено и изъято из правого кармана мастерки мобильный телефон, который так же был упакован. После всех указанных действии был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами и ФИО2 Далее у ФИО2 были сняты смывы с рук ватными тампонами, смоченные спиртовым раствором, затем ватные тампоны были упакованы в пакеты, опечатаны и пописаны всеми участвующими лицами и самим ФИО2

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ... примерно в 16 часов 00 минут он принимал участие в качестве представителя общественности. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, мужчина который представился по фамилии ФИО2, а также сотрудников полиции, пояснил, что укажет места ранее сделанных им закладок с наркотическими средствами. Далее они сели в служебную автомашину «Газель» и по указанию ФИО2 направились по адресу: <адрес>, где в подъезде №, ФИО2 показал на место между стеной и щитом, где был обнаружен фольгированный сверток. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сверток был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами и самим ФИО2

Затем по указанию ФИО2 они проследовали по адресу: <адрес>, где в подъезде № ФИО2 указал на отверстии в стене, где был обнаружен фольгированный сверток, внутри с порошкообразным веществом. Сверток был изъят, упакован, опечатан и пописан всеми участвующими лицами.

Далее они направились по адресу: <адрес> «а», где один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведено обследование <адрес> присутствии хозяйки квартиры ФИО4 Затем, вместе ФИО4, произвели осмотр квартиры в результате которого в зале между пылесосом и шкафом был обнаружен черный полимерный пакет. На вопрос одного из сотрудников полиции, что это за пакет и кому принадлежит, а также что находится внутри него, ФИО4 пояснила, что не знает содержимое пакета и кому он принадлежит. В ходе осмотра содержимого указанного пакета было обнаружено 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты, упакованы и подписаны всеми участвующими лицами.

-показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является полицейским мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № <адрес> РСО-А. ... находился на службе. Примерно в 09 часов утра, находясь по адресу: <адрес>, за административное правонарушение был задержан мужчина представившийся ФИО2 Находясь в помещении отдела полиции, было видно что ФИО2 заметно нервничает, странно себя ведет. Этим обратив на себя внимание сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для этого были приглашены понятые в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом бокового кармане, надетых на ФИО2 шорт, было обнаружено и изъято десять свертков, обмотанных фольгой. На вопрос «что в свертках?» ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «Соли», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем расставления закладок. Обнаруженные свертков были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Затем из правого кармана мастерки черного цвета фирмы «Адидас», надетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон, который так же был упакован, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. Далее у ФИО2 были получены смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами смоченными спиртовым раствором, затем ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами.

Затем в ходе дачи объяснения, ФИО2 указал адреса, в которых ранее установил закладки с наркотическим средством, также пояснив, что часть наркотиков лежит у него в квартире в которой он проживает, при этом указав адрес указанной квартиры. В присутствии двух представителей общественности, задержанного ФИО2 сотрудники полиции по указанию ФИО2 выехали по адресам: <адрес>, и <адрес>, были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку с наркотическим средством «соли». А в <адрес> по адресу: <адрес> «а», совместно с владельцем указанной квартиры, которая дала свое согласие, в ходе осмотра было обнаружено и изъято 30 фольгированных свертков с наркотическим средством «соли». Которые были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами.

-показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, ей принадлежит <адрес> по адресу <адрес> РСО-А <адрес> «а», которую она сдает в найм. Примерно в начале августа 2017 года она на интернет сайте «авито.ру» выставила объявление о сдаче в аренду указанной квартиры. Примерно ... ей позвонил незнакомый мужчина, который представился по имени Александр, и сказал, что хочет арендовать квартиру. Они обговорили цену аренды. Далее они увиделись с Александром, как ей позже стала известна его фамилия ФИО2, в <адрес> «а» <адрес>, составили договор аренды жилого помещения. При этом ФИО2 предоставил ей ксерокопию паспорта на имя ФИО2 и оплату за месяц в сумме 10 000 рублей. Она в свою очередь передала ему ключи от квартиры. С этого времени в ее квартире проживал ФИО2 Может с уверенностью сказать, что когда она передавала ФИО2 квартиру, в ней не было никаких пакетов с веществом.

Примерно ... ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать по адресу: <адрес> «а», где находится ее квартира. Когда она приехала, сотрудники полиции объяснили ей, что они задержали по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств ФИО2 она дала свое согласие на обследование квартиры. В ее присутствии, и двух представителей общественности квартира было осмотрена, в ходе которого в зале, между пылесосом и шкафом был обнаружен черный полимерный пакет. Она ответила, что не знает происхождение обнаруженного пакета и что находится внутри пакета. В ходе осмотра пакета было обнаружено тридцать свертков из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные пакета сотрудники полиции упаковали, опечатали и подписались все участвующие лица, в том числе и она.

Свидетель пояснила, что перед тем как сдать свою квартиру в аренду, она лично наводила там порядок и там не было данного пакета с тридцатью свертками из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом появился после заселения в квартиру ФИО2 и может принадлежать только ему.

-протоколом личного досмотра, согласно которого ... в ходе проведенного личного досмотра, у ФИО2 было изъято 10 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, портмоне коричневого цвета и мобильный телефон фирмы «Флай».

т.1 л.д. 11-15

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в подъезде №8 по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. т.1. л.д. 23-26

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в подъезде № по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. т.1 л.д. 17-20

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ... с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», в ходе которого было обнаружено и изъято 30 фольгированных свертков с порошкообразным веществом внутри. т.1 л.д. 31-36

-заключением эксперта № от ..., согласно которого: -представленное на экспертизу вещество, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 11 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон; т.1 л.д. 123-130;

- представленное на экспертизу вещество, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 14 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон; -представленное на экспертизу вещество, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО2 общей массой 1,16 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон; т.1 л.д. 123-130;

-заключением эксперта №от ..., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ... в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», находящееся в 30 свертках, общей массой 3,86 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон; т.1 л.д. 232-236

-заключением эксперта № от ..., согласно которого ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. т.1 л.д. 172

Суд оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного заседании, дает им критическую оценку.

Суд считает, что подсудимый умышленно вводит суд в заблуждение с целью избежания уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии адвоката, согласно которым по Интернету познакомился с парнем по имени Степан, который ему предложил заработать деньги на территории России. Для этого он должен был осуществлять закладки с наркотиком, по цене за каждую установленную закладку 40 рублей. Он согласился. ... по указанию Степы ФИО2 приехал в <адрес> из <адрес> с целью заработка денежных средств за установление закладок с наркотическим средством, при этом остановился в <адрес>. Квартиру арендовал на деньги «Степы». С ... по ... ФИО2 в основном находился в квартире по вышеуказанному адресу и ждал указаний от «Степы», при этом, выходил из квартиры лишь в магазин. Затем в конце августа 2017 года с ним с помощью приложения «Телеграмм», которое было установлено по указанию «Степы» в его мобильном телефоне фирмы «Флай», связался «Степа» и написал что в районе пересечения <адрес> и <адрес> спрятано наркотическое средство «соли», которое уже было расфасовано в фрагменты фольги в виде отдельных доз наркотического средства подготовленных под закладки. Далее ФИО2 забрал с указанного места свертки из фольги с наркотическим средством, точное количество которых он сказать не может, однако может пояснить, что их было около 50. ФИО2 отнес их в арендуемую им квартиру по <адрес>»а» <адрес>, где оставил основное количество данных свертков, а двенадцать свертков положил в правый карман надетых на нем шорт. Примерно с 06 часов ... он стал раскладывать свертки с наркотическим средством по разным местам <адрес>, а именно возле подъездов многоэтажных домов. Районы города он выбирал сам, при этом фотографировал места закладок на телефон фирмы «Флай» и отправлял сообщение с помощью приложения «Телеграмм» контакту, записанному в его телефоне как «Игорь». Разложив несколько закладок по адресам: <адрес> на стене подъезда № под металлическим щитом и по адресу: <адрес> в проеме стены под трубой в подъезде №, ФИО2 пошел на <адрес>, где проходя во дворе дома, его задержали сотрудники полиции за административное правонарушение. Доставили в отдел полиции, где провели в присутствии представителей общественности его личный досмотр, изъяли у него находящиеся при нем 10 пакетиков с наркотиком. Затем он сам рассказал сотрудникам полиции места совершения им закладок, а так же сообщил что хранит наркотики предназначенные для закладок в съемной <адрес> «а» <адрес>.

Суд считает, что данные показания ФИО2 являются правдивыми, последовательными и полностью согласуются с другими добытыми доказательствами по делу.

Доводы ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 которые подтвердили, что в их присутствии был досмотрен ФИО2, у которого были изъяты наркотики, затем в их присутствии ФИО2 сам указал на места осуществленных им ранее закладок с наркотиками, которые затем были обнаружены и изъяты. Затем ФИО2 в их присутствии сообщил, что хранит наркотик, который намеривался распространять, в проживаемой съемной <адрес> «а», в указанной квартире действительно были обнаружены 30 пакетиков с порошкообразным веществом внутри.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО6 являются правдивыми, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Представленные суду стороной обвинения исследованные и указанные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, в том числе и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органам следствия в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в судебном заседании документы.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО2 преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, имеет повышенную общественную опасность, частью 5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту регистрации по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие у него одного малолетнего ребенка <данные изъяты>

Кроме того, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть в предоставлении органам следствия информации о способе приобретения им наркотика и в указании мест ранее сделанных им «закладок» с наркотическим средством, что способствовало раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При наличии того, что преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по данному преступлению с применением ч.ч. 1 и 3 ст.66 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Однако учитывая, что ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает данное обстоятельство исключительным, и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку принятие иного решения не будет соразмерно содеянному при этом оснований для применения правил ст.73 УК Ф и назначения наказания условно суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать его ФИО2

Что касается дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает его не применимым к ФИО2 в виду его нецелесообразности.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО2, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в десяти фольгированных свертках, изъятых ... в ходе личного досмотра ФИО2 общей массой 0, 86 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в фольгированном свертке, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 08 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в фольгированном свертке, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 11 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в тридцати фольгированных свертках, изъятых ... в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», общей массой 2,96 грамм хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД <адрес> РСО-А уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «fly»-хранящийся с материалами уголовного дела хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9/девять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ...г.

В срок наказания засчитать время нахождения ФИО2 под стражей с ...г по ...г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в десяти фольгированных свертках, изъятых ... в ходе личного досмотра ФИО2 общей массой 0, 86 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в фольгированном свертке, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 08 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в фольгированном свертке, изъятое ... по адресу: <адрес>, массой 0, 11 грамм; наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон находящееся в тридцати фольгированных свертках, изъятых ... в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а», общей массой 2,96 грамм хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № УМВД <адрес> РСО-А уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «fly»-хранящийся с материалами уголовного дела хранить там же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.