Приговор № 1-388/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 24 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Чечеткиной К.В.

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-388/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге, стрелком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 50 минут, находясь на участке автодороги соединяющей коттеджный поселок «Юсупово Лайф-Парк» и СНТ «Батина-Лощина» в г.о. <адрес>, незаконно приобрел на безвозмездной основе у ФИО6 прозрачный пресс-пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту работы, жительства, матерью характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В рамках уголовного дела ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно выводам заключения комиссии экспертов следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимость от психостимуляторов средней стадии. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ при настоящем обследовании ФИО1 не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а так же медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон 25.1 1.2013 года №-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для этого нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организационными медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведен - курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный - уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производств судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. В применении к нему принудительных мер медицинских характера не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая, что преступление совершенное подсудимым связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения, что относит его к повышенной социальной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как полагает его исправление возможно только при данном виде наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ч. 5 ст.15 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы его совершения, а именно, что наркотическое средство подсудимый приобрел для личного потребления, так как является зависимым от психостимуляторов, количество обнаруженного у него наркотического средства его поведение во время совершения преступления и после, свою вину он сразу признал, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

5. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- бумажный конверт, в котором согласно исследования № и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство содержится

- бумажный конверт коричневого цвета, на котором находится маркер с надписью BRAUBERG переделанный для употребления наркотиков с находящейся внутри жестяной пластиной с характерными следами нагара на ней, на поверхности которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________