Решение № 7Р-963/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 7Р-963/2025

Председательствующий- Белобородова Е.В. дело №7р-963/25

<...>


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2025 года жалобу защитника Ефимовой Е.Н. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10.09.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Легион» (далее- ООО «ТК Легион»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №10677481250533987616 государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее- государственный инспектор Ространснадзора) ФИО1 от 5 марта 2025 года, ООО «ТК Легион» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установлено, что 06.02.2025 года в 17:45:01 по адресу: 41 км +270 м автодороги 04 ОП РЗ 04К-044 Красноярск-Енисейск, Красноярского края, водитель тяжеловесного транспортного средства MAN TGS, государственный регистрационный знак (далее- г/н) №, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является ООО «ТК Легион» в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее- Правила №2060), осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 11.84% (0,888 т) на ось №6 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 8,388 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 7,5 т на ось (л.д.134).

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2025 года, по жалобе защитника Поворотной Ю.С., указанное постановление, изменено, действия ООО «ТК Легион» на основании ч.2 ст.1.7 КоАП РФ переквалифицированы с ч.2 ст.12.21.1 на ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, размер административного штрафа снижен с 375 000 рублей до 300 000 рублей, в остальной части обжалуемое постановление, оставлено без изменения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Ефимова Е.Н. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку указанное в постановлении транспортное средство было Обществом передано в аренду ИП ФИО2, о чем представлены договор аренды транспортного средства с актом приема-передачи транспортного средства. В решении судьи неправомерно указано на то, что Общество не обратилось в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства в пользовании иного лица, тогда как Общество обратилось с таким заявлением в суд; так же судьей указано о заключении ООО «ТК Легион» в 2021 году договора о безвозмездном пользовании бортовым устройством, при отсутствии причинно-следственной связи между событием 2021 года и арендой автомобиля в 2025 году.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Карповой О.Л., проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024 года), была предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей, за движение тяжеловесного с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Федеральным законом от 07.07.2025 №209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ признана утратившей силу, при этом, этим же Федеральным законом часть 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ изложена в следующей редакции: Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции от 26.12.2024 г., в полном объеме соответствует объективной стороне совершенного ООО «ТК Легион» административного правонарушения квалифицированного по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в редакции от 07.07.2025 года. Соответственно, административная ответственность за анализируемое административное правонарушение, названным Законом не отменена, а лишь улучшено положение лица, совершившего административное правонарушение, снижением размера назначаемого наказания.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

То обстоятельство, что 06.02.2025 года по вышеуказанному адресу имел место факт движения тяжеловесного транспортного средства MAN TGS, г/н №, без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке на 11.84% (0,888 т) на ось №6, собственником которого является ООО «ТК Легион», без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги входящего в систему «Платон» и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «СВК-2РВС» имеющего функцию фото-видео фиксации, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не предполагающих, вопреки доводам жалобы защитника Ефимовой Е.Н., каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «ТК Легион» как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе: свидетельством о регистрации транспортного средства, где собственником тяжеловесного транспортного средства, г/н №, указано ООО «ТК Легион» (л.д.41-42); фото-фиксацией анализируемого правонарушения на которой виден государственный регистрационный знак № транспортного средства MAN TGS, осуществлявшего движение (л.д.134 оборот) собственником которого является ООО «ТК Легион», с актом результатов весовых измерений этого транспортного средства; заявлением ООО «ТК Легион» на регистрацию в системе «Платон» (л.д.35), а также; сведениями из ООО «РТИТС», согласно которым отсутствуют сведения о передаче ИП ФИО2 в аренду транспортного средства MAN TGS г/н №, бортовое устройство №300140239 на указанное транспортное средство ООО «РТИТС» передано собственнику (владельцу) транспортного средства– ООО «ТК Легион» (л.д.33 оборот), у которого имеется расчетная запись в реестре СВП, начисления за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 года отсутствовали (л.д.60 оборот); иными доказательствами исследованными при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы защитника Ефимовой Е.Н.. о том, что согласно представленным документам принадлежащий Обществу автомобиль был передан в аренду ИП ФИО2, являлись предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку копия договора аренды транспортного средства без экипажа с актом приема-передачи от 01.01.2025г., не являются достаточными доказательствами бесспорно подтверждающими нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании не ООО «ТК Легион», а иного лица. Реальность исполнения договора аренды транспортного средства в ходе производства по делу, не нашла своего подтверждения, доказательства несения расходов «арендатором» в части внесения платежей по договору от 01.01.2025 года, как и полис ОСАГО с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в материалы дела не представлены, в том числе с поданной жалобой. При этом, как обоснованно указано в решении судьи районного суда, не представлены и доказательства того, что в соответствии с п.42 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. №504, ООО «ТК Легион» зарегистрированное с 2021 года в реестре системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, обращалось в ООО «РТИТС» с заявлением о перерегистрации переданного ему бортового устройства на иное лицо, о возвращении бортового устройства, которое на момент анализируемых обстоятельств 06.02.2025 года зарегистрировано было за ООО «ТК Легион» и являлось действующим. Данное обстоятельство в совокупности с фактом, что именно ООО «ТК Легион» зарегистрировано в системе взимания платы в качестве владельца (собственника) указанного транспортного средства, свидетельствует что на момент выявления анализируемого административного правонарушения именно данное Общество являлось его фактическим владельцем.

Названная позиция полностью согласуется с правовой позицией изложенной в постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №16-2782/2022 от 05.05.2022 г., №16-3385/2022 от 23.05.2022 г., и иных.

Так же полагаю не противоречащим требованиям закона указание в решении судьи районного суда на фактическое обстоятельство, что ООО «ТК Легион» своевременно (до истечения срока давности привлечения к административной ответственности) не воспользовалось своим правом обратиться в административный орган с соответствующим заявлением с указанием лица владеющего его транспортным средством на момент совершения административного правонарушения.

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ООО «ТК Легион» судьей по ч.4 ст.12.21.3 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Ространснадзора ФИО1 от 5 марта 2025 года в части оставленной без изменения, а также решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2025 года в полном объеме, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания Легион», оставить без изменения, жалобу его защитника Ефимовой Е.Н., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.