Приговор № 1-266/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Турутиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно <дата> до 16 часов 50 минут, находясь у ТЦ «П.» расположенному по адресу: <адрес>, по сотовому телефону неустановленной в ходе дознания марки, предоставленный ему неустановленным в ходе дознания мужчиной, представившимся именем «Евгений», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где с помощью программы «Telegram» через интернет магазин «NFS» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, находящийся в ТЦ «П.», расположенный по адресу: <адрес>, <дата> в 16 часов 52 минут произвел в безналичной форме платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство на номер Qiwi-кошелька *** в сумме 1000 рублей.

В этот же день, то есть <дата> до 17 часов 00 минут ФИО1, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на предоставленный ему неустановленным в ходе дознания мужчиной, представившемся именем «Евгений» на сотовый телефон неустановленной в ходе дознания марки, получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством - второй подъезд <адрес> за доской объявлений.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО1 совместно со своим знакомым - М. (далее по тексту М.), не поставив последнего в известность о своих истинных преступных намерениях, на неустановленном в ходе дознания автомобиле «такси», приехал к дому № по <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» за доской объявлений у второго подъезда <адрес><дата> до 17 часов 00 минут обнаружил и взял, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, обмотанный скотчем оранжевого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в 17 часов 00 минут у первого подъезда <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> были задержаны ФИО1 и М..

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности у первого подъезда <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный скотчем оранжевого цвета.

Согласно справке о результатах исследования № И от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, <дата> при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических _ средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-. 1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Турутина Ю.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, подлежит призыву на военную службу весной <дата> года (с <дата>. по <дата>.), холост, при обучении был награжден грамотами за спортивные достижения, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с мамой. Как пояснил ФИО1, что с <дата> состоит на учете у врача-нарколога.

По месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств, суд считает необходимым возложить также на условно осужденного исполнение обязанности, которая будет способствовать его исправлению в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае установления наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Не смотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, однако наказание ему назначается без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Несмотря на то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако наказаниеФИО1 назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае установления наркотической зависимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство

- кассовый чек - хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***