Приговор № 1-213/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-003840-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Волкова М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анохина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя грузовым автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть К.В.В..

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством – грузовым седельным тягачом «MAN» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцеп-самосвал «WIELTON» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» 78 километр + 680 метров со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара, проигнорировав предупреждающие знаки 5.19.1, 5.19.2 приложения № к Правилам дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) «Пешеходный переход», в зоне действия которых водитель должен быть предельно внимателен к дорожной обстановке, а также в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигаясь со скоростью, превышающей допустимую, в нарушение требования п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 ПДД РФ – не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, где располагался нерегулируемый пешеходный переход. ФИО1, управляя грузовым автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, пересекающему вышеуказанный участок проезжей части по ходу движения, не обнаружил впереди себя пешехода К.В.В., имеющего преимущество в движении, начавшего переход проезжей части слева на право относительно направления движения автомобиля, допустил наезд на пешехода К.В.В., находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему К.В.В. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть К.В.В. наступила 29 августа 2024 г. в результате <данные изъяты>. Нарушение ФИО1 при управлении грузовым автомобилем указанных правил дорожного движения – явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности смерть К.В.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении по ч.3 ст.264 УК РФ.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым у него имеется знакомый Л.Р.А., у которого на основании договора аренды транспортного средства от 01 июня 2024 г. им в пользование получен грузовой седельный тягач «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцеп-самосвал «WIELTON NW» государственный регистрационный знак № для осуществления перевозки грузов. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, указанным автомобилем он управлял на постоянной основе и единолично с момента передачи. У него имеется водительское удостоверение с открытыми категориями, ранее он не был участником дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими лицами. 24 августа 2024 г. примерно в 23 часа 20 минут он на грузовом седельном тягаче «MAN» в сцепке с полуприцепом выехал из г. Абинска и направился в ст. Холмскую, чтобы в последующим направиться за грузом. В момент выезда, транспортное средство и полуприцеп находились в технически исправном состоянии. Он также в момент выезда из г. Абинска чувствовал себя хорошо, усталости и сонливости у него не было, каких-либо признаков, указывающих на болезненное состояние, не было. 24 августа 2024 г. примерно в 23 часа 45 минут он двигался в п. Ахтырском Абинского района по проезжей части ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара. В салоне автомобиля он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по проезжей части ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» в районе 78 километра, который расположен в населенном пункте, где на указанном участке автомобильной дороги имеется две полосы, предназначенные для движения в направлении г. Краснодара и две полосы, предназначенные для движения в направлении г. Новороссийска. Проезжая часть в указанном месте горизонтальная, была в сухом состоянии, без выбоин и ям, освещена, видимость проезжей части ничем не ограничивалась. Он двигался по крайней правой полосе, впереди него в попутном направлении двигался пассажирский автобус, скорость движения, управляемого им грузового тягача составляла примерно 50 км/ч, впереди на вышеуказанном участке проезжей части находился нерегулируемый пешеходный переход. После того как автобус проехал его, он увидел как по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева на право относительно его движения движется в темпе среднего шага пешеход, который был одет в темную одежду. После обнаружения данного пешехода, он сразу принял экстренное торможение, однако в связи с тем, что он его увидел поздно, он не смог остановить грузовой автомобиль и на правой полосе, по которой он двигался, допустил левой частью кабины наезд на пешехода. После чего, остановившись, он сразу вышел из салона кабины и увидел лежащего на асфальтобетонном покрытии мужчину, который находился без сознания. Он незамедлительно вызвал «скорую помощь» и сотрудников полиции. По приезду «скорой помощи» мужчину, на которого он допустил наезд, доставили в Абинскую ЦРБ для оказания медицинской помощи, так как он был еще жив. Он неоднократно приходил в больницу, чтобы узнать о состоянии мужчины, на которого он допустил наезд, и оказать ему необходимую помощь, родственников мужчины до 26 августа 2024 г. установлено не было. 26 августа 2024 г. он узнал, что мама данного мужчины проживает в г. Новороссийске, куда он вместе со своей супругой направились, чтобы принести извинения и оказать моральную и материальную помощь. По приезду он сообщил маме данного мужчины, что является водителем, допустившим наезд на её сына в пгт. Ахтырском и сообщил, что готов оказывать ей всю необходимую помощь. 29 августа 2024 г. ему стало известно, что мужчина, на которого он допустил наезд, скончался в Абинской ЦРБ и им является К.В.В. В период времени с 26 августа 2024 г. по сегодняшний день он со своей супругой все время находится с мамой погибшего – К.С.Н. и оказывает всю необходимую моральную и материальную помощь, всячески участвуют в её жизни. В настоящее время К.С.Н. к нему претензий не имеет, вред им возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей.

Согласно показаниям потерпевшей К.С.Н., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она проживает по адресу: <адрес>. Также, по адресу её проживания был зарегистрирован её сын К.В.В., <данные изъяты>, который скончался после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 августа 2024 г. С 2010 года по настоящее время её сын К.В.В. проживал по адресу: <адрес>, совместно с бывшей супругой К.Л.А. С погибшим сыном она последний раз разговаривала 24 августа 2024 г., который примерно в 17:00 часов уже находился в состоянии <данные изъяты> и с его слов между ним и его бывшей супругой произошел словесный конфликт и последняя выгнала его из дома, после чего он пошел в <адрес>, к своему знакомому. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут К.В.В. позвонил ей и сказал, что он практически дошел до п. Ахтырского, но при этом он сказал, что он посидит у дороги некоторое время, отдохнет и после направится к дому. С 25 августа 2024 г. по 26 августа 2024 г. она не могла дозвониться до сына, после чего внучка сообщила ей, что отца нет дома второй день, и они не знают где он. 26 августа 2024 г. примерно в 16:00 часов ей стало известно, что её сын попал в п. Ахтырском Абинского района в дорожно-транспортное происшествие, а именно на него был совершен наезд автомобилем. В этот же день, примерно в 19:00 часов к ней приехали девушка и парень, который пояснил, что он является водителем, допустившим наезд на её сына, и он стал говорить, что готов оказывать ей всю необходимую помощь, в последующем ей стало известно, что данным водителем является ФИО1 29 августа 2024 г. ей стало известно, что сын скончался в Абинской ЦРБ, где находился после ДТП. В период времени с 26 августа 2024 г. по сегодняшний день ФИО1 со своей супругой все время находятся с ней и оказывают всю необходимую моральную и материальную помощь, всячески участвуют в её жизни. В настоящее время она ни материальных, ни моральных претензий к ФИО1 не имеет, ей моральный и материальный вред возмещен в полном объеме и хочет, чтобы у ФИО1 никакого наказания не было, поскольку они примирились. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей не известны.

В судебном заседании потерпевшая К.С.Н. подтвердила оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля Л.Р.А., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – у него в собственности имеется грузовой тягач «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также полуприцеп-самосвал «WIELTON NW» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На указанном грузовом автомобиле им осуществляется перевозка грузов. У него имеется знакомый ФИО1, которому на основании договора аренды транспортного средства от 01 июня 2024 г. в пользование был передан указанный грузовик с полуприцепом для осуществления перевозки грузов. Ему известно, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение с открытыми категориями, необходимыми для управления грузовым автомобилем в сцепке с полуприцепом. 24 августа 2024 г. примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 на грузовом седельном тягаче «MAN» в сцепке с полуприцепом выехал из г. Абинска и направился в п. Ахтырский за грузом. В момент выезда, вышеуказанное транспортное средство и полуприцеп находились в технически исправном состоянии. ФИО1 в момент выезда из г. Абинска чувствовал себя хорошо, усталости и сонливости у него не было, запах алкоголя от него не исходил, каких-либо иных признаков, указывающих на опьянение, у него не было. 24 августа 2024 г. примерно в 23 часа 50 минут ему поступил звонок от ФИО1, который сообщил, что двигаясь по ФАД А-146 в направлении г. Краснодара в пгт. Ахтырском на нерегулируемом пешеходном переходе, он допустил наезд на пешехода. Со слов ФИО1, в сбитого мужчину госпитализировали в Абинскую «ЦРБ», где он через несколько дней скончался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2024 г. со схемой и фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок проезжей части ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» 78 километр + 680 метров, со стороны г. Новороссийска в направлении г. Краснодара Краснодарского края. Осмотр производился в ночное время суток, при ясной погоде, проезжая часть сухая, профиль дороги горизонтальный и находится в действий дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. Проезжая часть на вышеуказанном участке освещена мачтами электроосвещения. На осматриваемом участке обнаружено транспортное средство – грузовой седельный тягач «MAN» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцеп-самосвал «WIELTON» государственный регистрационный знак №. Место дорожно-транспортного происшествия находится в населенном пункте;

- протоколом выемки от 11 октября 2024 г., согласно которому с участием свидетеля Л.Р.А. изъяты: свидетельство о регистрации № № на грузовой седельный тягач, свидетельство о регистрации № №, договор аренды транспортного средства от 01 июня 2024 г., страховой полис компании «Ресо Гарантия» №;

- протоколом осмотра документов от 11 октября 2024 г., согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № № на грузовой седельный тягач, свидетельство о регистрации № №, договор аренды транспортного средства, страховой полис компаний «Ресо Гарантия» № ТТТ 7063320936, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 октября 2024 г., согласно которому на территории штрафной стоянки осмотрен грузовой седельный тягач «MAN» в сцепке с полуприцеп-самосвал «WIELTON», а также водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 18 №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от 27 сентября 2024 г., согласно которому К.В.В. причинены повреждения в виде: <данные изъяты> и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания ФИО1 соответствуют процессуальным требованиям закона, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого ФИО1 имеются в протоколах следственных действий. Замечаний к протоколам ФИО1, его защитник – не приносили. При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них (п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ), разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции России право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Также показания ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления являются последовательными, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

На основе исследованных доказательств, установив в достаточной степени обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожной обстановке действия подсудимого ФИО1, допустившего нарушения п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 ПДД РФ – состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти К.В.В. по неосторожности, что не оспаривалось стороной защиты.

Учитывая фактические обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, совокупность имеющихся по делу доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ как – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованием ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неумышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, наступившие последствия в виде смерти человека, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, содержит на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда потерпевшей К.С.Н., причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплата похорон погибшего).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б.В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела – отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения подсудимому более мягкого вида наказания. С учетом чего также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ – не имеется.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание – суд приходит к выводу о необходимости применения норм ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого ФИО1 – возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему условного наказания.

Перечисленные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в порядке ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное М.Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на М.Е.И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой седельный тягач «MAN TGX 18.400» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, договор аренды транспортного средства от 01 июня 2024 г., страховой полис «Ресо Гарантия» № – возвратить собственнику Л.Р.А.; полуприцеп-самосвал «WIELTON NW» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС серии 99 25 №– возвратить собственнику Г.О.В.; водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 99 18 № – считать возвращенными собственнику ФИО1; копии свидетельства о регистрации ТС серии 99 16 №, свидетельства о регистрации ТС серии 99 25 №, договора аренды транспортного средства от 01 июня 2024 г., страхового полиса «Ресо Гарантия» № ТТТ 7063320936, водительского удостоверение на имя ФИО1 серии 99 18 № – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката А.А.Г. в судебном заседании в размере 5.190 рублей.

Апелляционные жалоба / представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб / представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Сотников