Приговор № 1-127/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-127/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001573-25

Дело № 1-127/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Малаховой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386, ордер № 176,

потерпевшего КВА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 М,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания в виде лишения свободы временем содержания под стражей, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

у с т а н о в и л:

В период с 01 января 2021 года по 14 часов 11 января 2021 года, в дневное время, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь <адрес>, решил совершить незаконное проникновение в баню, расположенную на земельном участке в вышеуказанной деревне, откуда похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, Петухов М,А, в период с 01 января 2021 года по 14 часов 11 января 2021 года, в дневное время, более точные время и дата не установлены, пришел к бане, принадлежащей КВА, расположенной на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, где открыв створку оконной рамы, через образовавшийся оконный проем, совершил незаконное проникновение в баню. Будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении бани, произвел осмотр мебели и личных вещей КВА, при этом обнаружил банку тушеной говядины «Сытый боярин», массой 325 гр., стоимостью 120 рублей, принадлежащую КВА, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ее, распорядился по своему усмотрению, употребив ее.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из бани имущество, принадлежащее КВА, а именно: шуруповерт марки «Иитерскол» стоимостью 3000 рублей и 5 метров кабеля, стоимостью 40 рублей за один метр на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями КВА материальный ущерб на общую сумму 3 320 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, к административной ответственности привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания. При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием определенного процента заработка подсудимого в доход государства или штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 М,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: молоток, чайная ложка, замок, циркулярная пила марки «Hundai С1400-185», выданные на ответственное хранение потерпевшему КВА, оставить в распоряжении потерпевшего; образец буккального эпителия КВА, след материи на 1 светлой дактилоскопической пленке, следы рук на 2 светлых дактилоскопических пленках, образец буккального эпителия ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя КВА, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья С.Г.Григорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 июля 2021 года

ВЕРНО

Судья С.Г.Григорова