Приговор № 1-347/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001531-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И. при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество В.Е.Н. , чем причинил ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 16.02.2019 до вечернего времени 17.02.2019 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, где проживает потерпевшая В.Е.Н. , из корыстных побуждений с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что В.Е.Н. спит, похитил с пальцев рук потерпевшей золотое кольцо, стоимостью 4500 рублей и золотое кольцо, стоимостью 3500 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные золотые украшения с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е.Н. , значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Каблуковым И.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Каблуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая В.Е.Н. , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, при этом не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения потерпевшей значительного ущерба имеет место в действиях подсудимого, в силу того, что согласно материалам уголовного дела, В.Е.Н. находится на пенсии, размер которой составляет 12 тыс. руб. в месяц, при этом имеет еще кредитные обязательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.

Данное ФИО1 объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д.41), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства - являются основанием для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований относить к отягчающим наказание обстоятельствам, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, у суда не имеется, за отсутствием причинно-следственной связи. Сам ФИО1 пояснил, что на момент совершения преступления он практически проспался, просто находился в состоянии похмелья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, пенсионный возраст, факт того, что на учетах в психоневрологическом диспансере и психоневрологической больнице он не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>. Также суд учитывает, что подсудимый не судим, проживает с матерью, которая находится в пожилом возрасте и оказывает ей помощь в бытовых нуждах.

С учетом изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, исходя из того, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения менее строгого наказания не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Условное лишение свободы в данном случае будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений.

Исходя из этого, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - копию залогового билета № 316 от 17.02.2019, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***