Приговор № 1-88/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 26 апреля 2017 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Май М.В.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Советского района г. Рязани Ткачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гурова С.В., <...>

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11 января 2017 года, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство гашиш, и имеющего возможность незаконного приобретения названного вещества, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш, в значительном размере, для собственного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, 11 января 2017 года, ФИО1 позвонил на сотовый телефон лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство гашиш в значительном размере за 6000 рублей. Однако, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пояснило, что данного количества наркотического средства у него нет и когда необходимое количество наркотика появится, он сообщит ФИО1

13 января 2017 года <...> лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществило телефонный звонок ФИО1 и пояснило, что у него имеется необходимое количество наркотика и договорилось о встрече на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, направился на автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г. Рязань. Куйбышевское шоссе, д. 28, где 13 января 2017 года <...>, где он передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 6000 рублей, а то лицо в свою очередь передало ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством гашиш массой 9,544 г.

Приобретенное таким образом наркотическое средство гашиш, массой 9,544 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет <...> в правом кармане куртки без цели сбыта, с момента приобретения <...> 13 января 2017 года, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, когда в помещении подсобного помещения ТД <...>, расположенного по адресу: <...> «г», в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет <...> с наркотическим средством гашиш, (согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 14.01.2017 г.), массой 9,544 грамма.

В соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23 ноября 2012 г.), наркотическое средство - гашиш, запрещено к обороту на территории России и его хранение ФИО1 является незаконным.

13 соответствии с Постановлением Правительства РФ К 1002 от 01 октября 2012 год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных, веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. УК РФ», масса 9,544 грамма наркотического средства - гашиш - является значительные размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гуров С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Рязани Ткачева О.В. не возражала о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ - нормы уголовно-процессуального закона, изменения в которую внесены 04.07.2003 г. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РФ», особый порядок принятия решения, о котором идет речь, применяется не только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и также некоторых тяжких преступлениях, а именно - наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение, которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий, а также колебаний подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что органами дознания его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, при установленном в судебном заседании, смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный ФИО1 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 07 марта 2017 года <...>.

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства и работу, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль над исполнением ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Октябрьского района Рязанской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать - ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения - обязательством о его явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <...>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017г.