Постановление № 44У-150/2019 4У-791/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 г. № 44- У- 150 - 2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Нестерова М.Н., Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.

при секретаре Вдовенко М.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 марта 2019 г., которым

ФИО1 ич, родившийся <Дата> в <адрес>,

судимый:

13 июля 2017 г. Центральным районным судом г. Читы

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно

с испытательным сроком 2 года; постановлениями Железнодорожного

районного суда г. Читы от 22 февраля 2018 г. и от 15 февраля 2019 г.

испытательный срок продлён соответственно на 1 месяц и на 3 месяца,

26 февраля 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Читы

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных

работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением

того же суда от 12 декабря 2018 г. неотбытое наказание в виде 1 года

3 месяцев исправительных работ заменено на 5 месяцев лишения

свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 13 июля 2017 г. На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июля 2017 г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 марта 2019 г.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 5 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 в колонии-поселении по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 февраля 2018 г. – с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1 и адвоката Микулича А.С.; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего представление, президиум

установил:

ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества с причинением <В> значительного ущерба в сумме 20490 рублей, совершённую в ночь на 16 декабря 2018 г. в <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении приговора.

Указывает, что суд правильно применил ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, но необоснованно зачёл время отбывания им наказания в колонии-поселении. По приговору от 26 февраля 2018 г. ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Период с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. является периодом отбывания наказания в колонии-поселении, а не содержания под стражей в качестве меры пресечения. Кроме того, наказание по приговору от 26 февраля 2018 г. не присоединялось в соответствии со ст. 70 УК РФ по обжалуемому приговору. Период с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. не подлежал льготному зачету.

Полагает, что допущенное нарушение закона искажает суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия.

Отмечает, что суду следовало указать в приговоре о зачете в срок наказания дней содержания под стражей, а не лишения свободы.

Просит изменить приговор, исключить указание о зачете на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания в колонии-поселении по приговору от 26 февраля 2018 г. с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания в колонии- поселении. В остальной части оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения стороны защиты, президиум приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, его действия квалифицированы правильно. Ему назначено справедливое наказание.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд неправильно применил уголовный закон при зачете срока содержания под стражей в срок наказания. При постановлении обжалуемого приговора суд изменил ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, обоснованно зачёл период с 5 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако по приговору от 26 февраля 2018 г. ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Период с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. является периодом отбывания наказания, а не содержания под стражей в качестве меры пресечения. Кроме того, наказание по приговору от 26 февраля 2018 г. не присоединялось в соответствии со ст. 70 УК РФ по обжалуемому приговору. Исходя из положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.), период с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. не подлежал льготному зачету.

Неправильное применение уголовного закона президиум признаёт существенным, искажающим суть правосудия, противоречащим принципам уголовного судопроизводства и в соответствии со статьями 401.14, 401.6 УПК РФ находит приговор подлежащим изменению в части зачета времени содержания осуждённого под стражей.

Президиум уточняет, что суд на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачёл ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 5 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, президиум относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 марта 2019 г. в отношении ФИО1 ича в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания изменить.

Исключить указание о зачете в срок наказания ФИО1 времени содержания под стражей с 5 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина