Приговор № 1-129/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 сентября 2019 года с.ФИО4-Мартан

ФИО4-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО4-ФИО3 межрайонного

прокурора ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника КА ЧР «Низам» - ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированногои фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, ФИО4-<адрес>, с. ФИО3 <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В январе 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2 в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на северной окраине с. ФИО3, ФИО4 - ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, примерно в 300 метрах от крайнего домовладения по переулку Гайрбекова дом без номера, на участке местности, имеющим абсолютные географические координаты: 43.187869,45.397856 незаконно приобрел путем находки под деревом, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели ИЖ-К, № К 96282, 16-го калибра, относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, а также три патрона 16 калибра, после чего завернул вышеуказанные предметы в найденную там же мешковину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного обреза ФИО2, в тот же день, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действийи желая их совершить, спрятал данный сверток с обрезом и патронами под бетонной частью оросительного канала, на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дерева на участке местности, имеющим абсолютные географические координаты: 43.187943,45.397994 где они хранились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО2 пришел на северную окраину <адрес>Ачхой – ФИО3 <адрес> ЧР на участок местности, где он с января 2011 года хранил обрез огнестрельного оружия и 3 патрона и, взявуказанные предметы, направился с целью охоты в сторону лесного массива, расположенного на северной окраине с. ФИО3, ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР, находившийся на северной окраине с. ФИО3, ФИО4-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики ФИО2 доставлен в отдел МВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, где в отношении него, в служебном кабинете № указанного отдела, с участием двух понятых в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут был проведен личный досмотр, в ходе которого, у ФИО2, за поясом с правой стороны был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели ИЖ-К, № К 96282, в правом кармане одетых на ФИО2 брюках было обнаружены и изъяты три патрона 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу обрез одноствольного охотничьего ружья, является огнестрельным оружием, был изготовлен путем переделки охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом отечественного производства – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длинны - 316 мм, и укорочения ложи приклада. Обрез исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Представленные на исследование три патрона, являются охотничьими патронам 16-го калибра, снаряженные заводским способом с использованием гильзы, капсюля, пороха промышленного изготовления, дроби, относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в т.ч. из представленного обреза ружья.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2в присутствии защитника полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ичто осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1УПК РФ, а обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 и ст. 226.9.УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями подозреваемого ФИО2, который подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.89-93);

показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2,участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия, которые полностью подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2, обреза одноствольного гладкоствольного ружья, а также подробно описали ход следственного действия - осмотр места происшествия, где ФИО2 показал место приобретения им огнестрельного оружия (л.д. 57-60, 61-64);

показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики), из которых видно, что в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2, доставленного в отдел ОМВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> в целях оперативной проверки информации о совершенном противоправном деянии,у последнего с правой стороны за поясом джинсовых брюк, прикрытым рубашкой, был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного ружья предположительно 16 калибра (л.д. 67-71);

показаниями свидетеля Свидетель №4 (от ДД.ММ.ГГГГ), который дал показания аналогичные вышеуказанным показаниям ФИО8 (л.д. 72 – 76);

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте, из которых видно, что ФИО2, находясь на северной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР, на участке местности, расположенной примерно в 300 метрах от крайнего домовладения по переулку Гайрбекова дом б/н., с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР, подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства приобретения им огнестрельного оружия, а также указал место хранения указанного оружия (139-144, 145-150);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был произведен осмотр участка местности на северной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР, где ФИО2 незаконно приобрел и хранил обрез и патроны (л.д. 28-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены обрез одноствольного ружья модели ИЖ – К 16 калибра №К 96282 и три гильзы от патронов 16 калибра. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-111, 112-113);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный северной окраине с. ФИО3, ФИО4 - ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющей абсолютные географические координаты: 43.187869,45.397856, где он незаконно приобрел обрез одноствольного ружья модели ИЖ – К 16 калибра № К 96282 и патроны. Так же ФИО2, указал на участок местности, имеющий абсолютные географические координаты: 43.187943,45.397994, где он хранил вышеуказанные предметы, изъятые в него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-134);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра обрез одноствольного охотничьего ружья, является огнестрельным оружием, был изготовлен путем переделки охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра относящегося к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному в первичном виде промышленным способом отечественного производства – Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, путем укорочения (отпиливания) ствола до остаточной длинны - 316 мм, и укорочения ложи приклада. Обрез исправен и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 42-49);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР отдела МВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР, старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с северной окраины с. ФИО3, ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР был доставлен в отдел МВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР, ФИО2, где в отношении последнего был проведен личный досмотр, при проведении которого за поясом брюк справа был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного ружья предположительно 16 калибра, в правом кармане брюк обнаружены и изъяты 3 патрона предположительно 16 калибра (л.д. 5);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО9, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр, при проведении которого за поясом с правой стороны обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного ружья. С правого кармана брюк одетых на ФИО2 изъято три патрона предположительно 16 калибра (л.д. 6-13);

материалами проведенных ОРМ в отношении ФИО2: рапорт старшего о/у ОУР отдела МВД России по ФИО4 – ФИО3 <адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 о получении оперативной информации; Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 119-120).

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении приходит к выводу, что преступление совершено именно ФИО2, и за это он подлежит к наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2Впочасти 1 статье 222 УК РФ - поскольку он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, являющегося по категории преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, не работает.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Наличие у подсудимого малолетних детей суд, в соответствии с п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает как обстоятельство смягчающее подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.222 УК России с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд, не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК России назначенное ФИО2 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16-го калибра № К96282 и три гильзы от патрона 16 калибра с маркировочными обозначениями «Record», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО4-ФИО3 <адрес> ЧР, передать в МВД России по ЧР для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через ФИО4-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья М.И. Абдулхалимов