Приговор № 1-465/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-465/2023

уг.д. № 1-465/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-002472-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Букатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу***, юридически несудимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Красноярскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01.06.2022 г. до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и дальнейшее хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, для дальнейшего его использования при совершении корыстных преступлений, в нарушении положения ст. ст. 6, 9, 9.1, 13, 18, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 13, 19, 54, 59 и 64 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения на территории Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая их наступления, находясь в квартире по адресу: Республика Хакасия, ***, в период с 00 часов 00 минут 01.06.2022 г. до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись в исправности самодельного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из деталей промышленного производства охолощенного пистолета модели «Байкал-442», 2020 года выпуска с номером ***, путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9х18 мм, приобрели его, а также боеприпасы к нему - не менее 5 патронов, которые являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами 9х18 (9 mm Makarov), производства Барнаульского патронного завода, для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 9мм, купив у лица, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, за 60 000 рублей.

Приобретенное самодельное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в период с 00 час 00 мин 01.06.2022 до 15 час. 32 мин. 28.09.2022 лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по указанию ФИО1, поместил для незаконного хранения под заднее сидение в салоне автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ***, находящегося в пользовании ФИО1

В период с 15 часов 32 минут 28.09.2022 г. до 24 часа 00 минут 02.10.2022 г. ФИО1, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, переместил самодельное нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из деталей промышленного производства охолощенного пистолета модели Байкал-442, 2020 года выпуска с номером *** путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9х18 мм, и не менее 5 патронов, которые являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами 9х18 (9 mm Makarov), производства Барнаульского патронного завода, для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 9мм, из-под заднего сиденья в салоне автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ***, для дальнейшего незаконного хранения в квартиру по адресу: Республика Хакасия, ***, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжил незаконно хранить до 07 часов 46 минут 19.11.2022 г.

Кроме того, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 01.09.2022 г. до 28.09.202 г., действуя из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили в преступный сговор между собой на совершение разбойного нападения на Ш.И.А. полагая, что по месту проживания Ш.И.А. по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имеется крупная сумма денежных средств и иное ценное имущество.

В осуществление общего преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно провели тщательную подготовку к совершению преступления, а именно: собрали информацию о месте проживания объекта нападения, о пути и маршруте его следования, приискали пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из деталей промышленного производства охолощенного пистолета модели Байкал-442, 2020 года выпуска с номером ***», путем установки самодельного нарезного ствола под патрон калибра 9х18 мм, и не менее 5 патронов 9х18 (9 mm Makarov) к нему, электрошокер, липкую ленту «скотч» в целях подавления возможного сопротивления и удержания потерпевшей, электронное устройство «кодграббер» с целью беспрепятственного проникновения через гараж на территорию усадьбы дома, а также автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий отцу ФИО1, предназначенный для доставления их к месту совершения преступления и обеспечения возможности беспрепятственно и быстро скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, балаклавы и перчатки, с целью сокрытия внешности и минимизации возможности оставления своих следов на месте совершения преступления.

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно разработали план нападения, предполагающий распределение ролей в ходе совершения преступления, местонахождение и определенную последовательность действий каждого в процессе нападения, а также определили способы беспрепятственного оставления места преступления.

28.09.2022 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 прибыли на автомобиле марки TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак *** под управлением не подозревающего о преступных намерениях Г.А.В. в гаражный массив, расположенный у перекрестка *** и *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где припарковали автомобиль, и ФИО1 совместно лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к месту проживания Ш.И.А., а именно к дому *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где ФИО1 убедившись, что Ш.И.А. нет дома, с использованием электронного устройства «кодграббера» путем ранее перехваченного и скопированного им сигнала охранной системы гаражных ворот, открыл их и через гараж совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию усадьбы указанного жилого дома, в баню, где стали ожидать прихода Ш.И.А. в целях нападения на неё.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вооружилось самодельным нарезным огнестрельным оружием со стволом под патрон калибра 9х18 мм и не менее 5 патронами 9х18 (9 mm Makarov) к нему, а ФИО2 электрошокером.

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г. ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при появлении на территории усадьбы ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, Ш.И.А., осознавая, что их действия носят открытый характер, неожиданно для последней выбежал из помещения бани, и, приблизившись к Ш.И.А., применив физическую силу, напал на неё, схватив рукой за одежду, и с целью подавления воли к сопротивлению нанес Ш.И.А. один удар в область шеи, имеющимся при нём электрошокером, от которого Ш.И.А. испытала физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ш.И.А. стала кричать и звать на помощь. ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказал в адрес Ш.И.А. слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выбежал из помещения бани и, применяя физическую силу, схватил Ш.И.А. и потребовал от неё прекратить кричать. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 схватили Ш.И.А. за руки и, применив физическую силу, с усилием толкнули руками последнюю в помещение бани, в результате чего Ш.И.А. потеряв равновесие, ударилась правой боковой частью туловища об поверхность пола, упав лицом вниз на живот.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 завели обе руки за спину лежащей на полу Ш.И.А. и связали последней руки и ноги между собой принесенной ими липкой лентой «скотч», тем самым подавив волю к сопротивлению Ш.И.А..

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказали в адрес Ш.И.А. требования передачи её имущества, а именно денежных средств и золотых изделий, информации о наличии членов семьи в доме, наличия сигнализации и места расположения сервера для записи камер видеонаблюдения. На требования последних Ш.И.А. ответила отказом, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в целях подавления воли к сопротивлению, приставил к голове Ш.И.А. самодельное нарезное огнестрельное оружие, на что последняя, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила требуемую ими информацию.

В свою очередь ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием Ш.И.А., достал из кармана её куртки связку ключей от жилого ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г., во исполнение совместного преступного умысла, используя имеющиеся у него ключи от указанного дома, ФИО1 открыл ими входную дверь в подвальное помещение дома, и, применив физическую силу, удерживая руками Ш.И.А., они прошли в него, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно проникли в жилой ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел в жилую часть указанного дома, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г., в целях подавления воли к сопротивлению Ш.И.А., посадив последнюю на стул и используя липкую ленту «скотч», с усилием примотал обе ноги последней к стулу, стоящему в подвальном помещении, а также заклеили рот липкой лентой «скотч», обмотав его вокруг головы Ш.И.А., в результате чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 причинили Ш.И.А. телесные повреждения в виде: одного кровоподтека на правой боковой поверхности туловища в проекции крыла правой подвздошной кости, одного кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети на границе с коленным суставом, одного кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра в средней трети; ссадин в левой щечной области на границе со скуловой областью, на тыльной поверхности правой кисти между дистальными концами 4-й и 5-й пястных костей, которые квалифицируется как не причинившие вред здоровью, и демонстрируя перед Ш.И.А. имеющееся при себе самодельное огнестрельное оружие, вновь потребовал от Ш.И.А. сообщить им информацию о месте хранения принадлежащего ей ценного имущества, в том числе золотых изделий, денежных средств, а также высказал угрозы о применении насилия в отношении её мужа Ш.Г.Н., которые она восприняла реально и сообщила им информацию о месте хранения принадлежащего ей ценного имущества.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив необходимую информацию от Ш.И.А., применив в отношении последней физическую силу, заклеило липкой лентой «скотч» рот последней и направился в жилую часть дома, где находился ФИО1 в целях совершения хищения имущества, принадлежащего Ш.И.А.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут 28.09.2022 г., ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства Ш.И.А. в помещении домовладения, расположенного по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя совместно и согласованно между собой, похитили, имущество, принадлежащее Ш.И.А., а именно: наручные золотые часы «НИКА» с браслетом, российского производства, 585 пробы, стоимостью 73 680 руб., наручные часы «ВОЛГА» с ремешком, стоимостью 13760 руб., наручные золотые часы марки «Швейцарские», 585 пробы, на кожаном ремешке черного цвета, стоимостью 50 000 руб., мужские часы «RONDA» с механизмом «5021D», позолоченные, на кожаном ремешке черного цвета, стоимостью 20 000 руб., наручные часы ROLEX, мужские, с браслетом, стоимостью 4 170 руб., наручные часы «PATEK PHILIPPE», производства Китай, мужские, с ремешком, стоимостью 10 320 руб., наручные часы «SERGEY GRIBNYAKOV», женские, производства Китай, с ремешком, стоимостью 1 860 руб., наручные часы «ROLEX», мужские, с ремешком, стоимостью 1 140 руб., наручные часы «FRANCK MULLER», производства Китай, с ремешком, стоимостью 2 460 руб., наручные часы «TISSOT», производства Китай, стоимостью 6 695 руб., наручные электронные часы «Sanda 759» стоимостью 898,43 руб., подзорную трубу «Discovery» стоимостью 2 000 руб., DS-H204UA 4 канальный гибридный HD-TVI регистратор с технологией AoC, стоимостью 9 300 рублей, с жестким диском HDD SATA-III 1, OTb Seagate ST1000DM010 Barracuda7200, 64Mb стоимостью 3 800 рублей, наушники марки «Samsung Galaxy Buds 2» модель «SM-R177» с зарядным футляром и комплектом амбушюры, стоимостью 6 375,58 руб., наушники марки «Apple» модель «AirPods Pro» (MWP22RU\A), с зарядным футляром и комплектом амбушюры стоимостью 5 071,67 руб., денежные средства в сумме 7 000 руб., автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2 030 000 руб., с находящимся в нем оригинальным ключом от автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», стоимостью 10 000 руб.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, на похищенном автомобиле марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» государственный регистрационный знак *** с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.И.А. материальный ущерб на общую сумму 2 258 530,68 руб., являющийся особо крупным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Хакасия Стонта Д.Л. от 01.09.2023 г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 13 л.д. 164-166).

В материалах уголовного дела имеется постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 08.06.2023 г. и досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 первым заместителем прокурора Республики Хакасия Мошковым А.В. от 30.06.2023 г. (т. 10 л.д. 141-145, 146-149).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и поддержал представление прокурора о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Букатова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений. ФИО1 даны показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, он принял участие в проверке своих показаний на месте, предоставил информацию, которая способствовала раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердив, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным-процессуальным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке допускается изменение объема обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и не изменяются фактические обстоятельства дела, из объема предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить указание на хищение имущества Ш.И.А., не представляющего ценности: шкатулки с находящимися в ней 7 наборами бижутерии, связки ключей от гаража, связки ключей от дома, махрового полотенца, алкогольной продукции (виски, коньяк, бренди) в количестве 15 штук, ножей в количестве 4 штук, шлифовальной машинки HYUNDAI EXPERT BS 910, в кейсе.

Поскольку по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения, так как под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, мотивы и цели их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, в группе лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого: юридически не судим (т. 12 л.д. 59-60, 61, 62-63, 64); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 12 л.д.133, 135); по месту жительства ст. УУП Отдела полиции № 2 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 165), а также постпреступное поведение подсудимого, в частности принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, способствование расследованию других преступлений. Кроме того, по факту совершенного разбоя, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ предусматривают, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания - судом не усматривается.

Учитывая все данные, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, его роль в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 222 и ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В ходе предварительного расследования потерпевшая Ш.И.А. просила признать ее гражданским истцом по уголовному делу *** на сумму 136 547, 25 рублей (т. 2 л.д.13).

В судебное заседание потерпевшая Ш.И.А. не явилась, о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие не ходатайствовала, прокурор и сторона защиты просили оставить иск без рассмотрения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск потерпевшей без рассмотрения, сохраняя за ней право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при рассмотрении по существу уголовного дела ***.

Руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ш.И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова