Решение № 12-1158/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-1158/2017

Дело №12-1158/2017


РЕШЕНИЕ

23 августа 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. А.Н. ФИО3 (далее Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что он автомобилем не управлял, его вина установлена не была. Заявителю было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он не отказывался. Сотрудник ГИБДД не разъяснил права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Заявитель не явился, извещён надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, в частности, что Заявитель --.--.---- г. в 19 часов 37 минут у ... ... А по ... ..., Заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО5 Рено пояснил суду, что он был понятым, Заявитель каких-либо возражений при освидетельствовании не заявил и находился в полусонном состоянии.

ФИО6 ФИО7, указанная в качестве понятой в материалах дела, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, подтвердила ранее данные ею объяснения.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что --.--.---- г. в 19 часов 37 минут у ... ... А по ... ..., Заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями Заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает установленным факт управления Заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Заявителя суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы Заявителя опровергаются всеми материалами дела и показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв