Приговор № 1-218/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Уг.дело № 1-218/2019 (11908040063083021)

24RS0016-01-2019-001416-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 26 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес> судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, мера пресечения не избирались, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> обязана выплачивать алименты на содержание сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 административное наказание не отбыла, официально не трудоустроилась, на учет в центр занятости не встала, к выплате алиментов не приступила, задолженность по уплате алиментов не погашала, иной материальной помощи не оказывала на содержание несовершеннолетних детей, чем уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, тем самым нарушая права взыскателя и несовершеннолетних детей.

Таким образом ФИО3, заведомо зная о своей обязанности согласно исполнительного документа № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ФИО3, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, являясь трудоспособной и не имея медицинских ограничений для трудоустройства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно и более двух месяцев после привлечения к административной ответственности, на учет в Центр занятости населения не встала, выплату алиментов не производила, задолженность по уплате алиментов не погашала, иной материальной помощи не оказывала, чем уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий ФИО3 во вменяемый период неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность, составляющая 2 месяца 16 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в сумме 36 363 рубля 16 копеек.

Общая задолженность по уплате алиментов, взыскиваемых с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание сыновей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 594 558 рублей 59 копеек.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами дела ФИО3 с обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в настоящем судебном заседании, заявив, что вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник – адвокат Кринберг И.Ю., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного заседания, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не выявлено, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При выборе вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, не трудоустроена, но высказала твердое намерение трудоустроится, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Признание вины не может быть повторно учтено как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, интересы несовершеннолетних потерпевших, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 7% из заработной платы осужденной, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева