Решение № 2-121/2024 2-121/2024(2-5320/2023;)~М-5109/2023 2-5320/2023 М-5109/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-121/2024

74RS0031-01-2023-006157-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 11 июля 2005 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер обезличен> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <номер обезличен>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, тем самым заключил договор о карте <номер обезличен> от 11 июля 2005 года. Карта ответчиком активирована, были совершены расходные операции за период с 08 октября 2005 года по 10 октября 2008 года. 13 марта 2021 года <ФИО>2 умер. В результате образовалась задолженность в размере 12 341 руб. 01 коп.

Просит взыскать с наследников <ФИО>2 задолженность в размере 12 341 руб. 01 коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 494 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, нотариус ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2005 года между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт» (л.д. 12-13,15-25).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.

Банком представлены Условия (л.д.15-23), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми <ФИО>2 был согласен и обязался их соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП1 (л.д. 24-25), плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается, дополнительной карты – 100 руб.; размер процентов – 36% годовых; за нарушение сроков оплаты предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2-й пропуск подряд – 300 руб., 3-й пропуск подряд – 1000 руб., за 4-й пропуск подряд – 2 000 руб.; неустойка – 0,2% от суммы, задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке.

Банком обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Согласно расчету, задолженность <ФИО>2 по договору кредитной карты <номер обезличен> от 18 марта 2005 года составляет 12 341 руб. 01 коп., из которых :

- задолженность по основному долгу – 12 341 руб. 01 коп..;

- проценты – 0 руб.

- штрафы – 0 руб.

Выставлен заключительный счет (л.д.26).

Расчет судом проверен, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Судом установлено, что 13 марта 2021 года умер <ФИО>2 (л.д. 35).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследником по закону является:

- сын ФИО1, <дата обезличена> г.р.

Наследственная масса состоит:

- доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квар41,4 кв.м.) на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу : <адрес обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 221 447 руб. 78 коп.;

- квартиры, находящейся по адресу : <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры составляет 445 923 руб. 54 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Кредит Урал Банк» (АО) г.Магнитогорска на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 00 руб. 47 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Кредит Урал Банк» (АО) г.Магнитогорска на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 18 руб. 06 коп.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Кредит Урал Банк» (АО) г.Магнитогорска на счете <номер обезличен>, с причитающимися процентами, остаток денежных средств составляет 04 руб. 87 коп.;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере в размере 6 000 рублей по договору накопительного личного <данные изъяты> наследодателем с ПАО СК «Росгосстрах».

На вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 договор страхования не заключал.

В силу пп "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 правами стороны в обязательстве пользуется не только сам потребитель, но и его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, в случае смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> от 18 марта 2005 года на дату направления в суд искового заявления в размере 12 341 руб. 01 коп., суд не усматривает оснований для выхода за рамки заявленных требований в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти заемщика <ФИО>2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, подлежит определению по состоянию на дату направления в суд искового заявления в размере 12 341 руб. 01 коп. Других наследников, принявших наследство, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершего 13 марта 2021 года, задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 18 марта 2005 года на дату направления в суд искового заявления в размере 12 341 руб. 01 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме размере 494 руб., всего 12 835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.