Решение № 2-121/2024 2-2254/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-121/2024

Дело № 2-121/2024 <данные изъяты>

УИД 27RS0007-01-2023-003191-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 985 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 599 рублей 71 копейка (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 180 000 рубля 00 копеек под 16,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центральный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Саткинского городского суда <адрес> (л.д. 67-70).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 104).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д 5 об., 128), направил в суд возражения на ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменных отзыв, в котором просил применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 87,129).

Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 130).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,9 % годовых.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), выпиской по счету (л.д. 20-21).

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 121,110-112).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № (л.д. 22), по условиям которого банк передал обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в кратком реестре.

Согласно выписке из акта приема-передачи (л.д. 24), к ООО «Траст» перешло право требования задолженности с ФИО1 в сумме 146 607 рублей 26 копеек по кредитному договору №.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любыми третьими лицами, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Траст» возникло право требовать со ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный» округ <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157271 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2173 рубля 27 копеек (л.д.102). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 102 об.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось мировому судье судебного участка № судебного района «Центральный» округ <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 122).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 124).

Следовательно, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 4 годам 8 месяцам 27 дням.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, банк, используя право, предоставленное ему ст. 450 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, как установил суд, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (заключительный счет выставлен на ДД.ММ.ГГГГ), течение срока было приостановлено на 4 года 8 месяцев 27 дней, иск в суд был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на ДД.ММ.ГГГГ по требованиям после ДД.ММ.ГГГГ не истек (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 4 года 8 месяцев 27 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по основному долгу – 130 626 рублей 94 копейки, по процентам – 26 644 рубля 33 копейки.

Как следует из расчета задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ внесено заемщиком: 5 221 рубль 14 копеек – по основному долгу, 5 442 рубля 87 копеек – по процентам. Таким образом, задолженность по основному долгу – 125 405 рублей 80 копеек, по процентам – 21 201 рубль 46 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено 26 621 рубль 80 копеек, которые распределились следующим образом: 21 201 рубль 46 копеек в погашение задолженности по процентам, 5 420 рублей 34 копейки – по основному долгу. Задолженность по процентам погашена в полном объеме, задолженность по основному долгу составляет – 119 985 рублей 46 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 119 985 рублей 46 копеек (основной долг).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Траст» удовлетворены полностью, со ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 119 985 рублей 46 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 599 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Н.М. Шишкина

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда <адрес>.