Приговор № 1-60/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017

К делу № 1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 апреля 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Минченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вирабяна Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ИП КФХ «Протасов» охранником, невоеннообязанного, снятого с учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2009 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно присвоил, ранее принадлежащие ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, металлическую банку, содержащую сыпучее вещество, являющееся метательным взрывчатым веществом - смесью взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и бездымного пороха типа «Барс», общей массой 251 грамм.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное им вышеуказанное взрывчатое вещество в тот же день перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу в кухонном помещении.

21 февраля 2017 года, в 21 час 23 минуты, в ходе проведения осмотра домовладения №, расположенного по <адрес>, по месту проживания ФИО1, в кухонном помещении в шкафу сотрудники полиции ОМВД РФ по Отрадненскому району обнаружили и изъяли металлическую банку, содержащую сыпучее вещество, принадлежащее ФИО1, которое является смесью взрывчатых веществ метательного действия - дымного пороха и бездымного пороха типа «Барс», общей массой 251 грамм.

Предварительное расследование по данному делу было проведено в виде дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч.1 ст. 222.1 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вирабян Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Минченко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывного устройства, так как ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства взрывчатое вещество типа «Барс», общей массой 251 грамм.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция части первой статьи 222.1 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает лишь лишение свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Определяя размер штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который официально работает и имеет постоянный источник дохода.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку со смесью дымного пороха и бездымного пороха типа «Барс» массой 241 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств оружейной комнаты Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок