Приговор № 1-105/2019 1-108/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000389-15

Дело № 1-105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 10 июля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года около 13 ч. 30 мин, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, по координатам широта <данные изъяты>, нашел сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,49 грамм, которое оставил себе, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,49 грамм, которое в этот же день в дневное время, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, хранил без цели сбыта до 11 ч. 05 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 05 мин до 11 ч. 40 мин при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,49 грамм.

Согласно материалов дела 17 мая 2019 года ФИО1 С. в присутствии своего защитника адвоката Даниленко В.В., в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 62), которое было удовлетворено 18 мая 2019 года (л.д. 79-80) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Даниленко В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Даниленко В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО3 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО3 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жир Ю.А. указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59); показаниями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); показаниями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); показаниями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); показаниями Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-67); заключением эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-67).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 791), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он не судим (л.д. 90); по месту жительства характеризуется в целом положительно, проживает с сожительницей и сыном, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его объяснение от 21.03.2019 года, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показании на месте (л.д. 69-73), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия постоянного источника дохода (пенсии), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ:

1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

2. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Шимановский»

Юридический адрес: 676306, <...>,

Получатель: УФК по Амурской области МО МВД России «Шимановский»

ИНН <***>

КПП 282901001

Банк получателя: отделение Благовещенск

БИК 041012001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 740000

Расчетный счет <***>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы дела: сопроводительное письмо врио начальника – начальника полиции МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Шимановского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 3 полимерных пакета с наркотическим средством массой 0,49 г., контрольным тампоном, тампоном со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова