Решение № 2-6568/2018 2-6568/2018 ~ М-3838/2018 М-3838/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-6568/2018

К делу №2-6568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 74 050 руб., неустойку в размере 74 050 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 240 руб., курьерские расходы в размере 900 руб., услуги представителя в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 08.11.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Nissan Wingroad» г/н № регион, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в ООО «Ренессанс Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, истец в установленный законом срок обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 74 050,76 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 12 000 руб. Всего ущерб составил 86 050,76 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «Nissan Wingroad» г/н № регион, не возмещены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования уточнил и просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 73 291,34 руб., неустойку в размере 73 291 руб. В остальной части исковые требования остались без изменения, которые представитель истца просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просила снизить размер неустойки и штрафа, применив требования ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.11.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Nissan Wingroad» г/н № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в ООО «Ренессанс Страхование» согласно полису, ЕЕЕ №. В установленный законом срок, истец обратилась в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

Истец обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.

Истец, обратился к независимому эксперту ООО «Авто Юр Помощь 01»

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, «Nissan Wingroad» г/н № регион, с учетом износа составляет 74 050,76 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 12 000 руб.

Истец обратилась в страховую компанию с претензией. В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Южный Оценочный Центр «Респект» № 14.05.2018г., стоимость восстановительного ремонта а/м «Nissan Wingroad» г/н № регион, принадлежащего на праве собственности истцу, с учетом износа, составляет 73 291,34 руб.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не заключением специалиста, представленное истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с ч.14 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014г.) стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составляет 73 291,34 руб.

В судебном заседании истец, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 73 291,34 руб.

Таким образом, суд считает, что с ООО «Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 73 291,34 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден понести курьерские расходы в размере 900 руб., нотариальные расходы в размере 2 240 руб., услуги представителя 1000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4 140 руб.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Определением суда от 08.05.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО Южный Оценочный Центр «Респект» расположенного по адресу: г. Краснодар, Краснодар, ул. Янковского, д. 52, кв. 16. Оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Ренессанс Страхование».

На основании указанного определения суда, экспертным учреждением подготовлено заключение № от 14.05.2018г. Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма в счет оплаты судебной экспертизы в размере 28 000 руб. в адрес экспертного учреждения не поступала.

Суд считает, что стоимость проведения судебной экспертизы завышена, так как проведенная по делу судебная экспертиза не является сложной, проведена экспертом по материалам дела, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения стоимость проведения судебной экспертизы частично в размере 21 000 руб.

Таким образом, с ООО «Ренессанс» подлежит взысканию в пользу ООО Южный Оценочный Центр «Респект» расположенного по адресу: г. Краснодар, Краснодар, ул. Янковского, д. 52, кв. 16, в счет возмещения стоимости проведения судебной экспертизы денежные средства в размере 21 000 руб.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 398,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 73 291,34 руб., судебные расходы в размере 4 140 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ООО Южный Оценочный Центр «Респект» расположенного по адресу: <...>, стоимость судебной экспертизы в размере 21 000 руб.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 2 398,74 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –