Приговор № 1-465/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-465/2019

Дело № 1-465/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретаре Кудзиевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кудзаева А.М., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 17 июня 2015 года).

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 10 ноября 2016 года).

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 30 августа 2017 года).

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Армения ФИО3 ранее имел фамилию Ованнисян.

05.05.2014 года врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО4, в связи с выявлением заболевания, создающего угрозу здоровью окружающего его населения - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Об основаниях и инициаторе неразрешении въезда в РФ ФИО3 был письменно уведомлен 20.05.2015 года сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска «Верхний Ларе» при попытке въезда в РФ, когда он не был пропущен через государственную границу.

По прибытию на территории Республики Армения ФИО4 в целях преодоления запрета на въезд в РФ путем обращения в компетентные органы Республики Армения сменил фамилию с Ованнисян на Мехакян, после чего 05.06.2015 года получил паспорт № на имя ФИО3.

Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекли изменения правового статуса Мехакяна (ранее - Ованнисян) В.Ф. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения фамилии и получения нового документа, при нахождении на территории Республики Армения, у ФИО3, въезд в РФ которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине Затеречного района г. Владикавказа РСО - Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 17.06.2015 в 10 час. 17 мин., въехал на территорию РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс». При прохождении паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, он предъявил паспорт гражданина Республики Армения № выданный ..., чем скрыл от сотрудника пограничного органа, что ранее являлся ФИО4, и въезд в РФ ему не разрешен, тем самым, обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

Он же, гражданин Республики Армения ФИО3 ранее имел фамилию Ованнисян.

05.05.2014 года врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО4, в связи с выявлением заболевания, создающего угрозу здоровью окружающего его населения - <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Об основаниях и инициаторе неразрешении въезда в РФ ФИО3 был письменно уведомлен 20.05.2015 года сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска «Верхний Ларс» при попытке въезда в РФ, когда он не был пропущен через государственную границу.

По прибытию на территории Республики Армения ФИО4 в целях преодоления запрета на въезд в РФ путем обращения в компетентные органы Республики Армения сменил фамилию с Ованнисян на Мехакян, после чего 05.06.2015 получил паспорт № на имя ФИО3.

Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекли изменения правового статуса Мехакяна (ранее - Ованнисян) В.Ф. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

Примерно в июне 2016 г. ФИО3, осознававшего, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, когда он находился на территории Республики Армения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Домодедово», расположенный по адресу Московская область, городской округ Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», строение 1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 10.11.2016 в 18.11 прибыл на территорию РФ из Республики Армения авиационным транспортном через пункт пропуска «Домодедово», расположенный на участке ОПК ФСБ России в МАП Домодедово. При прохождении паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, он предъявил паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ... компетентными органами Республики Армения, чем скрыл от сотрудника пограничного органа, что ранее являлся ФИО4, и въезд в РФ ему не разрешен, тем самым, обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

Он же, гражданин Республики Армения ФИО3 ранее имел фамилию Ованнисян.

05.05.2014 года, врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение № 10349 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО4, в связи с выявлением заболевания, создающего угрозу здоровью окружающего его населения - <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Об основаниях и инициаторе неразрешении въезда в РФ ФИО3 был письменно уведомлен 20.05.2015 года сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска «Верхний Ларс» при попытке въезда в РФ, когда он не был пропущен через государственную границу.

По прибытию на территории Республики Армения ФИО4 в целях преодоления запрета на въезд в РФ путем обращения в компетентные органы Республики Армения сменил фамилию с Ованнисян на Мехакян, после чего ... получил паспорт № на имя ФИО3.

Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекли изменения правового статуса Мехакяна (ранее - Ованнисян) В.Ф. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

Примерно в конце августа 2017 г. у ФИО3, осознававшего, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, когда он находился на территории Республики Армения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска «Краснодар- аэропорт», расположенный по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, ул. имени Евдокии Бершанской, д. 355.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, 30.08.2017 в 18 час. 17 мин прибыл на территорию РФ из Республики Армения авиационным транспортом через пункт пропуска «Краснодар-аэропорт», расположенный на участке ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. При прохождении паспортного контроля качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, он предъявил паспорт гражданина Республики Армения №, выданный ... компетентными органами Республики Армения, чем скрыл от сотрудника пограничного органа, что ранее являлся ФИО4, и въезд в РФ ему не разрешен, тем самым, обеспечил для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении деяний, указанных в описательной части приговора признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Кудзаев А.М. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 17 июня 2015 года);

- ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 10 ноября 2016 года);

- ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод от 30 августа 2017 года);

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО3 совершены умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него тяжелого заболевания диагноз: <данные изъяты> а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, ФИО3 новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества и реального лишения свободы, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 322, УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершенных им преступлений, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное 20.05.2015 года в отношении гражданина Армении HOVHANNISYAN VANIK ... года рождения, приобщенное и хранящееся в материалах уголовного дела №11911900001000061 – по вступлении приговора в законную силу следует хранить с материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 17 июня 2015 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2016 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 30 августа 2017 года) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства избранную в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное 20.05.2015 года в отношении гражданина Армении HOVHANNISYAN VANIK ... года рождения, приобщенное и хранящееся в материалах уголовного дела №11911900001000061 – по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ