Постановление № 5-221/2023 5-5/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-221/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новопавловск 10 января 2024 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

в суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения: п. 1.5, 13.12, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах: 02 октября 2023 года в 15 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ул. Чернышевского в сторону улицы Белинского на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не выполнил ПДД уступить дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Витз, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель т/с Тойота Витз, ФИО3 бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 293 от 17 октября 2023 года гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ себя не признал, указывая на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии другого водителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 в письменных возражениях пояснил о несоответствии фактических обстоятельств по делу, поскольку в схеме ДТП указано, что столкновение транспортных средств произошло на проезжей части ул. Красная, в тоже время, как усматривается из фотоснимков, местом ДТП является ул. Белинского, так как водитель ФИО1 успел завершить маневр и удар в его т/с произошел в переднюю пассажирскую дверь. Следовательно, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола 26 ВК № 469199 от 01 ноября 2023 года об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения: п. 1.5, 13.12, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах: 02 октября 2023 года в 15 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ул. Чернышевского в сторону улицы Белинского на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не выполнил ПДД уступить дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Витз, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель т/с Тойота Витз, ФИО3 бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 293 от 17 октября 2023 года гр. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 469199 от 01 ноября 2023 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 02 октября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 02 октября 2023 года о том, что он, управляя автомобилем Лада Ларгус двигался по ул. Красная со стороны ул. Чернышевского в сторону улицы Отрадная, подъехав к перекрёстку остановился, включил левый указатель поворота, пропустил а/м, который двигался во встречном направлении, после чего начал совершать маневр поворота налево, не заметил а/м Тойота; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 октября 2023 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 3 октября 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 003510 от 2 октября 2023 года; заключением судебно-медицинского эксперта № 293 от 17 октября 2023 года.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой и оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, как усматривается из схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО1, каких-либо замечаний и возражений от ФИО1 не поступило.

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № 293 от 17 октября 2023 года в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

На схеме места дорожно-транспортного происшествия, бесспорно установлено, что водитель ФИО1 двигался со стороны ул. Чернышевского в сторону улицы Белинского на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу т/с движущегося со встречного направления прямо.

Так ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); п. 13.12 - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения вторым участником ДТП и ее вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принято во внимание, поскольку при рассмотрении дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось.

Приведенные в возражениях ФИО2 доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расцениваются судом, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу судом не усматривается.

Тот факт, что в ходе осмотра проводилось фото, которое не приложено к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения - не является недопустимым доказательством по делу.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено отсутствие привлечения к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели назначения административного наказания, предусмотренные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты без лишения ФИО1 специального права и необходимости назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа № 03100643000000012100, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по Кировскому городскому округу (ОГИБДД), штраф ГИБДД КБК 18811601123010001140, ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 010702101, КПП 260901001, ОГРН <***>, ОКТМО 07716000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100.

Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья О.В. Гавриленко