Апелляционное постановление № 22-930/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/14-1/2024

№ 22-930/2024

судья Пономарёв Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 27 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника-адвоката Галстян А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галстян А.Б. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2024 года, которым в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимого,

удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ф. об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 5 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 10 дней с зачетом времени из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 29.05.2023. ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Тамбова Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Ф. обратилась в суд с представлением об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Обжалуемым постановлением представление об установлении осужденному ФИО1 дополнительного ограничения удовлетворено.В апелляционной жалобе адвокат Галстян А.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно регистрационному листу ФИО1 систематически без нарушений являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (05.06.2023 г.; 03.07.2023 г.; 07.08.2023 г.; 04.09.2023 г.; 02.10.2023 г.; 07.11.2023 г.; 04.12.2023 г.; 09.01.2024 г.; 05.02.2024 г.). После неявки 04.03.2024 г. добровольно явился 05.03.2024 г., в связи с этим полагает установление судом дополнительного ограничения преждевременной мерой. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено судом первой инстанции, 01.06.2023 года ФИО1 ознакомлен под роспись с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Однако 04.03.2024 года ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем УИИ ему было объявлено предупреждение. Факт допущенного нарушения порядка отбывания наказания ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом личности осужденного, который в суде пояснил, что не явился вовремя на регистрацию, поскольку забыл, пришел к верному выводу об удовлетворении представления начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и установлении ФИО1 дополнительного ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановление суда является, законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий