Апелляционное постановление № 22-2319/2024 22-92/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 4/14-1/2024

Дело № 22-92/2025

Судья Очередко И.Ю.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 23 января 2025 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Жураненко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.А.А. на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 об установлении ограничения в отношении

К.А.А., *** года рождения, уроженца с. *** *** района *** области, гражданина РФ, проживающего по адресу: *** область, *** муниципальный округ, с. ***, ул. ***, д. ***, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** г. с учетом апелляционного постановления от 7 августа 2024 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничения и возложением обязанности, приведенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление подлежащим отмене, адвоката Жураненко Т.В., поддержавшую апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** г. с изменениями, внесенными апелляционным постановлением *** районного суда *** области от *** г., К.А.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Начальник Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в *** районный суд *** области с представлением об установлении осужденному К.А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением от *** г. указанное представление было удовлетворено, К.А.А. установлено ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** г.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать. Указывает, что он осуществляет трудовую деятельность в сфере грузоперевозок, ему необходимо регулярно выезжать за пределы Сампурского муниципального округа. Установление ограничения в виде запрета выезда за пределы Сампурского муниципального округа приведет к прекращению его трудовой деятельности и, как следствие, лишит его единственного источника дохода.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд, удовлетворяя представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и устанавливая К.А.А. ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия указанного государственного органа, указал о том, что данное обязательное ограничение не было установлено приговором мирового судьи от *** г.

Действительно, обязательное ограничение на выезд за пределы территории *** муниципального округа *** области без согласия уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей судебного участка *** района *** области в приговоре от *** г. не установлено, вместе с тем, указанное нарушение уголовного закона не может быть исправлено в порядке исполнения приговора путем установления данного обязательного ограничения по представлению органа, исполняющего наказание. Каких-либо нарушений порядка отбывания наказания К.А.А. не допускал.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в удовлетворении представления начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 об установлении осужденному К.А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда *** области от *** г., которым К.А.А. установлено ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка *** района *** области от *** *** г., отменить.

В удовлетворении представления начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 об установлении осужденному К.А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - *** муниципального округа *** области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -