Приговор № 1-60/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020

УИД: 52RS0058-01-2020-000261-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 25 мая 2020 года

Нижегородской области

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре Филимоновой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Вершинина М.С.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахунского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <адрес>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3 в нарушение требований ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что желает оплачивать алименты, уважительных причин неуплаты алиментов не имеет, неуплата алиментов связана с отсутствием места работы и иного имущества, за счет которого можно оплатить образовавшуюся задолженность.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 до его совершеннолетия. ФИО1 добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает. С сыном ФИО1 не общается. Подарки, продукты питания и иную материальную помощь не дарил, не передавал и не оказывал. Ребенок находится на её полном обеспечении. С периодом неуплаты алиментов, указанным в обвинении она полностью согласна.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему известно, об обязанности его отца ФИО1 выплачивать алименты на его содержание по решению суда. Алименты отец на его содержание не оплачивает. С отцом он не общается. Подарки и вещи отец ему не покупал и не передавал. Денег он ему также не давал и не перечислял (л.д.33-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области в отношении ФИО1, обязанного выплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. Несмотря на это ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, в ЦЗН по поводу трудоустройства не обращался. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 35751 рубль 17 коп. (л.д. 39-40).

Также вина ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО Свидетель №1, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 5);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

- материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 7-15);

- расчетом задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- копией паспорта несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36-37);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38);

- справкой из Центра занятости населения г.Шахунья об отсутствии информации о регистрации ФИО1 в качестве безработного (л.д. 58);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ (л.д. 74-75).

Все собранные в ходе предварительного расследования доказательства и исследованные в судебном заседании были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Шахунским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая постоянно по адресу: <адрес>, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебных приставов-исполнителей Шахунского МРО о своих доходах и месте работы в известность не ставил, в центр занятости населения г.о.г. Шахунья Нижегородской области для поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» не обращался.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 35 751 рубль 17 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить постановление мирового судьи о взыскании алиментов после того как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в его бездействии имеется признак неоднократности.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 характер и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, отсутствие возмещения вреда, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное отбывание ФИО1 наказания будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ ФИО1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кукушкин