Приговор № 1-166/2016 1-9/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2016

Дело № 1-9/2017 Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, ..., не судимого,

осужденного <Дата> Симоновским районным судом г. Москвы по ч. <№> ст. <№> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. <№> ч. <№> ст. <№>, п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 08 часов до 16 часов 40 минут ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кв. <№> д. <№> по .... Находясь в данной квартире, ФИО2 с той же целью незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем ФИО3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил планшет «Айпад» стоимостью 10 000 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО2 незаконно проник в комнату, являющуюся жилищем Потерпевший №1, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «Мистери» стоимостью» 10 000 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 5 000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 10 000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Галакси Таб 2» стоимостью 10 000 рублей, утюг «Бош» стоимостью 1 000 рублей, утюг для выпрямления волос «Поларис» стоимостью 700 рублей, утюг для выпрямления волос «Скарлетт» стоимостью 1 000 рублей, ДВД-проигрыватель «Филипс» стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 38 200 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №1 – на общую сумму 38 200 рублей.

Он же (ФИО2) в период времени с 20 часов <Дата> до 00 часов 30 минут <Дата>, находясь в комнате <№> д. <№> по ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки кухонного шкафа принадлежащие ФИО4 золотое кольцо в виде печатки стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо в виде лепестков стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем овальной формы стоимостью 6 000 рублей и золотое кольцо с камнем круглой формы и бриллиантовой крошкой стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 38), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 49), по месту работы у ИП ФИО5 подсудимый характеризовался исключительно положительно (т. 2 л.д. 52).

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 36, 37).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных умышленных корыстных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ либо освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО2 осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> окончательное наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Хмаруку надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения на период апелляционного обжалования избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- утюг, планшетный компьютер, монитор, механизм цилиндрового замка и два ключа, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110, 111, 150, 151);

- мобильный телефон, упаковочную коробку и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО3 (т. 1 л.д. 62, 63, 117, 118);

- кольца, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО4 (т. 1 л.д. 238, т. 2 л.д. 9);

- документы на имя подсудимого ФИО1 – надлежит оставить в распоряжении последнего (т. 1 л.д. 238, ч. 2 л.д. 21);

- два залоговых билета – следует хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 238).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 415 рублей (т. 2 л.д. 70, 72);

- в судебном заседании (за ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в процессе) в размере 7 480 рублей,

всего в размере 15 895 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «<№>» ч. <№> ст. <№>, п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание:

- по п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года,

- по п. «<№>» ч. <№> ст. <№> УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>) в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата>, с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- утюг, планшетный компьютер, монитор, механизм цилиндрового замка и два ключа – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- мобильный телефон, упаковочную коробку и кассовый чек – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО3;

- кольца – надлежит снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО4;

- документы на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- два залоговых билета – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 15 895 (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина