Приговор № 1-414/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1 - 414/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Косовой Е.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.... около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры адрес, умышленно, из корыстных побуждений, достав из портмоне, ранее переданного потерпевшим Потерпевший №1 подсудимой, тайно похитила денежные средства потерпевшего в сумме 600 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, оформленную на имя Потерпевший №1, и при помощи пин-кода, также хранящегося в портмоне, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адрес, на ООТ «<данные изъяты>», по адрес, в 09 часов 28 минут совершила операцию по снятию со счета денежных средств в сумме 8000 рублей, чем тайно похитила их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась дать показания и пояснила, что в ночь на .... в компании знакомых распивала спиртное, спать легли в квартире адрес, при этом ночью Потерпевший №1 передал ей на хранение свое портмоне, которое она поместила под подушку. Утром она похитила его, в том числе 600 рублей и банковскую карту с пин-кодом. В банкомате на ООТ «<данные изъяты>» по адрес она сняла с карты 8000 рублей. Хищение совершила из-за тяжелого материального положения, деньги потратила на личные нужды, в том числе, часть денег потратила на дочь, проживающую с опекунами. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 66-68), свидетелей Свидетель №2 (л.д. 47-49) и Свидетель №1 (л.д. 44-46) следуют аналогичные сведения о совместном распитии спиртного указанными лицами с подсудимой, о том, что портмоне было на хранении у ФИО1, а также то обстоятельство, что утром она уехала и потерпевший обнаружил его пропажу.

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что сотрудниками полиции была осмотрена квартира потерпевшего (л.д. 50-58) и банкомат ПАО «Сбербанк» у дома адрес.

Также следователем с участием ФИО1 были осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата, а также ответ с ПАО «Сбербанк», где подсудимая подтвердила, что это именно она сняла денежные средства потерпевшего в сумме 8000 рублей (протоколы л.д. 81-83, 85, 86-88, 89-92).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшего и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде период времени и месте ФИО1 совершила тайное хищение денег потерпевшего Потерпевший №1, в том числе 600 рублей наличными и 8000 рублей с банковского счета потерпевшего при помощи ранее похищенной банковской карты и пин-кода, хранившихся в портмоне, находившемся у нее на хранении.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела. Виновность в совершении данного преступления не оспаривается самой подсудимой, которая в судебном заседании давала чистосердечные признательные показания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего УК РФ), с исключением квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного, исходя из обстоятельств, изложенных в обвинении.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние беременности подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Вид рецидива суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания с учетом правил ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ей судом условного осуждения. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 8 600 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 и данных о её личности, полагает возможным освободить её от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своевременно являться по вызовам этого органа в установленные дни.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диск, ответ и отчет из ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-82

Подлинник документа находится в деле 1-414/2019

Советского районного суда адрес