Приговор № 1-483/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-483/2024

Дело № 1-483/2024

УИД:47RS0006-01-2024-006447-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 25 сентября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области – Икоевой Н. Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Марисева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу 06 мая 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

**** с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ** отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенант полиции А., утвержденный в указной должности приказом начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области В. **л/с от 24 декабря 2019 года, то есть являясь представителем власти, наделенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и должностной инструкцией, утвержденной 01 сентября 2020 года начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области полковником полиции В., в соответствии п. 1 раздела 2 которой участковый уполномоченный вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, п. 13 раздела 3 участковый уполномоченный обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств, будучи согласно графика несения службы ** отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на май 2024 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **** года на дежурстве с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, по указанию оперативного дежурного дежурной части ** отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, с целью проверки информации по поступившему в 18 часов 22 минут **** сообщению С. о раскопке дороги и повреждения электропровода, зарегистрированному в ** отделе полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области под **, совместно с помощником оперативного дежурного А.1, прибыли на служебном автомобиле «**», регистрационный знак **, по адресу: ***, где обнаружили ФИО2 и С. с внесшими признаками алкогольного опьянения, которым предложили дать пояснения по поводу происходящего.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **** с 18 часов 50 минут по 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 9 метров от дома *** и на расстоянии 16 метров от дома ***, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции по делам несовершеннолетних ** отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области А. по пресечению совершаемого ею (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что А. одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, и испытывая неприязненные отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после помещения С. в служебный автомобиль «**», регистрационный знак **, нанесла А. не менее двух ударов правой рукой в область лица и головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза и кровоподтека левой височной области, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ею добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судима; имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроена; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно; страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет инвалидность второй группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; наличие тяжкого хронического заболевания, вызвавшего инвалидность второй группы

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая, что влияние этого состояния на совершение подсудимой преступления достоверно не установлено, суд не считает возможным учесть в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства нахождение последней в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, наличия инвалидности, а также учитывая возможность получения ею дохода.

При назначении этого вида наказания суд считает необходимым учесть содержание подсудимой под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения ей наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания ФИО1 под стажей в ходе досудебного производства по уголовному делу явился незначительным, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 762 УК РФ суд не усматривает с учетом ее личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 06 мая 2024 года под стражей смягчить ей наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: **.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Марисеву А. А. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*.