Постановление № 5-763/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-763/2017

5-763/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 28 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших Б., К.., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

06 августа 2017 года в 23 час. 10 мин. на перекрестке пр.Ватутина – пр-д Автомобилистов в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № К. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. С потерпевшей им достигнуто соглашение в части компенсации причиненного вреда, им оплачено стоматологическое лечение. Он не женат, детей нет. Просит не лишать его права управления т/с.

Б. пояснил, что управлял т/с. В автомобиле находился один пассажир. На перекрестке пр.Ватутина – пр-д Автомобилистов произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, водитель которого следовал на красный сигнал светофора. Пассажир его автомобиля получила травмы. Причиненный ущерб т/с составил 70 тыс. рублей. Полагает, что водителю может быть назначено наказание в виде штрафа.

К. пояснила, что находилась в автомобиле «такси» под управлением Б.. На перекрестке пр.Ватутина – пр-д Автомобилистов произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, она получила травмы зубов. Стоматологическое лечение ФИО1 ей оплатил, и претензий к нему она не имеет. Полагает, что водителю может быть назначено наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД РФ).

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью К.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2017 года в 23 час. 10 мин. на перекрестке пр.Ватутина – пр-д Автомобилистов в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № К.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.21), объяснениями потерпевшего Б.. (л.д.29), объяснениями потерпевшей К.. (л.д.39), показаниями свидетелей Ж., Т. справкой по ДТП (л.д.19-20), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9), фотоматериалом (л.д.13-18).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 06.08.2017 в 23-10 час. на перекрестке пр-д Автомобилистов – пр.Ватутина г.Белгорода (л.д.10).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло при искусственном освещении пути, при видимости впереди более 100м, местом ДТП являлся небольшой подъем дороги, ширина проезжей части 19,0 м, дорожное покрытие сухое (л.д.17-18).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21, 29).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д. 2).

По заключению эксперта № от 03.10.2017 у К. имели место: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

<данные изъяты> образовался от действия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились.

Механизм образования ран на лице, а также вид действующего орудия определить не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации подробного описания морфологических особенностей ран (краев, концов, стенок, формы).

Срок образования повреждений описанных в п.1 данных выводов может соответствовать 06.08.2017 г..

Диагноз «<данные изъяты>» при квалификации тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как диагноз «<данные изъяты>» не имеет медицинского обоснования (л.д.71-72).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 311 742 700 16796, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.