Апелляционное постановление № 22-1869/2021 от 11 апреля 2021 г. по делу № 22-1869/2021

Судья: Гильманов Р.Р. № 22-1869/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года город Самара

Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Горбуль Н.А.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.

с участием прокурора Романовой О.В.

осужденного ФИО5

адвоката Ермолаевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермолаевой А.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 29 января 2021 года, которым

ФИО5, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

ФИО5 обязан пройти кур лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выступления осужденного ФИО5 и адвоката Ермолаевой А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Романову О.В., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева А.Р. просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Просит не назначать наказание в виде исправительных работ.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установлена судом первой инстанции и в жалобе не оспаривается.

Вывод суда первой инстанции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3 и ФИО4, а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Квалификация действий ФИО5 по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> имеет регистрацию.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 признал наличие у него двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, судом первой инстанции были установлены и приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания.

Выводы суда о назначении наказания в виде исправительных работ мотивированы в приговоре, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд назначил ФИО5 справедливое наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 29 января 2021 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Осужденный, в случае подачи жалобы либо представления, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горбуль Н.А.