Решение № 2-5928/2017 2-5928/2017~М-4552/2017 М-4552/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5928/2017

Дело № 2-5928/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Институту Латинской Америки Российской академии наук о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Институту Латинской Америки РАН, просит взыскать с Института Латинской Америки РАН денежные средства в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ответчиком был заключен индивидуальный контракт №27 на оказание образовательных услуг Учреждением Российской Академии наук Институтом Латинской Америки от 27.09.2011 г., в соответствии с которым ИЛА РАН был обязан предоставить научного руководителя для помощи в подготовке к диссертации и обеспечить ее предоставление в диссертационный совет в соответствии с принятыми в РФ стандартами. Стоимость обучения составляла 1500 Евро в год. Условия контракта, а также законность данного предоставления услуг были грубо нарушены: лицензия в ИЛА РАН была получена через год после подписания контракта №27, в связи с чем институт вообще не имел права на оказание образовательных услуг в 2011 г.; устав не был предоставлен так же как и не было открытой информации для поступающих в аспирантуру, отсутствовал приказ директора о стоимости платных услуг в 2011 г. В общей сложности, за ФИО1 была внесена оплата за обучение в сумме 290 000 руб., что значительно больше по сравнению с оплатой обучения в других институтах РАН на 2011 г. Так как валютный курс рубля с 2011 г. увеличился, соответственно увеличивалась и стоимость услуг. Более того, ФИО1 приняли в качестве соискателя по специальности «Мировая экономика», несмотря на то, что у нее не было базового экономического образования, и тема ее работы относилась к политической тематике. Через год, руководитель аспирантуры Г.Е.Х. сказала ФИО1 поменять специальность, что как выяснилось позже, имело отношение к прекращению деятельности диссертационного совета по экономике и его созданию по политическим наукам. Изменение специальности не было задокументировано дополнительным соглашением к контракту №27. В предмете указана специальность «Мировая экономика», а диссертацию ФИО1 писала по специальности «Политические проблемы…», и приказ о переводе ФИО1 на эту специальность также не был подписан. ИЛА РАН были грубо нарушены сроки начала и окончания оказания образовательных услуг, так как научный руководитель был назначен через 8,5 мес. Кроме того, руководитель с 2013 г. более полугода не работал с соискателем по причине болезни. Лишь в 2014 г. был назначен научный руководитель. Тема диссертации была утверждена лишь в 2014 г., рекомендации по ее написанию руководитель дал через месяц после окончания контракта, а сама диссертация так и не была даже прочтена научным руководителем, и тем более не была доведена до диссертационного совета. Полностью отсутствовало на протяжении всего периода обучения научно-методическое сопровождение, что также является нарушением образовательного стандарта. На очередное заявление от 15.10.2015 г. на имя директора ИЛА РАН Д.В.М. ответа не поступило. Заявление ФИО1 о продлении срока обучения для подготовки работы к диссертационному совету были проигнорированы. Лишь через пол года после завершения контракта, в апреле 2016 г. было предложено подписание контракта на оказание консультативных услуг на сумму 40 000 руб. В результате грубого нарушения сроков начала и окончания оказания образовательных услуг и невыполнения ИЛА РАН своих обязательств по их предоставлению ФИО1 потеряла 5 лет, в связи с чем ей причинен значительный моральный и материальный ущерб.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: представитель ИЛА РАН в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ФАНО в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

27.09.2011 г. между Учреждением Российской академией наук Институт Латинской Америки РАН и ФИО1 заключен индивидуальный контракт №27 на оказание образовательных услуг, согласно котором ИЛА РАН принимает ФИО1 в качестве соискателя по специальности «Мировая экономика» с компенсацией самой обучающейся затрат на обучение (л.д.10-12).

Согласно п.1.3.контракта, продолжительность обучения составляет 4 года с возможной пролонгацией.

Согласно п. 2.1. контракта, ИЛА РАН обязуется предоставить обучающейся научного руководителя (или научного консультанта) для помощи в подготовке диссертации.

Согласно п.2.2. контракта, после успешного окончания обучения по избранной специальности ИЛА РАН обеспечивает предоставление завершенной работы в Диссертационный совет в соответствии с принятыми в РФ стандартами.

Согласно п.3.2. контакта, обучающаяся оплачивает обучение в аспирантуре ИЛА РАН, стоимость которого составляет 1500 Евро в год.

В силу п. 2.6 Контракта ИЛА РАН не несет ответственности в случае, если после контрактного обучения в аспирантуре соискателем диссертация так и не была представлена.

Приказом ИЛА РАН от 06.10.2011 г. №9-а ФИО1 зачислена в аспирантуру ИЛА РАН в качестве соискателя на контрактной основе по специальности №Мировая экономика» (08.00.14) сроком на 4 года с 05.10.2011 г. по 04.10.2015 г. (л.д.17).

Приказом ИЛА РАН от 14.06.2012 г. №6-а во изменение приказа №9-а от 06.10.2011 г. соискателю на контрактной основе, ФИО1 определена специальность 08.00.14 (Мировая экономика), вместо специальности 23.00.04 (Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития) (л.д.18).

Приказом ИЛА РАН от 21.03.2014 г. №2-а во изменение приказа №6-а от 14.06.2012 г. с 01.04.2014 г. научным руководителем соискателя на контрактной основе ФИО1 (специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития) назначен доктор полит.наук, профессор И.З.В. (л.д.16).

30.09.2015г. ФИО1 обратилась в адрес директора ИЛА РАН с заявлением о продлении срока обучения до 04.04.2016г.

Срок действия контракта с ФИО1 продлен не был.

Согласно ч.1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 г. №706 «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг; соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

30.09.2015 г. ФИО1 обратилась в адрес директора ИЛА РАН с заявлением о продлении срока ее обучения в ИЛА РАН до 04.04.2016 г. в связи с предоставлением руководителя для подготовки диссертации через год (в 2012 г.) после подписания индивидуального контракта на обучение.

15.10.2015 г. С.В.В. обратилась в адрес директора ИЛА РАН с заявлением об оформлении в соответствии с контрактом дополнительного соглашения для завершения научно-организационной работы и дачей указания произвести в соответствии с законом копии приказов, касающихся обучения ФИО1, оформленных соответствующих образом, копии экзаменационных листов, квитанции об оплате с ее подписью, приказ о стоимости обучения 2011 г. (л.д.7).

28.10.2015 г. ФИО1 обратилась повторно в адрес директора ИЛА РАН с заявлением о продлении срока ее обучения в ИЛА РАН.

В соответствии с ответом Роспотребнадзора от 18.10.2016 г. на заявление С.И.Н. от 07.10.2016 г. ФГБУ науки ИЛА РАН имеет бессрочную лицензию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки на осуществление образовательной деятельности от 11.09.2012 г., с указанием в приложении №1.3 к ней образовательных программ высшего образования: 38.06.01 Экономика (уровень образования – высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации), 41.06.01 Политические науки и религиоведение (уровень образования – высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации), 46.06.01 Исторические науки и археология (уровень образования – высшее образование – подготовка кадров высшей квалификации). Сведения о выдаче свидетельства о государственной аккредитации Институту в реестре аккредитованных организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, Федеральной службы по надзор в сфере образования и науки не содержится (л.д.14-15).

В соответствии с ответом ФАНО России от 30.11.2016 г. на обращение С.И.Н., в соответствии с Положением о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.10.2013 г. №959, ФАНО России не осуществляет полномочий по надзору в сфере образования. Управление включило проверку ИЛА РАН, по фактам нарушений, отраженных в обращении С.И.Н. в график проведения проверок деятельности территориальных органов и организаций, подведомственных ФАНО России, на 2017 г., который должен быть утвержден в декабре 2016 г. Роспотребнадзор уполномочен на принятие мер по устранению последствий нарушений законодательства РФ в сфере образования, в том числе путем выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений образовательными организациями.

Платежными документами от 05.10.2011 г., 06.07.2012., 16.01.2013 г., 18.01.2013 г., 16.08.2013 г., 28.01.2014 г., 07.02.2014 г., 10.06.2014 г., 20.06.2014 г., 26.11.2014 г. подтверждаются оплаты ФИО1 за обучение (л.д.19-28).

21.04.2016 г. ФГБУ Институт Латинской Америки РАН и ФИО1 составлен индивидуальный контракт №36 об оказании консультативных услуг, который сторонами не подписан.

Доказательств, подтверждающих нарушение условий контракта, оказание образовательных услуг по вышеуказанному контракту не надлежащего качества истцом суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчику причинены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Институту Латинской Америки Российской академии наук о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова