Решение № 2-5928/2017 2-5928/2017~М-5483/2017 М-5483/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Мытищинскому управлению социальной защиты населения <адрес> о восстановлении пропущенного срока для назначения единовременной выплаты пособия при рождении ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к Мытищинскому управлению социальной защиты населения <адрес> о восстановлении пропущенного срока для назначения единовременной выплаты пособия при рождении ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования истец мотивировала тем, что Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов был удовлетворён. Суд расторгнул брак, зарегистрированный 17.09.2016г. между ФИО4 и ФИО3, актовая запись № отдела № Пушкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 21.02.2017г. и до достижения совершеннолетия ребёнком. Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4 на её содержание в размере прожиточного минимума в <адрес> 12 592 руб., начиная с 21.12.2016г. и до 21.02.2020г. Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. Встречный иск ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным, суд оставил без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребёнка, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей в этом отказал по мотиву пропуска ею шестимесячного срока на подачу заявления о выплате такого пособия.

Обратиться своевременно за указанным пособием истец не имела возможности, так как в спорный период ФИО3 не признавал своей дочерью ФИО5, проводились генетические экспертизы, решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ФИО4 просила суд восстановить ФИО4 срок для получения единовременного пособия при рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 и представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Мытищинского управления социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал удовлетворению иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 к Мытищинскому управлению социальной защиты населения <адрес> о восстановлении пропущенного срока для назначения единовременной выплаты пособия при рождении ребёнка, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов был удовлетворен.

Суд расторгнул брак, зарегистрированный 17.09.2016г. между ФИО4 и ФИО3, актовая запись № отдела № Пушкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 21.02.2017г. и до достижения совершеннолетия ребёнком.

Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4 на её содержание в размере прожиточного минимума в <адрес> в размере 12 592 руб., начиная с 21.12.2016г. и до 21.02.2020г.

Суд взыскал алименты с ФИО3 в пользу ФИО4, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. Встречный иск ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным, суд оставил без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по рождению ребёнка, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей в этом отказал по мотиву пропуска ею шестимесячного срока на подачу заявления о выплате такого пособия.

ФИО4 указала в иске, что обратиться своевременно за указанным пособием она не имела возможности, так как в спорный период ФИО3 не признавал своей дочерью ФИО5, проводились генетические экспертизы, решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст.3 указанного Закона одним из видов государственного пособия гражданам, имеющим детей, является единовременное пособие при рождении ребёнка.Согласно статье 11 Федерального закона РФ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на единовременное пособие при рождении ребёнка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В силу положений ст.17.2 указанного Федерального закона единовременное пособие при рождении ребёнка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребёнка.

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребёнком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2007г. № утверждён Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребёнком.

Между тем, из приведённых норм следует, что указанные федеральные законы непосредственно не регулируют отношения, связанные с восстановлением пропущенного шестимесячного срока обращения за единовременным пособием при рождении ребёнка.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009г. №н утверждён Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Абзац 3 пункта 80 названного Порядка, закрепляя право территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации на принятие решения о назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребёнком по истечении шестимесячного срока обращения при наличии уважительных причин его пропуска, фактически воспроизводит положения части 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Статья 17.2 Федерального закона РФ от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009г.

№н, и установив, что истец ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не имела возможности обратиться своевременно за указанным пособием, так как в спорный период ФИО3 не признавал своей дочерью ФИО5, проводились генетические экспертизы, решение Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 месяцев со дня рождения дочери, представив надлежащим образом составленное заявление и документы, при этом отец ребёнка по месту своей работы указанного пособия не получал, пришёл к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом предусмотренного законом срока на обращение за назначением и выплатой спорного пособия. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для назначения единовременной выплаты пособия при рождении ребёнка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Мытищинскому управлению социальной защиты населения <адрес> о восстановлении пропущенного срока для назначения единовременной выплаты пособия при рождении ребенка – удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для получения единовременного пособия при рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.