Приговор № 1-612/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-612/2020

у.д. № 1-612/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретарях Аевой Т.А., Музалевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., ФИО1,

представителей потерпевших МУП «АЭС» - ФИО2, ФИО6, ФИО7, ООО «Строительное управление №29» - ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гракова К.К.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Ждановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 29.09.2005 г. Бородинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев,

освободившегося 11.08.2015 г. по отбытии наказания;

- 09.10.2012 г. Центральным районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.05.2015 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2009 г.) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев,

освободившегося 11.08.2015 г. по отбытии наказания;

- 19.01.2016 г. Советским районным судом г.Красноярска по пп. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца,

освободившегося 11.11.2017 г. по отбытии наказания;

- 25.07.2019 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года,

- 30.09.2019 г. Емельяновским районным судом г.Красноярска по пп. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019 г.) к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2010 г. Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.03.2020 г.) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 10 месяцев,

освободившегося 31.07.2018 г. условно-досрочно на 3 года 1 месяц 25 дней;

- 25.07.2019 г. Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.03.2020 г.) по пп. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 01.06.2020 г.) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут 11.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 12.03.2019 г. ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, незаконно проникнув внутрь помещений комплектных трансформаторных подстанций, расположенных на территории г. Абакана, тайно похитил имущество, принадлежащее МУП (муниципальному унитарному предприятию) г. Абакана «Абаканские электрические сети» на общую сумму 337 474 рубля 74 копейки при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут 11.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 12.03.2019 г., ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной в районе жилого <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 52 739 рублей 59 копеек, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 49 857 рублей 64 копейки, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 61 385 рублей 42 копейки, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, открутил болты крепления с помощью головок, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 56 774 рубля 31 копейка, принадлежащий муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 93 486 рублей 11 копеек, два автоматических выключателя ВА 57-39-340010 630А, общей стоимостью 23 231 рубль 67 копеек, на общую сумму 116 717 рублей 78 копеек, принадлежащие МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 337 474 рубля 74 копейки, в крупном размере.

Кроме того, в период с 00 часов 10 минут 29.03.2019 г. до 23 часов 00 минут 30.03.2019 г., ФИО4 действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 45 326 рублей 04 копейки, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 2000А, стоимостью 101 423 рубля 61 копейка, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 39 339 рубля 59 копеек, принадлежащий МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, при помощи находящихся при себе головок открутил гайки крепления и взяв руками, тайно похитил два автоматических выключателя ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 53 022 рубля 92 копейки каждый на общую сумму 106 045 рублей 84 копейки, четыре автоматических выключателя ВА 55-41-344730-00УХЛЗ 1000 А, стоимостью 34 422 рубля 92 копейки каждый на общую сумму 137 691 рубль 68 копеек, принадлежащие МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 323 780 рублей 92 копейки, в крупном размере.

Кроме того, 16.04.2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем среза с помощью бокореза навесного замка на двери, незаконно проник внутрь комплектной трансформаторной подстанции, расположенной в 30 метрах юго-западного направления от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключив электропитание, открутил болты крепления с помощью головок, тайно похитил автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 49 031 рубль 95 копеек, принадлежащий ООО «Строительное управление № 29».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «Строительное управление № 29» материальный ущерб на сумму 49 031 рубль 95 копеек.

Кроме того, в период времени с 06 часов 00 минут 15.04.2019 г. до 18 часов 00 минут 16.04.2019 г. ФИО4 имея преступный умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в г.Красноярска, предложил ФИО5 тайно похитить автоматические выключатели комплектных трансформаторных подстанций, расположенных на территории г. Абакана Республики Хакасия, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили друг с другом в предварительный сговор на систематическое тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Далее, в период времени с 18 часов 00 минут 16.04.2019 г. до 06 часов 00 минут 17.04.2019 г., ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, реализуя совместный единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проникнув внутрь помещений комплектных трансформаторных подстанций, расположенных на территории г. Абакана, тайно похитили имущество, принадлежащее МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети» на общую сумму 212 661 рубль 82 копейки при следующих обстоятельствах.

В период времени с период с 18 часов 00 минут 16.04.2019 г. до 06 часов 00 минут 17.04.2019 г. ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, проследовали к комплектной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что по близости посторонние лица отсутствуют и за их совместными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного бокореза ФИО4 срезал петли под навесной замок, при этом ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 смотрел по сторонам в целях предупреждения о появлении посторонних лиц. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь комплектной трансформаторной подстанции по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, отключил электропитание, после чего при помощи находящихся при себе головок ФИО4 совместно с ФИО5 открутили гайки крепления и взяв руками, тайно похитили два автоматических выключателя ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 53 593 рубля 06 копеек каждый на общую сумму 107 186 рублей 12 копеек, принадлежащие г. Абакана МУП «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение проследовали к комплектной трансформаторной подстанции № расположенной в районе жилого <адрес>, где убедившись, что по близости посторонние лица отсутствуют и за их совместными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного бокореза ФИО4 срезал петли под навесной замок, при этом ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 смотрел по сторонам в целях предупреждения о появлении посторонних лиц. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь комплектной трансформаторной подстанции по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО5 отключил электропитание, после чего при помощи находящихся при себе головок ФИО4 совместно с ФИО5, открутили гайки крепления и взяв руками, тайно похитили автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 50 457 рублей 29 копеек, принадлежащий г. Абакана МУП «Абаканские электрические сети».

Далее, в указанный период времени, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно друг с другом с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение проследовали к комплектной трансформаторной подстанции № расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что по близости посторонние лица отсутствуют и за их совместными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного бокореза ФИО4 срезал петли под навесной замок, при этом ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4 смотрел по сторонам в целях предупреждения о появлении посторонних лиц. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв входную дверь, незаконно проникли внутрь комплектной трансформаторной подстанции по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 действуя совместно и согласованно с ФИО5 отключил электропитание, после чего при помощи находящихся при себе головок ФИО4 совместно с ФИО5, открутили гайки крепления и взяв руками, тайно похитили автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛ3 1600А, стоимостью 55 018 рублей 41 копейка, принадлежащий МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети».

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинили своими преступными действиями МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети» материальный ущерб в сумме 212 661 рубль 82 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по всем инкриминируемым ему преступлениям признал вину частично, не оспаривает количество похищенных электрических выключателей ВА 55-43, не соглашаясь лишь с датами хищений и оценкой причиненного потерпевшим ущерба, а также отрицает совершение хищений автоматических выключателей по предварительному сговору с ФИО5

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что он не вступал в сговор с ФИО4 на хищение имущества, о том, что последний планирует хищение, не знал, находился в машине, в трансформаторные подстанции не заходил. Также выражает несогласие с суммой ущерба.

Между тем, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что в начале марта 2019 года, точную дату не помнит, он был в г.Абакане по личным делам.

29.03.2019 г. он находился в г.Красноярске, заключал договор аренды автомобиля «Honda Kapa» в дневное время с ФИО8. В этот день он в г.Абакане не находился.

16.04.2019 г. он был в г. Черногорске, так как хотел устроиться на стройку дороги. Он похищал в вечернее время оборудование с трансформаторной подстанции на въезде в г.Черногорск, около садика или школы. Он отщелкнул замок, открыл дверь, зашел, увидел, что там имеется автоматический выключатель, затем взял в машине набор ключей, открутил ими выключатель, погрузил его в машину. В дальнейшем выключатель разобрал и сдал находящийся в нем металл.

16.04.2020 г. после посещения г.Черногорска они с ФИО9 приехали в г.Абакан, сняли квартиру. На следующий день в г.Абакане в вечернее время около 19-20 часов подъехали к подстанции. Он перекусил петли замка трансформаторной подстанции, зашел в нее и похитил автоматические выключатели. Таких краж в г.Абакане было две или три. 18.04.2019 г. уехали обратно в г.Красноярск. Выключатели по пути в г.Красноярск демонтировали и сдали металл на лом.

ФИО9 в хищениях участие не принимал, сговора между ними о совершении хищений имущества из электроподстанций не имелось. С ФИО9 была договоренность съездить в г.Абакан по поводу трудоустройства на строительство дороги на трассе около г.Черногорска. Далее в г.Абакане после того, как он снял электрические выключатели он попросил ФИО9 помочь погрузить выключатели в машину. ФИО9 на момент снятия выключателей не находился рядом. Разбирали в дальнейшем выключатели на лом вместе, но выключатели сдавались им (ФИО10) одним, и денежные средства от продажи металла и за помощь в погрузке выключателей ФИО9 не получал. Он не говорил ему о том, что данные автоматы похищенные.

Сколько именно им совершено краж, он не помнит. Когда именно он совершал кражи автоматических выключателей, и по каким адресам г.Абакана находились подстанции, он не помнит. Количество хищений не оспаривает. Вину признает за исключением дат краж и сумм причиненных потерпевшим ущербов. ФИО9 в хищениях участие не принимал, сговора между ними о совершении хищений имущества из электроподстанциях не имелось.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в качестве подозреваемого 17.05.2019 г., следует, что в 2015 году он проходил обучение в ИК-6 г. Красноярска по специальности электрик, имеет 4 разряд.

11.03.2019 г. он в г. Красноярске взял в аренду автомобиль «Honda Kapa», г/н № регион, у ФИО8, на котором приехал в г. Абакан для того чтобы похитить автоматические выключатели ВА 55-43 с трансформаторных подстанций. Ранее он сталкивался с такими выключателями и знает, что в них есть металл медь около 15-16 кг. Проезжая по улицам г.Абакана он увидел электрическую подстанцию, расположенную по адресу <...> во дворе дома 85. В вечернее время, он подъехал к данной подстанции подошел к двери она была заперта на навесной замок, он достал из автомобиля бокорезы, и данными бокорезами срезал петлю, после чего открыл дверь, зашел в подстанцию, отключил от питания электрический выключатель ВА 55-43, открутил головкой на 22 и на 13 гайки крепления, взял выключатель и вынес из подстанции, погрузив в машину.

Кроме того, 11.03.2019 г. он на вышеуказанном автомобиле проехал до трансформаторных подстанций, расположенных в <данные изъяты>, откуда аналогичным образом, взламывая замки входных дверей подстанций и проникая внутрь, отключая от питания электрические выключатели ВА55-43 и демонтируя их крепления, указанным выше способом похитил их. После чего, он поехал в г.Красноярск, по пути выбросил бокорезы, на подъезде к г.Красноярску в лесополосе он демонтировал автоматические выключатели, извлек из них медь около 15-16 кг., которую сдал в пункт приема цветных металлов по адресу: <адрес>, при этом был на машине «Honda Kapa», г/н № регион. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, 29.03.2019 г. он на вышеуказанном автомобиле под своим управлением приехал в г. Абакан Республики Хакасия, проехал по адресу <адрес> во дворе дома №, подошел к электрической подстанции срезал бокорезами петлю замка входной двери, после чего открыл дверь, зашел в подстанцию, отключил от питания электрический выключатель ВА55-43, открутил головкой на 22 и на 13 гайки крепления, взял выключатель и вынес его из подстанции, погрузив в машину.

Кроме того, 29.03.2019 г. он на вышеуказанном автомобиле проехал до трансформаторных подстанций, расположенных в <адрес> во дворе дома №, пр. <адрес> во дворе дома №, ул. <адрес> во дворе дома №, откуда аналогичным образом, взламывая замки входных дверей подстанций и проникая внутрь, отключая от питания электрические выключатели ВА55-43 и демонтируя их крепления, указанным выше способом похитил их. После хищений он поехал в г.Красноярск, по пути выбросил бокорезы. Извлеченную в дальнейшем из автоматов медь продал в пункте приема металлов по адресу: <адрес>, при этом был на машине «Honda Kapa», г/н № регион. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, 15.04.2019 г. он предложил своему знакомому ФИО5 съездить в г.Абакан и, проникнув в электрическую подстанцию, похитить выключатели, пояснив, что уже совершал такие хищения ранее, на что последний согласился. После чего 15.04.2019 г. он арендовал на свое имя по паспорту автомобиль «Ниссан Вингроад» г/н № регион, которым управлял ФИО9, а он (ФИО10) управлял автомобилем «Хонда Капа» г/н № регион. Они выдвинулись в Республику Хакасия.

Прибыв в г. Абакан, они проехали по адресу <адрес> во дворе дома №, подошли к электрической подстанции, он бокорезами срезал петлю замка входной двери, после чего они с ФИО9 зашли в подстанцию, он (ФИО10) отключил от питания электрический выключатель ВА55-43, открутил головкой на 22 и на 13 гайки крепления. ФИО9 помогал ему откручивать гайки. Аналогичным способом он открутил второй такой же выключатель ВА55ИЗ взял выключатель в руки второй выключатель взял в руки ФИО9 и они вынесли их из подстанции и погрузили в автомобиль «Хонда Капа» г/н № регион.

Кроме того, 16.04.2019 г. он и ФИО9 на вышеуказанных автомобилях проехали по адресу <адрес> во дворе дома №, подошли к электрической подстанции, взломали дверь, срезав бокорезами петлю замка, после чего зашли в подстанцию. Он отключил от питания электрический выключатель ВА55-43, открутил головкой на 22 и на 13 гайки крепления, ФИО9 ему помогал откручивать гайки, в момент нахождения внутри электрической подстанции он курил сигарету фирмы «Русский стиль», после чего ее затушил и бросил на пол внутри подстанции, затем взял выключатель в руки, и вынес его из подстанции и погрузил в автомобиль «Хонда Капа» г/н № регион.

Кроме того, 16.04.2019 г. он и ФИО9 на вышеуказанных автомобилях проехали по адресу <адрес> во дворе дома № они подошли к электрической подстанции, взломали дверь, срезав бокорезами петлю замка, после чего зашли в подстанцию. Он отключил от питания электрический выключатель ВА55-43, открутил головкой на 22 и на 13 гайки крепления, ФИО9 ему помогал откручивать гайки, взял выключатель в руки, и вынес его из подстанции и погрузил в автомобиль «Хонда Капа» г/н № регион.

Затем в этот же день 16.04.2019 г. они доехали до г. Черногорска, где во дворе <адрес> подошли к двери электрической подстанции, которая была заперта на навесной замок. При нем находились бокорезы, которыми он срезал петлю двери и открыл ее. Он и ФИО5 зашли в помещение данной электрической подстанции, где он отключил от питания электрический выключатель, открутил головкой ключа на 22 и 13 гайки креплений. ФИО5 помогал ему откручивать гайки креплений электрического выключателя. После этого он вынес электрический выключатель и погрузил его в автомобиль «Honda Capa», которым управлял ФИО5 После этого он с ФИО5 вернулись в г. Красноярск. По дороге он выкинул бокорезы и ключи с головками, в каком месте не помнит, а также они остановились в лесополосе и разобрали похищенные выключатели, забрали медь, которую сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>. Он был на машине «Honda Kapa», гос. номер № регион, ФИО9 – на машине «Нисан Вингроад». Вырученные денежные средства поделил поровну с ФИО9 (<данные изъяты>).

Из дополнительных показаний ФИО4 от 31.05.2019 г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что умысел на хищение автоматических выключателей с электрических подстанций в г. Абакане у него возник примерно в начале апреля 2019 года. Так как ему нужны были деньги, а в указанных выключателях имеется медь, которую можно сдать в пункт приема металла, он решил, что приезду в г.Абакан похищать из электрических подстанций выключатели. Он планировал, приехать в г.Абакан несколько раз и каждый раз похищать из электрических подстанций выключатели, то есть он заранее планировал, что будет неоднократно приезжать в г. Абакан и похищать выключатели. После чего вынимать из них медь и продавать её на пункте приема металла. К преступлению он готовился заранее (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в качестве обвиняемого 16.07.2019 г., следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме.

11.03.2019 г. он проник в трансформаторные подстанции г.Абакана, расположенные по адресам: <адрес>, взламывая замки входных дверей, откуда похитил электрические выключатели ВА 55-43, которые грузил в машину. Затем с похищенными выключателями он поехал в г.Красноярск, извлек из них медь и сдал ее в пункт приема лома металла.

Кроме того, 29.03.2019 г. он аналогичным образом совершил хищения электрических выключателей ВА 55-43 из трансформаторных подстанций г.Абакана, расположенных по адресам: <адрес>. Электрические выключатели он грузил в машину. Затем с похищенными выключателями он поехал в г.Красноярск, извлек из них медь и сдал ее в пункт приема лома металла.

Кроме того, 15.04.2019 г. они совместно с ФИО9 аналогичным образом совершили хищение электрического выключателя ВА 55-43 из трансформаторной подстанции в <адрес>, а 16.04.2020 г. – из трансформаторных подстанций, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>. Электрические выключатели они грузили в машину. Затем с похищенными выключателями они поехали в г.Красноярск, извлеки из них медь и сдали ее в пункт приема лома металла (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в качестве обвиняемого 02.04.2020 г., следует, что с предъявленным обвинением согласен частичною, в связи с тем, что умысла на длящееся преступление у него не было, а также он не согласен со стоимостью похищенного, поскольку ущерб посчитан исходя из стоимости новых автоматов без учета амортизации. Демонтаж автоматов он производил гаечным ключом на 22. С ФИО9 они договорились о хищении, когда уже приехали в г.Абакан. Автоматические выключатели он откручивал самостоятельно, а ФИО9 помогал ему в физическом плане. Кражу в г.Черногорске он совершил один, ФИО9 участия не принимал. Изначально они приехали вместе с ФИО9 из г.Красноярска в Черногорск, где они сняли квартиру, в которой ФИО9 остался спать, а он поехал и совершил кражу из трансформаторной подстанции в г.Черногорске. ФИО9 об этом не знал. Далее они поехали в г.Абакан, где договорились совершить кражи вместе, по его (ФИО10) предложению (<данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 не подтвердил достоверность показаний от 17.05.2019 г. 16.07.2019 г., заявив, что ему было безразлично содержание фиксируемых следователем показаний, поскольку он думал об уголовном деле, которое параллельно находилось на рассмотрении суда г.Красноярска, что писал следователь в протоколах ему было безразлично, допускает, что протокол писался с его слов. Первые показания он давал без адвоката, подписал протоколы, не читая их содержания, вместе с тем, надпись «С моих слов записано верно, мною прочитано. Вырученные деньги потратил на собственные нужды» сделана им самим. Показания от 02.04.2020 г. подтвердил в полном объеме.

После оглашения протоколов допросов подсудимый ФИО4 признал совершение им всех краж, однако отметил, что места совершения хищений ему не известны, так как он не знаком с г.Абаканом и г.Черногорском, не согласился с датами совершения преступлений и стоимостью причиненного ущерба.

Вместе с тем, оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО4 от 17.05.2019 г., 31.05.2019 г., 16.07.2019 г., 02.04.2020 г. данных им в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания, вопреки утверждению последнего, даны им в присутствие его защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме. В каждом протоколе ФИО4 выполнял записи о том, что они составлены с его слов, им прочитаны. Более того, в протоколе от 17.05.2019 г. он зафиксировал дополнение к своим показаниям о том, что вырученные денежные средства тратились им на собственные нужды; протокол от 31.05.2019 г. дополнил заявлением о необходимости проведения товароведческой экспертизы. Таким образом, доводы подсудимого ФИО11 о том, что он не читал протоколы допросов, относился к их содержанию безразлично, суд находит несостоятельными.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд находит показания ФИО4 от 17.05.2019 г., 31.05.2019 г., 16.07.2019 г. достоверными в части инкриминируемых ему всех преступлений по вопросам времени и места совершения хищений, совершенных после прибытия в г.Абакан 11.03.2019 г. и 29.03.2019 г.; показания от 02.04.2020 г. в части прибытия 16.04.2019 г. в г.Черногорск, где была совершена кажа им одним, затем в г.Абакан, где были совершены кради совместно с ФИО5 из трансформаторных подстанций, расположенных по соответствующим указанным выше адресам в г.Абакане.

Суд также находит достоверными его показания о способе проникновения в трансформаторные подстанции – путем взлома замков входных дверей и демонтаже автоматических выключателей, которые были похищены из трансформаторных подстанций.

При этом, суд находит достоверными показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия 02.04.2020 г. о том, что по прибытии в г.Черногорск 16.04.2019 г. ФИО5 участия в совершении хищения имущества из трансформаторной подстанции в г.Черногорске не принимал. Вместе с тем, суд находит недостоверными данные показания о моменте сговора между ним и ФИО5 о совершении хищения в г.Абакане, а именно о том, что они вступили в сговор на совершение хищений из трансформаторных подстанций совместно по прибытии в г.Абакан, а не до отъезда из г.Красноярска, поскольку данные показания противоречат показаниям ФИО4, данным им ранее в качестве подозреваемого от 17.05.2019 г. и обвиняемого от 16.07.2019 г. о том, что они с ФИО5 договорились о совершении хищения из трансформаторных подстанций в г.Абакане, когда находились в г.Красноярске, до отъезда.

В части совместного совершения данных хищений (описания действий ФИО5), суд находит достоверными показания ФИО4 данные им и ранее в качестве подозреваемого от 17.05.2019 г. и обвиняемого от 16.07.2019 г.

Признанные достоверными показания ФИО4 полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему преступлений.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании, о том, что в начале марта 2019 года он был в г.Абакане исключительно по личным делам, не связанным с преступной деятельностью, о том, что 29.03.2019 г. он не был в г.Абакане, о непричастности ФИО5 к совершению хищения имущества МУП «АЭС» в г.Абакане после прибытия в Республику Хакасия 16.04.2019 г. суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются как приведенными выше показаниями ФИО4, признанными достоверными, так и совокупностью доказательств, на которые суд ссылается далее.

Вместе с тем, суд находит достоверными показания подсудимого ФИО4 о том, что он совершил множество хищений автоматических выключателей из трансформаторных подстанций в г.Абакане и единожды в г.Черногорске, проникая в помещения трансформаторных подстанций путем взлома замков бокорезами. Похищенные автоматические выключатели были демонтированы и разобраны на металл, реализованный в пункт приема металлов в г.Красноярске.

Таким образом, приведенные выше показания ФИО4, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд находит достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года они с ФИО10 решили съездить в г.Абакан по работе. Сначала они приехали в г.Черногорск, где сняли квартиру, в которой он (ФИО9) остался, а ФИО10 поехал в г.Абакан. Спустя нескольких часов последний приехал и они в этот же день поехали в г.Абакан, где сняли квартиру. Затем ФИО10 куда-то уехал, вернувшись через 2-3 часа, попросил поехать вместе с ним помочь. Было вечернее время. Они подъехали к трансформаторной подстанции, где около входа лежал автоматический выключатель. Он помог ФИО10 погрузить автоматические выключатели в машину «Хонда Капа». Было три подстанции, куда они заезжали за выключателями, которые он также помогал погрузить в машину. Когда они подъезжали к подстанции, Булыгин выходил и его не было около 5 минут, затем он просил помочь погрузить выключатели. С собой ФИО10 брал перчатки. На все три подстанции они потратили около полутора часов. Затем они приехали на квартиру и вскоре поехали в г.Красноярск. По дороге по предложению ФИО10 они останавливались, чтобы разломать выключатели. В этот момент он понял, что ФИО10 похитил данные выключатели, до этого он думал, что ФИО10 находился в подстанциях по работе, так как он электрик. После чего они сложили необходимый металл в мешок и поехали дальше в г.Красноярск. Никакого вознаграждения от ФИО10 он не получал. По каким адресам находились трансформаторные подстанции в г.Абакане он не понял, так как не знаком с г.Абаканом.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве подозреваемого 30.05.2019 г., следует, что у него имеется знакомый ФИО4, знает его очень давно, около 15 лет, познакомились в местах лишения свободы. 15.04.2019 г. ФИО4 предложил ему съездить в г.Абакан, чтобы проникнуть в электрическую подстанцию и похитить из неё выключатели, которые затем можно продать. Так как ему нужны были деньги, то он согласился вместе с ФИО4 поехать в г. Абакан, чтобы похитить из электрических подстанций выключатели. Также ФИО4 ему рассказал, что совсем недавно он ездил в г. Абакан, проникал на электрические подстанции и похищал выключатели, поэтому можно не беспокоиться.

15.04.2019 ФИО4 арендовал на свое имя два легковых автомобиля «Honda Capa», г/н № регион, и «Nissan Wingroаd», г/н № регион.

Сначала они на двух машинах приехали в г.Черногорск 16.04.2020 г. в ночное время, где они сняли квартиру, после чего ФИО10 предложил проехать за ним. Они проехали до <адрес>, заехали во двор жилого дома, где стояла подстанция, дверь которой была закрыта на навесной замок. ФИО10 срезал петлю замка, проник в подстанцию, обесточил ее и начал откручивать гайки у выключателя, он (ФИО9) помогал ему. Далее они вынесли выключатель, погрузили его в машину «Хонда Капа» и вернулись в съемную квартиру.

Затем 16.04.2019 г. они приехали в г.Абакан, где в вечернее время проехали на автомобиле «Хонда Капа», г/н № регион, по <адрес> во двор жилого дома, точный адрес он не помнит, направление показывал ФИО4 В указанном дворе они нашли электрическую подстанцию, дверь в которую была закрыта на навесной замок. У ФИО4 с собой были бокорезы, с помощью которых последний срезал петлю, после чего открыл дверь в электрическую подстанцию и они вместе зашли внутрь. ФИО4 отключил от питания электрический выключатель ВА55-43 и открутил гайки крепления, он помогал ФИО4 откручивать гайки, после чего он также открутил гайки у второго выключателя. Он взял в руки один выключатель, а ФИО4 взял в руки второй выключатель, после чего вышли из подстанции и погрузили их в машину. ФИО10 пользовался матерчатыми перчатками.

Кроме того, 16.04.2019 г., более точное время он не помнит, он и ФИО4 на вышеуказанных автомобилях проехали к <адрес> в <адрес>, где во дворе жилого дома №, более точный адрес он не помнит, они нашли электрическую подстанции. Дверь в подстанцию была закрыта на навесной замок и ФИО4 с помощью бокореза срезал петлю. Они прошли внутрь подстанции, где внутри сначала отключили от питания выключатель, после чего они начали откручивать гайки от выключателя, он помогал ФИО4 Открутив выключатель, они вынесли его из подстанции и положили в автомобиль «Хонда Капа» г/н № регион. После этого ФИО4 предложил проехать дальше и похитить еще выключатели. Они поехали до двора <адрес>, где во дворе указанного дома увидели электроподстанцию. ФИО10 срезал навесной замок и они проникли в подстанцию, где ФИО10 отключил от питания выключатель и начал откручивать гайки выключателя. Он (ФИО9) стал ему помогать. Они сняли выключатель и погрузили его в машину.

После этого, они решили возвращаться в г. Красноярск, чтобы продать похищенные выключатели. Подъезжая к г. Красноярску, они остановились в лесополосе и разобрали похищенные выключатели, вытащив из них медь, примерно 15-16 кг. Данную медь ФИО4 сдал в пункт приема металлолома в г. Красноярске. За медь с одного выключателя заплатили примерно 5000 рублей. Полученные денежные средства они разделили поровну. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Перчатки, в которых они совершали кражу, они выкинули по дороге из г. Абакана в г. Красноярск. Когда он и ФИО4 похищали выключатели, он был одет в куртку темно-серого цвета, спортивный костюм темно-синего цвета и кроссовки светлого цвета. Данную одежду он выкинул сразу же, как вернулся в г. Красноярск. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давал без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве обвиняемого 16.07.2019 г., следует, что 16.04.2019 г. они совместно со своим знакомым ФИО4 совершили хищение электрических выключателей из помещений электрических подстанций, расположенных во дворе <адрес>, во дворе <адрес>, во дворе <адрес>, в чем вину признал в полном объеме (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве обвиняемого 13.02.2020 г., следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как когда он приезжал с ФИО4 на автомобиле, то находился в автомобиле с рацией и следил за окружающей обстановкой, а ФИО4 сам взламывал замки и откручивал болты автоматических выключателей. Он также открывал багажник автомобиля для погрузки вышеуказанного оборудования. Само оборудование он не выносил из помещений. Реализовывал оборудование также ФИО4 Поддерживает ранее данные им показания (<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в качестве обвиняемого 02.04.2020 г., следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, пояснил, что 16.04.2019 г. в вечернее время сначала они с ФИО10 приехали в г.Черногорск, где сняли квартиру. ФИО10 куда-то ушел, а он остался спать. На следующий день они с ФИО10 поехали в г.Абакан, где последний предложил ему совершить хищение и они договорились о совершении хищения. До этого между ними разговоров о совершении хищения не было. О том, что ФИО10 совершил хищение в г.Черногорске последний не говорил. При совершении хищения трансформаторов в г.Абакане их откручивал и снимал ФИО10, а он оказывал ему содействие в физическом плане (<данные изъяты>).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил лишь последние показания, заявив, что показания, которые зафиксированы в других протоколах, он не давал, однако в протоколах допросов расписывался, допросы проводились в присутствии его защитника при каждом допросе. Следователям, которым он доверял, говорил, чтобы они писали его показания так, чтобы они соответствовали показаниям ФИО4

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого ФИО5 в совокупности с другими доказательствами, суд находит показания ФИО5 от 30.05.2019 г. и 16.07.2019 г. об обстоятельствах совершения совместного с ФИО5 хищения из трансформаторных подстанций г.Абакана 16.04.2019 г. достоверными, поскольку они полностью согласуются с приведенными выше показаниями подсудимого ФИО4 в части инкриминируемого им преступления, в связи с чем, данные показания ФИО5 суд использует в качестве доказательства, подтверждающего их виновность в инкриминируемом им преступлении.

Оценивая показания ФИО5, данные в качестве обвиняемого 13.02.2020г., суд полагает, что последний намеренно исказил и приуменьшил свою роль в выполнении действий по совершению совместного с ФИО4 хищения по предварительному с ним сговору, чтобы избежать ответственности. Данные показания подсудимого ФИО5 суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются его же показаниями от 30.05.2019 г. и 16.07.2019 г., а также соответствующими показаниями подсудимого ФИО4

Показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия 02.04.2020г., суд находит достоверными лишь в части изложения последовательности его и ФИО4 передвижения в Республике Хакасия (заехали в г.Черногорск, вечером этого же дня приехали в г.Абакан). Показания касающиеся состоявшегося между ними сговора о совершении хищений автоматических выключателей из трансформаторных подстанций в г.Абакане, момента возникновения умысла на совершение хищения, и описание ФИО5 своих действий при совершении хищения, суд находит недостоверным, поскольку как следует из показания ФИО4 и ФИО5 от 30.05.2019 г. и 16.07.2019 г. предварительный сговор на хищение в г.Абакане у них состоялся перед отъездом из г.Красноярска, а ФИО5 принимал активное участие в хищении автоматических выключателей из трансформаторных подстанций в г.Абакане с вечера 16.04.2019 г. в ночь на 17.04.2019 г.

Проверив и оценив оглашенные показания подсудимого ФИО5 в совокупности с другими доказательствами, суд находит достоверными его показания, данные в ходе судебного разбирательства о том, что они с ФИО4 16.04.2019 г. приехали в г.Черногорск, где он остался в съемной квартире, а ФИО4 уехал по своим делам. Спустя несколько часов ФИО4 вернулся и они поехали в г.Абакан, поскольку они согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные его показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, которое ФИО4 совершил на территории г.Черногорска.

Признанные достоверными показания ФИО5 полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, приведенные выше показания ФИО5, данные им как в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Показания же ФИО5, данные им в настоящем судебном заседании, суд находит недостоверными, поскольку по значимым обстоятельствам они полностью противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, а также приведенным ниже доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых ФИО13, ФИО5, суд находит, что события вышеуказанных преступлений, а также виновность ФИО13 в совершении квалифицированных хищений имущества МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети» (11-12 марта, 29-30 марта 2019 года, 16-17 апреля 2019 года), имущества ООО «СУ №29» (16.04.2019 г.), а также виновность ФИО5 в квалифицированном хищении имущества МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети» (16-17 апреля 2019 года) при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается помимо их признательных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, которые в указанной выше части признаны достоверными, показаниями представителей потерпевших МУП г.Абакана «Абаканские электрические сети», ООО «СУ №29», свидетелей, специалистов, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «АЭС» ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что он работал в должности главного инженера МУП «АЭС». В 2019 году за короткий промежуток времени выездной бригадой стали обнаруживаться хищения автоматических выключателей из электроподстанций. Какие именно выключатели похищались, и с каких подстанций, пояснить не может.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего МУП г.Абакана «АЭС» ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работал в должности главного инженера МУП «АЭС» в должности главного инженера с 2015 года. В его обязанности входила организация работы персонала электросетевого хозяйства, организация работы по техническому обслуживанию подстанции, кабельных воздушных линий. ДД.ММ.ГГГГ оперативно-выездная бригада МУП «АЭС» в ходе осмотра электроподстанции выявила, что дверь подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, вскрыта и в ней отсутствовал вводный автоматический выключатель 1т 2000 А, стоимостью с учетом амортизации 93 486 рублей 11 копеек, отходящий автоматический выключатель ф – 6 630 А, стоимостью 13 150 рублей без учета НДС и амортизации, и отходящий автоматический выключатель ф – 7 630 А, стоимостью 13150 рублей без учета НДС и амортизации. С учетом амортизации МУП «АЭС» причинен материальный ущерб на сумму 116717 рублей 78 копеек. 25.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

Далее 27.03.2019 г. были осмотрены и другие подстанции.

В ходе осмотра электроподстанций бригада выявила, что дверь подстанции №, расположенной по адресу <адрес>, вскрыта и в ней отсутствовал вводный автоматический выключатель 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 52 739 рублей 59 копеек. 16.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела <данные изъяты>).

В ходе осмотра подстанции №, расположенной по адресу <адрес>, обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 49 857 рублей 64 копеек. 23.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

В ходе осмотра подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 56 774 рублей 31 копейку. 15.12.2018 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

В ходе осмотра подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 61 385 рублей 42 копейки. 21.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

02.04.2019 г. в ходе осмотра оперативной выездной бригадой МУП «АЭС» подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 1т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 45 326 рублей 04 копейки. 18.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

Кроме того, 02.04.2019 г. была осмотрена трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 2000 А, стоимостью с учетом амортизации 101 423 рубля 61 копейка. 16.02.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

03.04.2019 г. в ходе осмотра оперативной выездной бригады МУП «АЭС» подстанции №, расположенной по адресу <данные изъяты>, обнаружено отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, состоящего на балансе МУП «АЭС» стоимостью с учетом амортизации 45 326, 04 рублей. 16.01.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

Кроме того, 17.04.2019 г. была осмотрена трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружена вскрытая дверь и отсутствие двух вводных автоматических выключателей 1т 1600 А, общей стоимостью с учетом амортизации 106 045 рублей 84 копейки, а так же четырех отходящих автоматических выключателей 1000 А, на общую сумму с учетом амортизации 137691 рублей 68 копеек. В целом хищением с данной подстанции причинен ущерб 243 737 рублей 52 копейки. 16.02.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

17.04.2019 г. в ходе осмотра оперативной выездной бригады МУП «АЭС» распределительной трансформаторной подстанции №, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 1т 1600 А, стоимостью без учета НДС и амортизации 68 416 рублей 67 копеек и вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью без учета НДС и амортизации 68 416 рублей 67 копеек. С учетом амортизации МУП «АЭС» причинен материальный ущерб на общую сумму 107 186 рублей 12 копеек. 28.03.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

Также 17.04.2019 г. была осмотрена трансформаторная подстанция №, расположенная в районе <адрес>, в ходе чего обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 50 757 рублей 29 копеек. 28.03.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела (<данные изъяты>).

В этот же день, то есть 17.04.2019 г. была осмотрена трансформаторная подстанция №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружена вскрытая дверь и отсутствие вводного автоматического выключателя 2т 1600 А, стоимостью с учетом амортизации 55 018 рублей 41 копейка. 28.03.2019 г. данная подстанция находилась в рабочем состоянии, повреждений не имела.

Все перечисленные выше трансформаторные подстанции переданы МУП «АЭС» на праве хозяйственного ведения, состояли на балансе предприятия, то есть имущественный ущерб причинен организации (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил достоверность оглашенных показаний, отметив, что противоречия с его показаниями, данными в судебном заседании, связаны с давностью описываемых событий, на момент его допроса следователем он лучше помнил события. Кроме того, обратил внимание, что все трансформаторные подстанции были новыми и предназначались для обслуживания многоквартирных домов-новостроек.

Места совершения хищений имущества МУП г.Абакана «АЭС», соответствующие расположениям трансформаторных подстанций в г.Абакане, адреса которых были названы представителем потерпевшего МУП «АЭС» ФИО2 в целом соответствуют данным, содержащимся в протоколах осмотра мест происшествий.

В частности, место преступления, совершенное ФИО10 11-12 марта 2019г., зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия от 27.03.2019 г., которые отражают трансформаторные подстанции, а именно:

ТП №, расположена во дворе <адрес>;

ТП №, расположена на участке местности в 18 метрах в западом направлении от подъезда №, <адрес>

ТП №, расположена на расстоянии 33 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес> (т. 2 л.д. 183-186);

ТП №, расположена в 30 метрах от восточного угла <адрес>

ТП № расположена в 25 метрах от южного угла <адрес>

Место преступления, совершенное ФИО10 29-30 марта 2019 г., зафиксировано протоколами осмотра места происшествия от 02.04.2019 г., 03.04.2019 г., 17.04.2019 г., которые отражают следующие трансформаторные подстанции:

ТП №, расположена по адресу <адрес>

ТП №, расположена в 30 метрах в северо-западном направлении от входа в подъезд № <адрес>

ТП №, расположена в 10 метрах юго-западного направления юго-западного угла <адрес>

ТП №, расположена в 27 метрах от <адрес>

Место преступления, совершенное ФИО4 и ФИО5 16-17 апреля 2019г., зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия от 17.04.2019 г., которые отражают следующие трансформаторные подстанции:

ТП №, расположенную в 100 метрах от здания по адресу: <адрес> А (т. 4 л.д. 58-63);

ТП №, расположенную на участке местности в 43 метрах от подъезда № <адрес> в северном направлении (т. 3 л.д. 214-218);

ТП №, расположенную на участке местности в 35 метрах в юго-западном направлении от 2 подъезда <адрес> (т. 3 л.д. 244-249).

Суд обращает внимание, что в ходе осмотров перечисленных трансформаторных подстанций обнаружены взломанные замки входных дверей.

Кроме того, в ходе осмотров 17.04.2019 г. трансформаторной подстанции №, расположенной во дворе <адрес>, и трансформаторной подстанции №, расположенной на участке местности в 35 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, внутри подстанций на полу обнаружены следы обуви, которые изъяты способом масштабной фотосъемки на цифровой носитель информации.

Как следует из протокола выемки от 15.05.2019 г., у ФИО4 в СИЗО-1 г.Красноярска изъяты кроссовки черного цвета с белыми полосками, выданные им добровольно <данные изъяты>).

Согласно заключениям трассологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следы обуви, изображенные на фототаблицах к протоколам осмотров мест происшествий от 17.04.2019 г. по адресам трансформаторных подстанций, где они были обнаружены (соответственно, ТП №, расположенная во дворе <адрес>, и ТП №, расположенная на участке местности в 35 метрах в юго-западном направлении от 2 подъезда <адрес>), оставлены подошвой кроссовок, изъятых у ФИО4 (<данные изъяты>).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, сделаны в результате научных исследований, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность ФИО4 к инкриминируемым ему преступлениям, совершенным 11-12 марта 2019 года и 16-17 апреля 2019 года в г.Абакане.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – трансформаторной подстанции №, расположенной на участке местности в 43 метрах от подъезда № <адрес> в северном направлении, обнаружен окурок сигареты «Русский стиль», что соответствует показаниям подсудимого ФИО4 о том, что он курит данные сигареты и во время совершения хищения из данной подстанции он их курил, затем затушил и бросил на пол внутри подстанции.

Переходя к доказательствам совершения подсудимым ФИО4 квалифицированного хищения имущества потерпевшего ООО «СУ №29» в г.Черногорске, суд останавливается на следующем.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «СУ-29» ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что весной 2019 года позвонили жители <адрес> и сообщили об отсутствии света. При проверке соответствующей подстанции было обнаружено отсутствие автомата. Подстанция приобреталась новой в комплекте, на баланс общества она была поставлена в сборе 30.12.2014 г. вместе с автоматическими выключателями. Рядом с похищенным автоматическим выключателем находился аналогичный выключатель, который остался не тронутым и, который работает в настоящее время. До момента хищения трансформаторная подстанция работала без перебоев, автоматические выключатели работали без поломок. Стоимость похищенного имущества он определил по ценам с магазина, где продается аналогичный автоматический выключатель.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «СУ №29» ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности заместителя директора по строительству ООО «Строительное управление № 29». В его должностные обязанности входит контроль строительного процесса, работа и переговоры с подрядчиками, управление персоналом. ООО «Строительное управление № 29» занимается строительством различных зданий и жилых домов. Также данная организация занималась строительством жилого дома по адресу: <адрес>. Неподалеку от данного дома, их организация поставила трансформаторную подстанцию «1004», которая обошлась примерно в 700 000 – 800 000 рублей. Указанная подстанция имеет помещение, в котором расположено электрическое оборудование, а также помещение для обслуживания данного оборудования. Данная подстанция обеспечивает электричеством ближайшие дома. 16.04.2019 около 15 часов 00 минут он привез настроящийся объект строй материалы, а также решил посмотреть все ли в порядке на объекте. Электричество на вышеуказанном объекте было и он уехал на производственную базу. Около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил исполнительный директор ФИО12, который пояснил, что жильцы дома по <адрес> жалуются, поскольку в доме пропало электричество. Около 17 часов 10 минут он приехал по вышеуказанному адресу и направился к вышеуказанной трансформаторной подстанции, где обнаружил, что на двери помещения подстанции висит не запертый замок, хотя по инструкции навесные замки должны быть закрыты на ключ. Когда он зашел в помещение трансформаторной подстанции, то обнаружил, что в первом отсеке отсутствует автоматический выключатель электричества. В этот момент он понял, что данный автоматический выключатель похитили. После этого он обратился в полицию. Кто мог похитить автоматический выключатель ему не известно. Похищенный автоматический выключатель состоит на балансе ООО «Строительное управление № 29». (<данные изъяты>)

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил достоверность оглашенных показаний, отметив, что противоречия с его показаниями, данными в судебном заседании, связаны с давностью описываемых событий, на момент его допроса следователем он лучше помнил события.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Строительное управление № 29», которое занимается строительством различных зданий и жилых домов. Также данная организация занималась строительством жилого дома по адресу: <адрес>. Неподалеку от данного дома, их организация поставила трансформаторную подстанцию «1004», которая обошлась примерно в 700 000 – 800 000 рублей. Указанная подстанция имеет помещение, в котором расположено электрическое оборудование, а также помещение для обслуживания данного оборудования. Данная подстанция обеспечивает электричеством ближайшие дома. 16.04.2019 около 17 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил заместитель директора ФИО3, который пояснил, что с вышеуказанной трансформаторной подстанции похитили автоматический выключатель. После этого он поехал в данной трансформаторной подстанции, где ему стало известно, что в помещение подстанции проникли путем взлома замка на двери. Похищенный автоматический выключатель состоит на балансе ООО «Строительное управление № 29» (<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что он работает в должности производителя работ ООО «Строительное управление № 29» в течении 5 лет. Данная организация занимается строительством различных зданий и жилых домов. Также данная организация занималась строительством жилого дома по адресу: <адрес>. Неподалеку от данного дома, их организация поставила трансформаторную подстанцию «1004». Указанная подстанция имеет помещение, в котором расположено электрическое оборудование, а также помещение для обслуживания данного оборудования. Данная подстанция обеспечивает электричеством ближайшие дома. Он по своей должности имеет ключи от данной подстанции на случай возникновения аварийных ситуаций. 16.04.2019 около 16 часов 00 минут он приехал на свое рабочее место и к нему подошли жильцы дома по <адрес>, которые сообщили ему, что у них в квартирах отсутствует электричество. Через некоторое время приехал ФИО3 Далее они пошли к вышеуказанной трансформаторной подстанции и обнаружили, что замок, запирающий подстанцию, взломан. Когда они прошли в помещение подстанции, то увидели, что на полу лежали болты, крепления были сорваны, отсутствовал автоматический выключатель. Он понял, что в помещение подстанции кто-то проник и похитил автоматический выключатель. После этого ФИО3 позвонил генеральному директору ФИО12 и сообщил о случившемся <данные изъяты>).

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «СУ №29» ФИО3, свидетелей ФИО12, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого ФИО10 не имеется, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они согласуются как между собой и подтверждаются объективно.

Место преступления, совершенное ФИО4 16 апреля 2019 г. в г.Черногорске, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г., который отражает трансформаторную подстанцию, расположенную в 30 метрах от <адрес> В ходе осмотра трансформаторной подстанции обнаружен замок входных дверей с трасологическими следами взлома, который по результатам осмотра изъят. Также обнаружен след транспортного средства, который изъят методом масштабной фотосъемки (<данные изъяты>).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 17.05.2019 г. на корпусе замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. трансформаторной подстанции в <адрес>, имеется три следа взлома (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 20.08.2019 г. следует, что автомобиль марки «Nissan Wingroаd», государственный регистрационный знак №, который был осмотрен, затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <данные изъяты>)

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 05.09.2019 г. след транспортного средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. трансформаторной подстанции в <адрес>, оставлен не шинами 4-х колес а/м «Нисан Вингроуд», г/н № (<данные изъяты>). Выводы данной экспертизы согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 о том, что по приезду в г.Черногорск он не ездил по г. Черногорску вместе с ФИО10, который куда-то отлучался на некоторое время.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях, при описанных выше обстоятельствах совершения преступлений, подтверждается также нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что 15.03.2019 г. к ней обратился ФИО4 с целью арендовать автомобиль «Nissan Cube». После чего автомобиль сломался и ФИО10 29.03.2019г. арендовал у нее автомобиль Honda Kapa 2001 г.в., г/н № регион, белого цвета. Об аренде был заключен договор от 29.03.2019 г., ФИО4, предъявил паспорт на свое имя. В дневное время. 29.03.2019 г. ей в 14 час. 50 минут пришел штраф на портал Госуслуг с местоположением её автомобиля Хонда Капа в г. Абакане, а именно на трассе Красноярск-Абакан. К протоколу допроса приобщает скриншот штрафа. 09.05.2019 г. Булыгин вернул ей автомобиль. Когда она сдавала свой автомобиль ФИО15 на нем стояли зимние шины, они сейчас находятся в багажнике автомобиля. Когда ФИО10 ей вернул автомобиль, то на нем стоял комплект летних шин. ФИО10 пояснил, что он поменял ей шины, так как зима закончилась, а ее шины погрузил в багажник (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности менеджера по сдаче в аренду легковых автомобилей. 15.04.2019 г. около 17 часов 00 минут к ним в офис пришел мужчина, пояснил, что ему в аренду нужен автомобиль и предоставил свой паспорт на имя ФИО4 Он сдал ФИО4 в аренду автомобиль марки Nissan Wingroаd г/н № регион в кузове белого цвета. ФИО4 добавил, что ему нужно в г. Абакан забрать вещи, какие не говорил, оплатил 6 000 рублей за аренду на неделю и уехал. Движение данного автомобиля он отслеживал по GPS и видел, что автомобиль находился в Республике Хакасия в г.Черногорске и г. Абакане. Вернул автомобиль ФИО4 22.04.2019 в 16 часов 00 минут (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, следует, что он работает в пункте приема металла расположенного по адресу <адрес> в должности приемщика металла. Примерно в середине марта 2019 года и середине апреля 2019 года приехали мужчины на автомобиле Honda белого цвета, с квадратным кузовом, госномер №. Мужчины сдавали медь в большом количестве, более 25 кг. Учетная запись поступления металла у них не ведется (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2019 г. в <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты>, белого цвета (<данные изъяты>). Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (<данные изъяты>).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО17, ФИО18, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимых не имеется, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются объективно.

Приведенные показания свидетелей ФИО8, ФИО17 об аренде подсудимым ФИО13 в марте и апреле 2019 года автомобилей «Honda Kapa», гос номер № регион, и «Nissan Wingroаd», г/н № регион (в апреле 2019 года) для поездок в г.Абакан и передвижении данных автомобилей по г.Абакану, согласуются с показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования, об использовании данных автомобилей в качестве средства передвижения для совершения хищений.

Показания свидетеля ФИО18 о том, что на пункт приема цветного металла в середине марта и середине апреля 2019 года два раза приезжали двое мужчин на автомобиле «Honda» белого цвета, с квадратным кузовом, госномер №», с большим количеством меди (более 25 кг.) согласуются с показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, о совершении хищений ФИО10 11 и 29 марта 2019 года (г.Абакан) и 16-17 апреля 2019 года (хищения в г. Черногорске и г.Абакане), в том числе в последнем случае – совместно с ФИО5 (хищение в г.Абакане), автоматических выключателей из трансформаторных подстанций, из которых они в дальнейшем извлекали медь и сдавали ее в пункт приема цветного металла в г.Красноярске.

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, суд отмечает, что зафиксированные ими следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

В качестве доказательства стоимости похищенного имущества суд учитывает следующее. Согласно справке о сумме причиненного ущерба от 16.07.2019 г., составленной главным инженером МУП г.Абакана «АЭС» ФИО2 и главным бухгалтером МУП г.Абакана «АЭС» ФИО19, остаточная стоимость похищенных автоматических выключателей (ВА) на момент хищения составила:

1) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-821) – 52739 рублей 59 копеек;

2) ВА 55-43-344730 2000 А (ТП-863) – 93486 рублей 11 копеек, ВА 57-39-340010 630 А две штуки (ТП-863) – 23231 рубль 67 копеек, итого – 116 717 рублей 78 копеек;

3) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-811) – 56774 рубля 31 копейка;

4) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-801) – 49857 рублей 64 копейки;

5) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-868) – 61385 рублей 42 копейки;

6) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-756) – 39339 рублей 59 копеек;

7) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-779) – 45326 рублей 04 копейки;

8) ВА 55-43-344730 2000 А (ТП-888) – 101423 рубля 61 копейка;

9) ВА 55-43-344730 1600 А две штуки (ТП-828) – 106045 рублей 84 копейки, ВА 55-41-344730 1000 А четыре штуки (ТП-828) – 137691 рубль 68 копеек, итого – 243737 рублей 52 копейки;

10) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-840) – 55018 рублей 41 копейка;

11) ВА 55-43-344730 1600 А (ТП-810) – 50457 рублей 29 копеек;

12) ВА 55-43-344730 1600 А две штуки (РТП-28) – 107186 рублей 12 копеек (т<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер МУП г.Абакана «АЭС» ФИО19 подтвердила достоверность данной справки, пояснив, что ею был произведен расчет остаточной стоимости похищенного оборудования исходя из стоимости автоматических выключателей на момент хищения за вычетом амортизации в соответствии с правилами бухгалтерского учета.

Из справки и пояснений главного бухгалтера МУП г.Абакана «АЭС» ФИО19 следует, что сумма ущерба определялась с учетом стоимости похищенного имущества на момент его похищения, а также с учетом количества месяцев эксплуатации оборудования и срока полезного использования оборудования (240 месяцев).

Рассматривая вопрос о размере причиненного ущерба, суд обращает внимание, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.01.2002 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» трансформаторы электрические относятся к седьмой амортизационной группе – имущество со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно.

Как следует из приведенной выше справки МУП г. Абакана «АЭС», потерпевшим определен срок полезного использования оборудования 240 месяцев.

Сторона защиты обращала внимание на несоответствие срока полезного использования, указанного в справке, по некоторым трансформаторным подстанциям приказам МП г.Абакана «АЭС» о принятии на баланс основных средств предприятия, которыми определены иные сроки полезного использования некоторых трансформаторных подстанций, а именно: приказами от 30.06.2014 г., 30.08.2013 г., 31.07.2012 г., 29.10.2010 г., 31.01.2014 г. установлен следующий срок полезного использования соответственно для трансформаторных подстанции №№№ – 181 месяц (<данные изъяты>).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия государственным обвинителем представлен протокол инвентаризационной комиссии от 23.03.2018 г., из которого следует, что в ходе инвентаризации основных средств срок полезного использования, в том числе трансформаторных подстанции №№№ увеличен со 181 месяца до 240 месяцев, что стало следствием их реконструкций, текущих и капитальных ремонтов.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста начальника управления бухгалтерского учета ПАО «Россети Сибирь» – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО23 следует, что остаточная стоимость оборудования определяется с применением линейного способа начисления амортизации электросетевых активов. Формула следующая:

1) определяется размер накопленной амортизации – первоначальная стоимость оборудования делится на срок полезного использования в месяцах и умножается на количество месяцев эксплуатации;

2) определяется остаточная стоимость оборудования – из первоначальной стоимости вычитается размер накопленной амортизации.

Таким образом, сумма причиненного ущерба МУП г. Абакана «АЭС» от хищений автоматических выключателей из трансформаторных подстанций, указанная в справке и рассчитанная по данной формуле, признается судом корректной.

При этом суд соглашается с расчетом остаточной стоимости похищенного оборудования исходя из стоимости автоматических выключателей на момент хищения, поскольку такой порядок соответствует определению реального ущерба для потерпевшего (согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при рассмотрении уголовных дел необходимо исчислять размер причиненного ущерба исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления).

Проверив размер причиненного МУП г. Абакана «АЭС» ущерба, суд приходит к выводу о крупном размере похищенного ФИО10 11-12 марта 2019г. и 29-30 марта 2019 г. имущества МУП г. Абакана «АЭС», поскольку стоимость похищенного имущества в обоих случаях превышает 250 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ).

Перечень похищенного имущества МУП «АЭС» не вызывает сомнений, поскольку он подтвержден представителем потерпевшего МУП г. Абакана «АЭС» ФИО2, работавшим на момент совершения хищений в должности главного инженера МУП г. Абакана «АЭС». Из показаний самих подсудимых ФИО4, ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что предметом преступных посягательств выступали именно автоматические выключатели. Отсутствие подетальной спецификации трансформаторных подстанций, где совершались кражи, не свидетельствует о том, что сторона потерпевшего вводит в заблуждение относительно похищенного имущества.

Точные места (адреса) совершенных преступлений установлены из показаний представителя потерпевшего МУП г. Абакана «АЭС» ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, сведений из инвентарных карточек трансформаторных подстанций (<данные изъяты>), а также протоколов осмотров мест происшествий. Некоторые расхождения установленных адресов с адресами, указанными в протоколе осмотра места происшествия (ТП №№№), суд объясняет техническим моментом привязки объекта осмотра к определенному ближайшему дому. Данные расхождения не имеют доказательственного значения.

При определении времени и места совершения хищения имущества ООО «СУ №29», суд принимает во внимание и находит достоверными показания представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что хищение из трансформаторной подстанции было совершено ориентировочно в период с 16.00 часов до 17.10 часов 16.04.2019 г., что согласуется с показаниями подсудимого ФИО4 о том, что им было совершено хищение автоматического выключателя из трансформаторной подстанции г.Черногорска в вечернее время.

Показания представителя потерпевшего ФИО3 в части времени совершения преступления, подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «СУ №29» ФИО3 пояснил, что трансформаторная подстанция расположена вблизи <адрес> в г.Черногорске. Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО14 также следует, что подстанция расположена около многоквартирного жилого <адрес> в г.Черногорске.

Таким образом, расхождений в адресах нахождения подстанции не имеется. В протоколе осмотра места происшествия адрес подстанции привязан к дому №, <адрес>, следовательно, данный адрес обосновано установлен как адрес места преступления.

Что касается вопроса определения предмета хищения и ущерба, причиненного потерпевшему ООО «СУ №29» подсудимым ФИО4 при совершении хищения в г.Черногорске, суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего ООО «СУ-29» ФИО3 представлена справка о причинении ущерба 94216 рублей 95 копеек, основанная на стоимости нового автоматического выключателя ВА 55-43 334710-20 УХЛЗ 1600 А, реализованного продавцом ИП ФИО20 обществу 18.04.2019 г.

Между тем, данный размер признан государственным обвинителем неточным, поскольку представителем потерпевшего представлены данные о стоимости другого автоматического выключателя (ВА 55-43 334710-20 УХЛЗ 1600 А), то есть не того, который вменяется ФИО4 в качестве предмета хищения.

В целях устранения данных противоречий в судебном заседании дополнительно допрошен представитель потерпевшего МУП г.Абакана «АЭС» ФИО3, из показаний которого следует, что в трансформаторную подстанцию были установлены два идентичных автоматических выключателя ВА 55-43 334730-00 УХЛЗ 1600 А. Вместо похищенного автоматического выключателя был установлен другой, второй выключатель ВА 55-43 334730-00 УХЛЗ 1600 А оставался прежним вплоть до передачи трансформаторной подстанции на баланс Черногорского РЭС Хакасэнерго.

Государственным обвинителем в судебное заседание представлен акт комиссионного (представителями Черногорского района электрических сетей филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго») обследования электрооборудования ТП-05-16-199 (трансформаторная подстанция, принадлежащая на момент совершения преступления ООО «СУ №29»), из которого следует, что в ней на вводе установлены два выключателя: ВА55-43-344730-00УХЛ3 и ВА55-43-341830-00УХЛ3.

Из показаний начальника отдела эксплуатации ДТО и РОЭХ ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго» ФИО21, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что он осуществляет контроль электросетевого оборудования. Трансформаторная подстанция, расположенная в <адрес>, имеет две секции. В первой секции установлен вводной автоматический выключатель номиналом 1600 А одного типа. В другой секции установлен выключатель с таким же номиналом, но другим конструктивным исполнением с другим заводским номером и изготовленный другим заводом производителем. Автоматические выключатели находятся в удовлетворительном техническом состоянии. С даты подписания акта приема-передачи никаких манипуляций с выключателями не производилось. Замена указанных выключателей силами Хакасэнерго не производилась.

Таким образом, в судебном заседании установлен предмет хищения из трансформаторной подстанции г.Черногорска, с учетом уточнений государственного обвинителя – автоматический выключатель ВА55-43-344730-00УХЛЗ.

Представленные ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго» по запросу суда акты об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, о разграничении эксплуатационной ответственности от 25.01.2017 г. в отношении трансформаторной подстанции ООО «СУ №29», обслуживающей многоквартирный дом по <адрес>, подтверждают наличие в указанной трансформаторной подстанции двух идентичных автоматических выключателей ВА55-43 номиналом 1600А.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста начальника управления бухгалтерского учета ПАО «Россети Сибирь» – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО23 следует, что остаточная стоимость автоматического выключателя ВА 55-43-344730-00УХЛ3 1600 А составила 49 031 рубль 95 копеек. За основу расчета принята стоимость оборудования по состоянию на 31.12.2014 г. – 68416,67 руб.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании согласился с данной суммой ущерба. Государственный обвинитель выступая в прениях скорректировала обвинение путем уточнения предмета хищения из трансформаторной подстанции г.Черногорска, принадлежащей ООО «СУ-29» - автоматического выключателя ВА 55-43-344730-00УХЛ3 1600 А и уточнения суммы причиненного обществу ущерба – остаточной стоимости данного выключателя – 49 031 рубля 95 копеек.

Суд обращает внимание, что по данному хищению ущерб посчитан исходя из стоимости автоматического выключателя не на момент совершения преступления, а на дату приемки трансформаторной подстанции на баланс ООО «СУ №29». Суд исходя из требований о пределах судебного разбирательства, предусмотренных ч. 1 ст. 252 УПК РФ, с учетом позиции представителя потерпевшего, не имеет оснований не согласиться с указанным выше размером ущерба причиненного ООО «СУ №29».

Кроме того, данное изменение обвинения в судебном разбирательстве улучшает положение подсудимого ФИО4 и не нарушает его право на защиту, соответствует положениям ст. 252 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, суждения специалистов ФИО23, ФИО21, суд исходит из того, что причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, в связи с чем, суд находит показания данных лиц допустимыми. Оснований ставить под сомнения достоверность суждений специалистов ФИО23, ФИО21 не имеется. Начальник управления бухгалтерского учета ПАО «Россети Сибирь» – филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО23 обладает специальными знаниями в области бухгалтерского учета, то есть в сфере обобщения информации в денежном выражении о состоянии имущества предприятия (электросетевых активов), и она дала разъяснения по вопросам, входящим в ее профессиональную компетенцию. Начальника отдела эксплуатации ДТО и РОЭХ ПАО «Россети Сибирь» – филиал ПАО «МРСК Сибири» ФИО21, обладает специальными познаниями в области технического обслуживания и контроля электросетевого оборудования. Ими даны разъяснения по вопросам, входящим в их профессиональную компетенцию. Оснований ставить под сомнение достоверность их суждений не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя допрашивался в качестве специалиста главный инженер МУП г.Абакана «АЭС» ФИО24 по вопросам эксплуатации трансформаторных подстанций и автоматических выключателей, однако его показания суд не принимает во внимание, поскольку как специалист он не может принимать участие в производстве по данному уголовному делу ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 70 УПК РФ.

Приведенные выше справка о сумме причиненного ущерба МУП г. Абакана «АЭС» от 16.07.2019 г., инвентарные карточки учета трансформаторных подстанций МУП г. Абакана «АЭС», приказы МП г.Абакана «АЭС» о принятии на баланс основных средств предприятия (трансформаторных подстанций), акт комиссионного (представителями Черногорского района электрических сетей филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Хакасэнерго») обследования электрооборудования ТП-05-16-199 (г.Черногорск), акты об осуществлении технологического присоединения, о выполнении технических условий, о разграничении эксплуатационной ответственности от 25.01.2017 г. в отношении трансформаторной подстанции ООО «СУ №29» суд допускает в качестве доказательств как иные документы (ст. 84 УПК РФ), поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд виновность подсудимых в совершении квалифицированных краж находит установленной.

Оценивая действия ФИО4, суд принимает во внимание совершение им хищений 11-12 марта 2019 года, а также 29-30 марта 2019 года в каждом случае в короткий промежуток времени, в отношении тождественных предметов преступных посягательств (автоматических выключателей), которые похищались им как в первом, так и во втором случае серийно из трансформаторных подстанций, находящихся на балансе МУП г. Абакана «АЭС», и приходит к выводу, что обстоятельства их совершения свидетельствуют об едином умысле ФИО4 на совершение хищений автоматических выключателей как 11-12 марта 2019 года, так и 29-30 марта 2019 года. Содеянное им в указанные периоды времени следует расценивать в каждом случае как два продолжаемых хищения.

К аналогичному выводу суд приходит и в части оценки действий подсудимых ФИО4 и ФИО5 по фактам продолжаемых хищений, совершенных ими 16-17 апреля 2019 года в г.Абакане, поскольку и в данном случае ими были совершены в короткий промежуток времени три хищения тождественных предметов преступных посягательств (автоматических выключателей) из трансформаторных подстанций, находящихся на балансе МУП г. Абакана «АЭС».

Данный вывод соответствует и субъективному отношению подсудимых к преступлениям. В частности, из показания подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, следует, что они направлялись из г.Красноярска в г.Абакан с целью совершения ряда хищений автоматических выключателей из трансформаторных подстанций.

Суд также приходит к выводу о наличии между ФИО4 и ФИО5 предварительного сговора на совершение хищения чужого имущества 16-17 апреля 2020 г. в г.Абакане, что следует из их показаний, данных в ходе предварительного следствия о том, что 15.04.2019 г. по инициативе ФИО4 они договорились съездить в г.Абакан, где из электрических подстанций похитить выключатели. ФИО5 на предложение ФИО4 согласился, так как ему нужны были деньги, после чего они поехали в г.Абакан, где совершили хищение. При этом между ними имелась совместность и согласованность действий: ФИО5, незаконно проникая, наряду с ФИО4, в трансформаторные подстанции, помогал ФИО4 демонтировать автоматические выключатели, они совместно осуществляли погрузку выключателей в транспортное средство и в дальнейшем вместе извлекали из выключателей медь, которую реализовали и поделили вырученные денежные средства между собой.

Предварительная договоренность на совершение хищения имущества (автоматических выключателей из трансформаторных подстанций г.Абакана) между соисполнителями имела место до начала совершения ими активных действий по реализации совместного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего.

Оценивая действия подсудимых, суд также обращает внимание на следующее. В соответствии с пунктом третьим примечаний к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд полагает, что трансформаторные подстанции подпадают под признаки помещения, а не хранилища, поскольку находящиеся в ней материальные ценности (электросетевое оборудование) размещено в производственных целях, а не на хранение.

Таким образом, обвинение подлежит корректировке в части инкриминируемого подсудимым квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: с незаконного проникновения в иное хранилище, на незаконное проникновение в помещение.

Данное изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, соответствует положениям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества МУП «АЭС» 11-12 марта 2019 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Аналогичным образом суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества МУП «АЭС» 29-30 марта 2019 года, - по п. «в» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия ФИО4 по факту хищения имущества ООО «СУ №29» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 и ФИО5, каждого из них, по факту хищения имущества МУП «АЭС» 16-17 апреля 2019 года суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, его поведение до и после совершения преступлений, влияние наказания на его исправление, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его личность. ФИО4 судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, а также бабушку, являющуюся инвалидом 2 группы, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания - положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО4, оценивая его поведение в период совершения преступлений, а также в ходе следствия и в суде, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО4 в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги и бабушки, которая является инвалидом 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов на предварительном следствии, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО4 В.И., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Разрешая вопрос о назначении ФИО4 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом данных о его личности, его социального и материального положения, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО4 и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку настоящие преступления ФИО4 совершены до вынесения приговора Емельяновского районного суда красноярского края от 30.09.2020 г., по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкие преступления, будучи ранее два раза осужденный за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его личность. ФИО5 судим, женат, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту отбывания наказания - положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО5, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе следствия и в суде, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО5 в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО5, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Разрешая вопрос о назначении ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом данных о его личности, его социального и материального положения, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО5 и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку настоящие преступления ФИО5 совершены до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.07.2019 г., по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО5 осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия в счет возмещения причиненного имущественного ущерба потерпевшими заявлены гражданские иски. МУП г.Абакана «АЭС» заявлен иск на 1 209 178 рублей 51 копейку (т. 1 (л.д. 169), ООО «СУ №29» - на 94 216 рублей 95 копеек (т. 5 л.д. 160).

В судебном заседании представитель ООО «СУ №29» ФИО3 уточнил исковые требования, снизив их до 49 031 рубля 95 копеек.

При рассмотрении указанных гражданских исков о взыскании с подсудимых в счет причиненного ущерба денежных средств в указанных выше суммах, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «СУ-29», поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО4 потерпевшему причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. С ФИО4 в пользу ООО «СУ №29» подлежит взысканию 49 031 рубль 95 копеек.

Гражданский иск МУП г. Абакана «АЭС» на сумму 1 209 178 рублей 51 копейку оспаривается подсудимыми. Кроме того, сумма заявленная в иске существенно выше суммы ущерба, составляющей стоимость похищенного, поскольку в сумму исковых требований заложены иные убытки. При таких обстоятельствах имеется необходимость в выяснении обоснованности иска, требующем отложения судебного разбирательства, следовательно, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2019 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему делу с 09.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2019 г.: с 10.05.2019 г. по 08.11.2020 г. включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.07.2019 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время его содержания под стражей по настоящему делу с 09.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок наказания период отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.07.2019 г.: с 30.05.2019 г. по 08.11.2020 г. включительно.

Признать за гражданским истцом МУП «АЭС» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в размере 1 209 178 рублей 51 копейки и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Абаканский городской суд.

Гражданский иск потерпевшего ООО «СУ-29» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №29» 49 031 (сорок девять тысяч тридцать один) рубль 95 (девяносто пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль марки «Хонда Капа», государственный регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца свидетеля ФИО8 оставить у нее по принадлежности,

девять болтов, возвращенные представителю МУП «АЭС» ФИО2, оставить у потерпевшего по принадлежности,

автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО25, оставить у последнего по принадлежности,

навесной замок и ключ, возвращенные представителю потерпевшего ООО «СУ-29» ФИО3, оставить у потерпевшего по принадлежности,

одну пару мужской обуви ФИО4 вернуть последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий