Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1234/2019 М-1234/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело №2-1577/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновал тем, что истец в dd/mm/yy начал строительство дома по адресу: .... В dd/mm/yy для выполнения отделочных работ истец заключил устный договор с ответчиком, согласно которому ответчик обязался производить закупку материала и выполнять внутренние отделочные работы. Строительство дома и внутренняя отделка помещения елись в течение трех лет с перерывами в работе. В начале dd/mm/yy истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения материала полиуретан для декоративной отделки стен. Работы были запланированы на dd/mm/yy. Стены были подготовлены. Но материал, необходимый для выполнения данных работ, ответчиком не был предоставлен. Работы по подготовке стен истец не оплатил и совместно с ответчиком в dd/mm/yy было принято решение произвести взаимозачет. Денежные средства должны были быть уплачены dd/mm/yy По данным расчета, задолженность в пользу истца составила <данные изъяты>. Истец с момента расчета данной суммы неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть данную сумму денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик указанную обязанность не исполнил. В dd/mm/yy истец обратился в УМВД России по Костромской области с заявлением провести проверку в отношении ответчика и принять меры по возврату денежных средств. Постановлением от dd/mm/yy УМВД России по г. Костроме в возбуждении уголовного дела отказано. Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые гражданским законодательством. Между сторонами письменный договор не заключался, но факт заключения договора подтверждается скриншотами переписки, а также объяснениями ответчика, содержащимися в материалах КУСП № от dd/mm/yy, в которых ответчик подтвердил, что примерно три года назад ФИО1 обратился к нему для осуществления отделки дома. Ответчик не отрицает, что между сторонами заключен устный договор, наличие задолженности с его стороны в размере <данные изъяты>. не отрицает. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 309, 395, 702, 740 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомил. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1 ст. 713 ГК РФ).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. п. 1,2 ст. 715 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в dd/mm/yy был заключен устный договор подряда по отделке жилого дома, расположенного по адресу: ..., согласно которому ответчик осуществлял отделочные работы на протяжении более двух лет.

В dd/mm/yy истец передал ответчику <данные изъяты> для закупки строительного материала для отделки стен – полиуретан. Материал был закуплен, однако работы по отделке стен данным материалом выполнены не были. После чего в dd/mm/yy стороны договорились о том, что из <данные изъяты>, которые истец передал ответчику, последний возьмет часть денег за выполненную работу и не оплаченную истцом, а часть денег в размере <данные изъяты> ответчик вернет истцу.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1, письменными объяснениями ответчика ФИО2, данными в ходе проверки по сообщению ФИО1 о преступлении КУСП – № от dd/mm/yy, а также SMS перепиской.

В судебном заседании были допрошены свидетели С., Б., которые также подтвердили, что ФИО2 выполнял отделочные работы в жилом доме по адресу: ....

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, учитывая, что ответчик не оспаривал факт выполнения работ, получения денежных средств от истца и задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, который проверен судом и признается верным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 4 186 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 58 копеек, всего взыскать сумму 60 131 (шестьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья В.Н. Волкова