Приговор № 1-868/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-868/2019

Дело № 1-868/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 23 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от данной обязанности уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, умышленно без уважительных причин в течение 3 месяцев и 9 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в <адрес>, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал алименты в пользу и на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 39271 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что выплачивать алименты не мог, поскольку не был трудоустроен.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он по судебному решению действительно должен уплачивать алименты своей бывшей жене на содержание своей дочери. В течение длительного времени он не может трудоустроиться. Данное обстоятельство, по его убеждению, не позволяло ему платить алименты. До этого момента уплата алиментов осуществлялась постоянно.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО11, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что состояла в браке с ФИО1 От брака имеется дочь ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разводе с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/4 со всех видов заработка. Алименты ФИО1 выплачивал не регулярно, за что его в мае 2019 г. привлекли к административной ответственности за не уплату алиментов. Однако и после этого выплаты алиментов так и не возобновились.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее отцом. Ей известно, что отец должен платить алименты на ее содержание, однако не платит их. Какого либо участия в их воспитании и содержании не принимает.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, по которому ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО12 (ныне ФИО11) М.М. на содержание своей дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 со всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, к выплате алиментов ФИО3 не приступил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 месяца и 9 дней, задолженность по алиментам составляет 39271 руб. 65 коп. Общая задолженность за весь период 236708 руб. 22 коп.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится постановление мирового судьи об административном наказании ФИО3 за неуплату алиментов. По данному постановлению ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ. Данное наказание ФИО3 не отбыл и даже не приступил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией свидетельства о рождении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ее отцом является ФИО3;

- судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО12 (ныне ФИО11) М.М. на содержание своей дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 со всех видов заработка;

- протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у судебных приставов были изъяты, а затем осмотрены материалы исполнительных производств №№-ИП и 96804/19/27003-ИП;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов;

- материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39271 руб. 65 коп.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в отношении ФИО1 административного наказания;

- справка Центра занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района, согласно которой ФИО3 в ЦЗН на учете не состоял и не состоит и за трудоустройством не обращался.

Показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им деянии

Оценивая показания подсудимого, суд признает их относимыми и допустимыми, а с точки зрения достоверности таковыми лишь частично. Суд признает достоверными показания подсудимого о факте невыплаты алиментов. В то же время, показания о невозможности трудоустройства не могут быть признаны достоверными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что мер к трудоустройству, в том числе и через ЦЗН, подсудимый не предпринимал. Сведений о нетрудоспособности подсудимого в указанный период суду не представлено.

В связи с этим доводы подсудимого о причинах неуплаты алиментов судом отвергаются. Более того, согласно действующему законодательству, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия заработка.

Уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимым суд не установил.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им преступлении.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Категория преступления, совершенного ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая это, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает его объяснение до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения виновному условной меры наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств по вступлению приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин