Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-683/2024

Гражданское дело № 2-683/2024

УИД 66RS0013-01-2024-001119-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03.10.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 229840 руб. 00 коп. на срок 62 месяца под 16, 9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплаты процентов не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2020 по 23.07.2024 в размере 366215 руб. 43 коп., в том числе: 134010 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 206126 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 13979 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12099 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 229840 руб. 00 коп. на срок 62 месяца под 16, 9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской по счету.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

За период с 15.01.2020 по 23.07.2024 образовалась задолженность в размере 366215 руб. 43 коп., в том числе: 134010 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 206126 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 13979 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12099 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты

30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-4012/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.12.2018 <***> за период с 15.01.2020 по 30.11.2021 в размере 307526 руб. 16 коп.

04.06.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6862 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору от 05.12.2018 <***> за период с 15.01.2020 по 23.07.2024 в размере 366215 (триста шестьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) руб. 43 коп., в том числе: 134010 (сто тридцать четыре тысячи десять) руб. 28 коп. – просроченные проценты, 206126 (двести шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 13979 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12099 (двенадцать тысяч девяносто девять) руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога