Приговор № 1-21/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 06 февраля 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Перевозчикова Д.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ефремова А.В., при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила чужое имущество, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Игринского почтамта Управления Федеральной почтовой связи УР (далее УФПС УР) – филиала федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России» от 05.05.2016 за № 174-к ФИО1 принята на работу и назначена на должность <данные изъяты>.

07 мая 2016 года между ФИО1 как <данные изъяты> и ФГУП «Почта России» в лице начальника ОСП Игринского почтамта УФПС УР – филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

Состоя в вышеуказанной должности, ФИО1 была наделена административно-хозяйственными функциями, а именно осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению имуществом и денежными средствами, а также была наделена организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудового коллектива – почтальоном ФИО5, находящейся в ее служебном подчинении.

В период с 20 января 2017 года по 21 августа 2017 года ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, имея умысел, направленный на длящееся хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, в период работы в качестве <данные изъяты>» из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся в кассе в виде сверхлимитных остатков, а также денежные средства от реализации товарно-материальных ценностей, вверенных ей ФГУП «Почта России» обязана сдать в кассу ОСП Игринский почтамт УФПС УР-филиал ФГУП «Почта России», похитила, присвоив денежные средства из кассы <данные изъяты> в размере 15329,80 рублей, денежные средства, принятые от населения за реализованный товар на сумму 35539 рублей, а также денежные средства, принятые от населения за реализованный товар в кредит на сумму 39477,40 рублей.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 90346 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление,

ФИО1 трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 90346,2 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования Управления федеральной почтовой службы УР – филиал ФГУП «Почта России» признала в полном объеме.

Статья 52 Конституции РФ закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимой ФИО1 ФГУП «Почта России» причинен ущерб в размере 90346,2 рублей. С учетом изложенного, и частичного возмещения подсудимой части причиненного ущерба, исковые требования Управления федеральной почтовой службы УР – филиал ФГУП «Почта России» - в размере 84192,63 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной почтовой службы Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба 84192 рублей 63 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев