Приговор № 1-204/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевших: С., С., представителей потерпевших – С., Б., Х.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордера от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

22.07.2016 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30.11.2016 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.02.2018 года в виде 80 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 , <данные изъяты>, ранее судимого:

24.03.2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 5 месяцев 5 дней;

28.09.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём отжима металлической двери, незаконно проник в помещение торгового киоска, предназначенного как для временного, так и для постоянного хранения товаро-материалъных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно:

1. Весы электронные МТ 15 МРДА -7 (5г230х340) «Базар» 2,1, стоимостью 2 185 рублей;

Калькулятор стоимостью 238 рублей;

Чайник электрический «CentekCT 0035» стоимостью 405 рублей;

Пиво-охладитель шестипоточный «Альянс», стоимостью 24 500 рублей;

Кега объёмом 30 л. каждая в количестве 4 штук по цене за одну кегу 2 500 рублей на сумму 10 000 рублей;

Кега объёмом 50 л. стоимостью 4 000 рублей;

Кега объёмом 30 литров пластиковая стоимостью 2 500 рублей;

Квас «Заквас» в количестве 44 л. по цене за один литр 27 рублей 97 копеек на сумму 1 230 рублей 68 копеек;

Пиво «Заправское» разливное в количестве 14 литров по цене за один литр 38 рублей 98 копеек на сумму 545 рублей 72 копейки;

Пиво «Бархатное светлое» разливное в количестве 13,5 л. по цене за один литр 52 рубля 20 копеек на сумму 704 рубля 70 копеек;

Пиво «Бархатное тёмное» разливное в количестве 15,5 л. по цене 52 рубля 20 копеек за один литр на сумму 809 рублей 10 копеек;

Пиво «Домашнее» разливное в количестве 30 литров по цене за один литр 44 рубля 07 копеек на сумму 1 322 рубля 10 копеек;

Газированный безалкогольный напиток «Лимонадный Джо» в количестве 30 литров по цене за один литр 25 рублей 42 копейки на сумму 762 рубля 60 копеек;

14. Напиток безалкогольный энергетический «Адреналин» в жестяных банках объёмом 0,5 л. в количестве 5 штук по цене за одну банку 60 рублей на сумму 300 рублей;

15. Безалкогольный напиток «Флеш» в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. в количестве 10 штук по цене за одну бутылку 37 рублей 23 копейки на сумму 372 рубля 30 копеек;

Безалкогольный напиток «Пепси» в жестяной банке объемом 0,33 л. в количестве 11 штук по цене за одну банку 22 рубля 45 копеек на сумму 246 рублей 95 копеек;

Безалкогольный напиток «Фанта» в пластиковой бутылке объемом 1 л. в количестве 6 штук по цене за одну бутылку 45 рублей 60 копеек на сумму 273 рубля 60 копеек;

Безалкогольный напиток «Пепси» в пластиковой бутылке объемом 1,25 л. в количестве 6 штук по цене за одну бутылку 44 рубля 58 копеек на сумму 267 рублей 48 копеек;

Шоколад «Альпен Голд Черника» 2 плитки весом 90 гр. каждая по цене за одну плитку 41 рубль 61 копейка на сумму 83 рубля 22 копейки;

Шоколад «Альпен Голд Фундук» 2 плитки весом 90 гр. каждая по цене за одну плитку 43 рубля 89 копеек на сумму 87 рублей 78 копейки;

Шоколад «Альпен Голд Фундук-Изюм» 2 плитки весом 90 гр. каждая по цене за одну плитку 43 рубля 89 копеек на сумму 87 рублей 78 копеек;

Шоколад «Альпен Голд Ореон» 1 плитка весом 90 гр. стоимостью 53 рубля 20 копеек;

Нектар «Мой Апельсин» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 46 рублей 89 копеек на сумму 93 рубля 78 копеек;

Нектар «Мой Вишнево-яблочный» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 46 рублей 89 копеек на сумму 93 рубля 78 копеек;

Нектар «Мой Мультифрукт» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 43 рубля 48 копеек на сумму 86 рублей 96 копеек;

Нектар «Мой Персик» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 43 рубля 48 копеек на сумму 86 рублей 96 копеек;

Нектар «Мой Яблоко» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 43 рубля 48 копеек на сумму 86 рублей 96 копеек;

Сок томатный с солью «Мой» в упаковке объемом 1 литр в количестве 2 штуки стоимостью за одну упаковку 43 рубля 48 копеек на сумму 86 рублей 96 копеек;

Нектар «Мой Апельсин» в упаковке объемом 0,2 литра в количестве 6 штук стоимостью за одну упаковку 12 рублей 45 копеек на сумму 74 рубля 70 копеек;

Нектар «Мой Вишня» в упаковке объемом 0,2 литра в количестве 7 штук, стоимостью за одну упаковку 11 рублей 84 копеек на сумму 82 рубля 88 копеек;

Нектар «Мой Мультифрукт» в упаковке объемом 0,2 литра в количестве 7 штук стоимостью за одну упаковку 11 рублей 84 копеек на сумму 82 рубля 88 копеек;

Нектар «Мой Персик» в упаковке объемом 0,2 литра в количестве 7 штук стоимостью за одну упаковку 11 рублей 84 копеек на сумму 82 рубля 88 копеек;

Безалкогольный напиток «Sprite» в пластиковой бутылке объемом 0,5 л. в количестве 12 штук по цене за одну бутылку 34 рубля 20 копеек на сумму 410 рублей 40 копеек;

Безалкогольный напиток «CocaCola» в пластиковой бутылке объемом 0.5 л. в количестве 12 штук по цене за одну бутылку 34 рубля 20 копеек на сумму 410 рублей 40 копеек;

Рыба вяленая лещ в количестве 5,5 кг. по цене за 1 кг 190 рублей на сумму 1045 рублей 00 копеек;

Рыба вяленая тарань в количестве 3,4 кг. по цене за 1 килограмм 200 рублей на сумму 680 рублей 00 копеек;

Жевательная резинка «Орбит» в количестве 24 упаковок по цене за одну упаковку 18 рублей 05 копеек на сумму 433 рубля 20 копеек;

Чипсы «Lays» в ассортименте («Сметана-зелень» и «Зеленый лук») 12 упаковок весом 150 гр. каждая по цене за одну упаковку 66 рублей 08 копеек на сумму 792 рубля 96 копеек;

Чипсы «Lays» в ассортименте («Краб», «Макс сметана-лук») 12 упаковок весом 80 гр., каждая по цене за одну упаковку 36 рублей 87 копеек на сумму 442 рубля 44 копейки;

Чипсы «Lays» в ассортименте («Макс Сметана лук», «Зеленый лук», «Краб», «Сметана зелень») 16 упаковок весом 40 гр. каждая по цене за одну упаковку 19 рублей 94 копейки на сумму 319 рубль 04 копейки;

Кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке 1 шт. весом 150 гр. стоимостью 232 рубля 75 копеек;

Кофе пакетированный «MACCOFEE» в количестве 100 пакетов по цене за один пакет 6 рублей 94 копейки на сумму 694 рубля;

Ушки свиные «Классика» в вакуумной упаковке весом 100 гр. в количестве 2 штук по цене за одну упаковку 52 рубля 73 копейки на сумму 105 рублей 46 копеек;

Ушки свиные «Хрен» в вакуумной упаковке весом 100 гр. в количестве 2 штук по цене за одну упаковку 52 рубля 73 копейки на сумму 105 рублей 46 копеек;

Ушки свиные «Красный перец» в вакуумной упаковке весом 100 гр. в количестве 2 штук по цене за одну упаковку 52 рубля 73 копейки на сумму 105 рублей 46 копеек;

Денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 65 610 рублей 52 копейки.

ФИО1 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения с территорий баз отдыха, расположенных в <адрес> и обращение похищенного в свою пользу.

После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, на автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО2 приехали в <адрес>, оставили автомобиль и прошли к территории базы отдыха <данные изъяты> расположенной в <адрес>. Находясь в указанном месте ФИО1 и ФИО2 , во исполнение своего преступного умысла, распределили роли и договорились, что ФИО1 пройдёт на территорию какой-либо другой базы отдыха с целью совершения кражи, а ФИО2 с этой же целью пойдёт на территорию базы отдыха <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к территории базы отдыха <данные изъяты> где через не запертую калитку проник на территорию указанной базы отдыха и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, путём свободного доступа, с территории базы отдыха <данные изъяты>, расположенной <адрес> долготы тайно похитил принадлежащее Ж. имущество, а именно: электромоторный насос для грязной воды «CARVER CGP 5580D», стоимостью 13 062 рубля 60 копеек.

Продолжая действовать по имеющейся ранее преступной договорённости с ФИО2 о тайном хищении чужого имущества, ФИО1 возвратился на территорию базы отдыха <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 02 часа 30 минут, из кузова автомобиля «ГАЗель» с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, припаркованного на территории указанной базы отдыха, тайно похитили принадлежащее ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» имущество, а именно:

- ранцевое воздуходувное устройство «SUTILL BR 600» стоимостью 34 990 рублей;

бензо-бур «SUTILL BT 130» стоимостью 56 790 рублей;

дорожную рейку «РДУ-Андор» длиной 3 метра стоимостью 25 500 рублей;

удлинитель «ТМ Союз» на катушке, длиной 50 м. стоимостью 1 350 рублей, а всего похитило имущество на сумму 118 630 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Ж. значительный материальный ущерб на сумму 13 062 рубля 60 копеек и ООО «Дорожно-ремонтное строительное управление» материальный ущерб на сумму 118630 рублей.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, через не запертую дверь проник в жилой сторожевой домик на территории базы отдыха <данные изъяты> расположенной в <адрес>, где из сумки, висевшей на стене в комнате, тайно похитил принадлежащие М. денежные средства в сумме 16 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения на территории <адрес> и обращение похищенного в свою пользу.

После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 23 часа 00 минут на автомашине «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО1 приехали в <адрес>, к зданию Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный центр <адрес> сельского поселения», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, действуя по имевшейся ранее договорённости и распределённым ролям, ФИО3 ушел в станицу, чтобы найти имущество, которое можно похитить.

ФИО1 и ФИО2 , продолжая реализовывать свой совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, имевшимся при себе сверлом от перфоратора отжали створку окна на первом этаже и незаконно проникли в помещение Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный центр <адрес> сельского поселения» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее МБУК «КЦ <адрес> сельского поселения», а именно;

ноутбук «HP q6-2137sr», стоимостью 8000 рублей;

ноутбук ACER Aspire ES 15 ES1-571-P9S3, стоимостью 14 812 рублей, а всего похитили имущество на сумму 22 812 рублей, а так же тайно похитили ноутбук «Lenovo G5O5», стоимостью 7 650 рублей, принадлежащий С.

Продолжая действовать по имеющейся ранее преступной договорённости с ФИО2 и ФИО3 о тайном хищении чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 подъехали к зданию Администрации <адрес> сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, где их ожидал ФИО3 , и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 38 минут, действуя по заранее имевшемуся преступному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределённым ролям, ФИО1 стал наблюдать, чтобы никто не застал их в момент совершения преступления, а ФИО3 и ФИО2 из автомобиля «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> припаркованного на участке местности с северо-западной стороны здания Администрации <адрес> сельского поселения, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитили имущество, принадлежащее Администрации <адрес> сельского поселения, а именно: аккумуляторную батарею «Тюмень Стандарт 6СТ-60» стоимостью 2 875 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили МБУК «КЦ <адрес> сельского поселения» материальный ущерб на общую сумму 22 812 рублей, С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей, Администрации <адрес> сельского поселения материальный ущерб на сумму 2 875 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 30 минут, находясь в центре <адрес>, на конечной остановке маршрутного такси, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения на территории <адрес> и обращение похищенного в свою пользу.

После чего, во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, на автомашине «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением Л. приехали в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по ранее имеющейся договоренности, согласно распределенным ролям, через не запертую калитку проникли на территорию базы отдыха <данные изъяты> расположенную в <адрес>, где ФИО1 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не застал их в момент совершения преступления, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, незаконно, через не запертую дверь проник в жилой сторожевой домик, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество а именно: велосипед двухколесный «STINGER CAIMAN» стоимостью 9 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб на сумму 9600 рублей.

ФИО1 и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на правом берегу реки Дон в <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки «Дон», в 30 метрах на север от базы отдыха <данные изъяты><адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3 , путем свободного доступа с металлической лодки, находившейся на берегу в указанном месте, тайно похитили принадлежащий С. подвесной лодочный мотор SEA- PRO, модель <номер скрыт>, серийный номер <номер скрыт>, стоимостью 38 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили С. значительный материальный ущерб на сумму 38500 рублей.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 часа 45 минут находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного проживания, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гостевой домик <номер скрыт>, находящийся на территории базы отдыха <данные изъяты> расположенной <адрес>, где из сумки, находившейся на холодильнике, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно:

- смартфон «Samsung Galaxy», стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентским номером <номер скрыт>, сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером <номер скрыт>, флеш картой памяти объемом 8 Гб и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а из женского рюкзака тайно похитил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 3800 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел во вторую комнату и, подойдя к спящей на кровати, в вышеуказанном гостевом домике Х., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, имея умысел на тайное хищение цепочки из золота 585° весом 3,24 гр. по цене за 1 гр. золота 2 400 рублей, стоимостью 7 776 рублей, с крестиком из золота 585° весом 4,5 гр. по цене за 1 гр. золота 2 400 рублей, стоимостью 10 800 рублей, общей стоимостью 18 576 рублей, попытался руками осторожно снять с шеи Х. вышеуказанные ювелирные украшения. Однако Х. проснулась и, схватившись рукой за цепочку с крестиком, стала удерживать их.

ФИО1 , осознав, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали явными, носят открытый характер, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, с силой дернул за цепочку, в результате чего порвал ее на две части. Часть цепочки из золота 585° весом 1,79 гр. по цене за 1 гр. золота 2 400 рублей, стоимостью 4 296 рублей, осталась в руке у ФИО1 , который похитив фрагмент цепочки, скрылся.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Х. значительный материальный ущерб на сумму 8096 рублей и Л. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимые ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 в судебном заседании пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимые пояснили, что ходатайства об особом порядке заявлены ими добровольно и в присутствии защитников, они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайства подсудимых были поддержаны их защитником – адвокатом Иванцовым В.Н.

Потерпевшие по делу С., С., представители потерпевших – С., Б., Х. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу Л., Х., С., Ж., М., К. в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что предметом хищения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, явилось имущество, которое использовалось потерпевшим С. в качестве товаро – материальных ценностей в гражданском обороте, то есть в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, суд считает, что органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду ошибочно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о их личностях:

ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ФИО2 совершил преступления <данные изъяты>

ФИО3 совершил преступления <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного им наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на них определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, данных о их личностях, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении им наказания.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 преступления по настоящему приговору были совершены в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение:

- по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2016 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.11.2016 года, которым он осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам:

- Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2016 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.11.2016 года, которым он осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить наказания по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.07.2016 года и Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.11.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 3 месяца.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.09.2018 года, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «HP q6-2137sr» в комплекте с зарядным устройством, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С.;

- смартфон «Samsung» модель SM-G531H/DS imei 1: <номер скрыт> imei 2: <номер скрыт>, с установленной в нем картой памяти объемом 8 Гб., в чехле – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Л.;

- фрагмент цепочки из золота 585°, длинной 36 см., весом 1,79 гр., фрагмент цепочки из золота 585°, длинной 22 см., весом 1,45 гр., рюкзак и кошелек – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Х.;

- подвесной лодочный мотор SEA- PRO, модель ОТН15, серийный номер <номер скрыт> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.;

- велосипед двухколесный «STINGER CAIMAN» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.;

- сумку женскую, кошелек – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей М.;

- запись с установленных на здании Администрации Раздорского сельского поселения камеры видеонаблюдения <номер скрыт> за период с 23 часов 29 минут 19 секунд по 23 часа 38 минут 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ и камеры видеонаблюдения <номер скрыт> за период времени с 23 часов 29 минут 19 секунд по 23 часа 39 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе информации компакт диске формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела;

- залоговый билет Серия <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , на двух листах – хранить в материалах дела;

- след отжима и зубило от перфоратора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев