Приговор № 1-122/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело № 1-122/2024

12301640003000562

65RS0005-01-2024-000048-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 14 февраля 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <...>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Корсаковского городского суда от:

- 13 апреля 2023 года по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей (постановлением Корсаковского городского суда от 06.02.2024 условное осуждение отменено, определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселения для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы);

- 27 июля 2023 года по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 232 часа);

- 28 ноября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года (наказание в виде обязательных работ не отбыто);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ. Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 17.12.2021, вступившим в законную силу 05.02.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 28.12.2021, вступившим в законную силу 05.02.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27.07.2023 года, вступившим в законную силу 12.08.2023, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, а также имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте и время, но не позднее 21:50 10 октября 2023 года, употребил неустановленное в ходе дознания вещество, вызвавшее алкогольное опьянение, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «А1.» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, не имея права управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в 21:50 10 октября 2023 года с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «А1.» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение на автомобиле по автодороге сообщением «г. Южно-Сахалинск - г. Корсаков».

В 21:50 10 октября 2023 автомобиль марки «А1.» с государственным регистрационным знакам №, под управлением ФИО1, на участке местности, расположенном на <...> автодороги сообщением «г. Южно-Сахалинск - г. Корсаков» Корсаковского района Сахалинской области остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, после чего ФИО1 доставлен в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в связи с наличием у него признаков состояния алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, а также в связи с тем, что он лишен права управления транспортным средством, отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем в 22:14 10 октября 2023 года составлен протокол №.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2023 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,918 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого волеизъявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Абрамова О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Органом дознания действия ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ квалифицированы как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в выступлении в судебных прениях в полном объеме.

Вместе с тем, диспозиция части второй статьи 264.3 УК РФ не содержит в себе указания на наличие такой формулировки как совершенное лицом «подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ».

Имеющиеся руководящие разъяснения, данные высшей судебной инстанцией страны, содержащиеся в п. 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», касаются ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости исключения обозначенной формулировки из объема обвинения ФИО1 по ч.2 ст.264.3 УК РФ, как излишне вмененной.

Принимая во внимание, что для указанного вывода не требуется исследования доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из объема обвинения ФИО1 и квалификации его действий по ч.2 ст.264.3 УК РФ указание на совершение им преступления, как «лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ».

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало; разведен, имеет на малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкциями ч. 2 ст. 264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершены после вынесения Корсаковским городским судом приговоров от 13 апреля 2023 года (с учетом постановления Корсаковского городского суда от 06 февраля 2024 года) и от 27 июля 2023 года, а также учитывая данные о личности подсудимого и его поведение во время отбывания наказания, суд назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основных и дополнительного наказаний.

Кроме того, учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него Корсаковским городским судом приговора от 28 ноября 2023 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, срок наказания в виде обязательных работ (при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров) подлежит пересчету из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 колонию-поселения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе судебного заседания установлено, что использованный при совершении преступлений автомобиль «А1.» с государственным регистрационным знаком № принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, между тем, согласно исследованному в судебном заседании и вступившему в законную силу приговору Корсаковского городского суда от 27 июля 2023 года, а также пояснениям самого ФИО1 в судебном заседании, указанный автомобиль на сегодняшний день конфискован, вследствие чего суд не принимает дополнительного решения о его конфискации.

Судьбу других доказательства надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - 01 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года.

по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ - 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 02 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.70, ст.71, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Корсаковского городского суда от 13 апреля 2023 года (с учетом постановления Корсаковского городского суда от 06 февраля 2024 года) и по приговору Корсаковского городского суда от 27 июля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года 08 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 04 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: <адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного В. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина